ما المقصود بحقوق الطبع والنشر؟

في الكثير من البلدان، عندما ينشئ الفرد عملاً أصليًا ويحفظه في مادّة ملموسة، يمتلك تلقائيًا حقوق الطبع والنشر المرتبطة بهذا العمل. وبصفته مالك حقوق الطبع والنشر، لديه الحقّ الحصري باستخدام العمل المعنيّ. وفي معظم الأحيان، يجوز لمالك حقوق الطبع والنشر فقط أن يمنح الآخرين الإذن باستخدام هذا العمل.

ما هي أنواع الأعمال الخاضعة لحقوق الطبع والنشر؟
  • الأعمال الصوتية المرئية، مثل العروض التلفزيونية والأفلام والفيديوهات على الإنترنت
  • المقاطع الصوتية والمؤلفات الموسيقية
  • الأعمال المكتوبة، مثل المحاضرات والمقالات والكتب والمؤلفات الموسيقية
  • الأعمال المرئية، مثل اللوحات الفنية والملصقات والإعلانات
  • ألعاب الفيديو وبرامج الكمبيوتر
  • أعمال الدراما، مثل المسرحيات والمسرحيات الغنائية

لا تخضع الأفكار والحقائق والعمليات لحقوق الطبع والنشر. وبحسب قانون حقوق الطبع والنشر، يجب أن يكون العمل مبتكرًا ومحفوظًا في مادّة ملموسة كي يصبح مؤهلاً للحماية بموجب حقوق الطبع والنشر. ولا تخضع الأسماء والعناوين في حدّ ذاتها لحقوق الطبع والنشر.

هل يمكنني استخدام عمل محمي بموجب حقوق الطبع والنشر بدون مخالفة هذه الحقوق؟

يمكنك استخدام عمل محميّ بموجب حقوق الطبع والنشر بدون مخالفة حقوق المالك، وذلك من خلال اتّباع مبدأ الاستخدام العادل أو الحصول على إذن لاستخدام محتوى يخصّ طرفًا آخر في الفيديو الذي تنشئه.

إذا كنت تنوي استخدام موسيقى تخصّ طرفًا آخر في فيديو من إنشائك، ننصحك بالاطّلاع على الخيارات المتاحة لك في ما يتعلق باستخدام الموسيقى:

خيارات استخدام الموسيقى في فيديوهاتك

 

يختار بعض منشئي المحتوى إتاحة أعمالهم لإعادة استخدامها وفقًا لمتطلبات معيّنة تسمّى تراخيص المشاع الإبداعي.

هل بإمكان YouTube تحديد ملكية حقوق الطبع والنشر؟

لا، فريق YouTube ليس مخولاً للتوسط في حل النزاعات المتعلّقة بحقوق الملكية. وعندما نتلقّى إشعارًا كاملاً وصالحًا بإزالة المحتوى، نزيله بموجب القانون. وفي حال استلام إشعار مضاد صالح، نعيد إرساله إلى الطرف الذي طلب إزالة المحتوى. بعد ذلك، يعود إلى الطرفين خيار اللجوء إلى المحكمة لحلّ المشكلة.

هل حقوق الطبع والنشر هي نفسها العلامة التجارية؟

لا تُعد حقوق الطبع والنشر إلا شكلاً واحدًا من أشكال الملكية الفكرية. وتختلف حقوق الطبع والنشر عن العلامات التجارية التي تمنع الآخرين من استخدام أسماء العلامات التجارية وشعاراتها ورموزها ومعرّفات المصادر الأخرى لأغراض معيّنة. وهي تختلف أيضًا عن قانون براءة الاختراع الذي يحمي الاختراعات.

تتوفر على YouTube عملية منفصلة لإزالة الفيديوهات التي تخالف قوانين العلامة التجارية أو قوانين أخرى.

ما الفرق بين حقوق الطبع والنشر من جهة والخصوصية من جهة أخرى؟

إنّ مجرّد ظهورك في فيديو أو صورة أو تسجيل صوتي لا يعني أنك تملك حقوق الطبع والنشر لهذا المحتوى. على سبيل المثال، إذا صوّر أحد أصدقائك محادثة تدور بينكما، يصبح ذلك الصديق مالكًا لحقوق الطبع والنشر المتعلّقة بهذا الفيديو. ولا يخضع الحديث بينكما لحقوق الطبع والنشر بصورة منفصلة عن الفيديو نفسه، إلا إذا تم إعداد الحديث مسبقًا.

إذا حمّل صديقك أو مستخدم آخر فيديو أو صورة أو تسجيلاً صوتيًا لك بدون إذنك وكنت تعتقد أنّ ذلك يخالف خصوصيتك أو أمانك، يجب تقديم شكوى بشأن الخصوصية.

المفاهيم الخاطئة الشائعة حول حقوق الطبع والنشر

في ما يلي بعض المفاهيم الخاطئة الشائعة حول حقوق الطبع والنشر وآلية عملها على YouTube. يُرجى العلم أنّ تنفيذ الإجراءات المذكورة أدناه لن يحول دون تلقّي مطالبة بحقوق الطبع والنشر بشأن المحتوى الخاص بك.

المفهوم الخاطئ الأول: يمكنك استخدام أعمال منشئ محتوى آخر في حال ذكرت أنه مالك حقوق الطبع والنشر المرتبطة بها.

إنّ ذِكر مالك حقوق الطبع والنشر لا يمنحك تلقائيًا الحقّ في استخدام عمله المحميّ بموجب هذه الحقوق. عليك الحصول على كلّ الحقوق الخاصة بالعناصر غير المرخّصة في الفيديو قبل تحميله إلى YouTube. إذا كنت تعتمد على مبدأ "الاستخدام العادل"، وحتى إذا أضفت مواد أصلية إلى عمل محميّ بموجب حقوق الطبع والنشر، قد لا يندرج الفيديو الخاص بك ضمن فئة الاستخدام العادل. ولهذا السبب، ننصحك بمراعاة هذه العوامل الأربعة وطلب مشورة قانونية إذا لزم الأمر.

المفهوم الخاطئ الثاني: يمكنك استخدام أي محتوى إذا ذكرت أنك لا تسعى إلى تحقيق الربح منه.

إذا لم تكن تسعى إلى تحقيق الربح من عمل محميّ بموجب حقوق الطبع والنشر، لن يحول ذلك دون تلقّيك مطالبات بهذه الحقوق. وليس كافيًا أن تفيد بأنك حمّلت فيديو "لأغراض ترفيهية فقط" أو لأغراض "غير ربحية". وفي ما يتعلق بمبدأ "الاستخدام العادل"، ستنظر المحاكم بعناية في الغرض من استخدامك للمحتوى عند تحديد ما إذا كان هذا الاستخدام عادلاً. وقد يشكّل الاستخدام "غير الربحي" عنصرًا إيجابيًا في تحليل الاستخدام العادل، إلا أنّه لا يمكن الاستعانة به للدفاع عن استخدام محتوى محميّ بموجب حقوق الطبع والنشر بدون إذن.

المفهوم الخاطئ الثالث: يمكنك استخدام أعمال منشئي محتوى آخرين بدون إذنهم لأنّ الكثيرين ينشرون أعمالاً لا يملكونها.

حتى لو بقي الموقع الإلكتروني يعرض فيديوهات قد تبدو مشابهة لفيديوهاتك، لا يمنحك ذلك بالضرورة الحقوق اللازمة لنشر هذه الفيديوهات في قناتك أيضًا. قد يسمح أحد مالكي حقوق الطبع والنشر أحيانًا بعرض بعض أعماله وليس جميعها على الموقع. وفي حالات أخرى، تكون الفيديوهات المتشابهة إلى حدّ كبير تابعة لمالكي حقوق طبع ونشر مختلفين، وقد يمنح بعضهم الإذن باستخدام أعمالهم ويختار البعض الآخر عدم منح هذا الإذن.

المفهوم الخاطئ الرابع: يمكنك استخدام المحتوى الذي اشتريته على iTunes أو على قرص مضغوط (CD) أو قرص DVD

إنّ شراء المحتوى لا يمنحك ملكية الحقوق التي تخوّلك تحميله إلى YouTube. حتى لو نسبت المحتوى إلى مالك حقوق الطبع والنشر، قد يبقى نشر الفيديوهات التي تتضمّن محتوىً اشتريته مخالفًا لقانون حقوق الطبع والنشر.

المفهوم الخاطئ الخامس: يمكنك استخدام المحتوى الذي سجّلته بنفسك من التلفزيون أو صالة السينما أو المسرح أو الراديو.

إذا سجّلت محتوىً بنفسك، هذا لا يعني بالضرورة أنّك تملك كلّ الحقوق التي تخوّلك تحميله إلى YouTube. وإذا تضمّن التسجيل محتوًى محميًا بحقوق الطبع والنشر وتابعًا لشخص آخر، مثل موسيقى محمية بحقوق الطبع والنشر يتم تشغيلها في الخلفية، يجب أيضًا في هذه الحالة الحصول على إذن من مالكي الحقوق المعنيين.

المفهوم الخاطئ السادس: يمكنك استخدام المحتوى إذا أفدت بأنّه "لا ينطوي على انتهاك متعمّد لحقوق الطبع والنشر".

إنّ استخدام عبارات وبيانات إخلاء المسؤولية، مثلاً "تعود كلّ الحقوق إلى المؤلف" أو "ما من انتهاك متعمّد لحقوق الطبع والنشر" أو "لا أملك الحقوق"، لا يمنحك الإذن من مالك حقوق الطبع والنشر لنشر المحتوى، كما أنّه لا يمنح هذه المواد تلقائيًا صفة الاستخدام العادل.

المفهوم الخاطئ السابع: لا مشكلة في استخدام بضع ثوانٍ فقط من محتوى محميّ بموجب حقوق الطبع والنشر.

إذا استخدمت في الفيديو الخاص بك محتوًى محميًّا بموجب حقوق الطبع والنشر بدون الحصول على إذن مالك الحقوق، حتّى وإن كانت مدة المحتوى بضع ثوانٍ فقط، قد تتلقّى مطالبة عبر Content ID أو قد يقدّم مالك حقوق الطبع والنشر طلبًا بإزالة الفيديو. وفي هذه الحالة، يمكنك الاعتراض بحجّة مبدأ الاستخدام العادل، ولكن يمكن للمحكمة فقط تحديد صحّة امتثال الأعمال لمبدأ الاستخدام العادل.

هل كان ذلك مفيدًا؟
كيف يمكننا تحسينها؟
بحث
محو البحث
إغلاق البحث
تطبيقات Google
القائمة الرئيسية
مركز مساعدة البحث
true
59
false