@TeamYouTubeツイッターアカウントから最新情報をツイートしています。日本語でのお問い合わせも受け付けています。

YouTube でのフェアユース

フェアユースとは、一定の条件を満たしていれば、著作権者から許可を得なくても、著作物を再利用できることを示した法原理です。

フェアユース ガイドライン

著作権者の許可なく著作物を使用できるかどうかのルールは、国によって異なります。たとえば米国では、解説、批評、研究、教育、ニュース報道での使用はフェアユースと見なされる場合があります。コンセプトは似ていますが、仕組みが若干異なるフェア ディーリングを定めた国もあります。

それぞれのケースの事実に基づいてフェアユースかどうかを判断するのは裁判所の役割です。著作権で保護された素材を含む動画をアップロードする前に、専門家から法律上のアドバイスを受けることをおすすめします。

フェアユースの 4 つの要素

米国では、裁判官がフェアユースの対象を判断します。裁判官が個々のケースに対してフェアユースの 4 つの要素がどのように適用されるかを判断します。フェアユースの 4 つの要素:

1. 利用の目的と特性(その利用が、商用か非営利の教育目的かなど)

裁判所では通常、著作権で保護された素材の利用が「変形的」であるかどうか、つまり、新しい表現や意味がオリジナル素材に追加されているかどうか、あるいはオリジナルのコンテンツのコピーにすぎないかどうかという点を重視します。
営利目的での利用の場合は「フェアユース」と見なされる可能性が低くなりますが、フェアユース素材を含む動画を収益化することは可能です。

2. 著作物の性質

主に事実に基づくコンテンツの利用は、完全なフィクション作品の利用に比べフェアユースであると認められる可能性が高くなります。

3. 著作権で保護されている作品全体の利用割合と、利用部分の本質性

オリジナルの作品から引用するコンテンツがごく一部である場合は、コンテンツの大半を引用する場合に比べフェアユースであると認められる可能性が高くなります。ただし、ごく一部の利用であっても、引用されたコンテンツが作品の「本質的な」部分であると見なされる場合は、フェアユースではないと判断されることもあります。

4. 著作物の潜在的市場または価値に対する使用の影響

オリジナルの作品が受けるべき利益を損ねるような利用は、フェアユースであると認められる可能性が低くなります。ただし裁判所がパロディをフェアユースと認めることもあります。

フェアユースの例

Donald Duck Meets Glenn Beck in Right Wing Radio Duck

「Donald Duck Meets Glenn Beck in Right Wing Radio Duck」

by rebelliouspixels

このリミックスは、さまざまなソース コンテンツの抜粋を組み合わせて、経済危機の時期の挑発的な表現による影響についての新しいメッセージを作成しています。ソース コンテンツに新しい意味を持たせるような作品は、フェアユースと見なされる可能性があります。

YouTube のフェアユース保護施策

YouTube には、著作権法に基づき権利を侵害されていると考える著作権者から動画の削除リクエストが多数寄せられています。こうしたリクエストの一部は、明らかにフェアユースに該当すると見なされる動画を対象にしていることがあります。裁判所は、著作権者が著作権侵害による削除通知を送信する前にフェアユースを検討する必要があると判断しています。そのため、多くの場合、YouTube はフェアユースに該当するかどうかの分析を行ったかどうかを著作権者に確認しています。

まれに、YouTube の「フェアユース」に該当する事例を、著作権に基づく削除リクエストから保護するための取り組みに関して、クリエイターに参加を求めることがあります。この取り組みを通じて、YouTube ではフェアユースが適用されるべき動画が削除通知の対象となり、著作権侵害訴訟の結果として 100 万ドルを上限とする法的費用が生じた場合、クリエイターに対して補償を行っています。この取り組みの目標は、クリエイターが自分の作品を保護できるようにすることです。また、フェアユースの重要性と制限の両方について理解を深めることで、クリエイティブな環境を良いものにすることを目指しています。

YouTube のフェアユース保護施策の例

Fracking Next Door

詳細な例については、フェアユース保護施策に関する再生リストをご確認ください。
: 米国にお住まいの場合は、この再生リスト内の保護された動画を視聴できます。申し訳ございませんが、米国以外の地域にお住まいの場合はこの再生リスト内の動画を視聴できません。

これらの動画の例は、大量に寄せられている著作権侵害に基づく削除依頼から一部を抽出したものです。また、これらはフェアユースの可能性があるにもかかわらず削除の対象となってしまった数多くの動画のごく一部にすぎません。

YouTube がフェアユースの保護施策を提案できるのは、毎年一部の動画に対してのみです。それらの動画はさまざまな要素に基づいて選出されます。一般的に、上記にあるフェアユースの 4 つの要素に基づいてフェアユースであることを最も的確に示している動画が選ばれます。

お客様の動画がこの施策の対象となった場合は YouTube からお知らせいたします。動画の保護施策に関するリクエストをお送りいただく必要はありません。この保護施策を提案できる場合は YouTube から連絡いたします。

復元された動画

YouTube はすべての方に法的な保護措置をご提供することはできませんが、削除通知はすべてのクリエイターに関係するものであり、今後も注意深く対応します。YouTube から著作権者に対して削除のリクエストを検討し直すよう依頼した事例や、フェアユースに該当する動画を復旧した一部の有名な事例についてはすでにご存じかもしれません。それらの例を以下に示します。

  • Young Turks のこの動画では、強い批判を受けているコマーシャルがなぜ視聴者の気分を害したのかを説明するため、そのコマーシャルの短い映像が使用されています。
  • Secular Talk のこの動画では、効果が実証されていない糖尿病の治療法を推薦したという理由で政治家を批判しています。
  • Buffy vs Edward: Twilight Remixed -- [original version] は、吸血鬼が出てくるティーンエイジャー向けの 2 つの作品を使って、女性がどのように描かれているかを比較したリミックス動画です。
  • National Organization for Marriage がアップロードした「No Offense」という動画は、無礼な態度の例として有名人の動画を引用しています。

より詳しい情報について

フェアユースについては詳しくは、オンラインで利用可能なさまざまなリソースをご覧ください。以下のサイトはフェアユースの理解を助ける目的でのみ紹介しており、YouTube が承認や支持をしているわけではありません。

この情報は役に立ちましたか?
改善できる点がありましたらお聞かせください。
検索
検索をクリア
検索終了
Google アプリ
メインメニュー
ヘルプセンターを検索
true
59
false