YouTube でのフェアユース

フェアユースとは、一定の条件を満たしていれば、著作権者から許可を得なくても、著作物を再利用できることを示した法原理です。

フェアユース ガイドライン

著作権者の許可なく著作物を使用できるかどうかのルールは、国によって異なります。たとえば米国では、解説、批評、研究、教育、ニュース報道での使用はフェアユースと見なされる場合があります。考え方は似ていますが、仕組みが若干異なるフェア ディーリングを定めた国もあります。

裁判所が事例を個別に審査し、その事実に基づいてフェアユースかどうかを判断します。著作権で保護された素材を含む動画をアップロードする前に、専門家から法律上のアドバイスを受けることをおすすめします。

フェアユースの 4 つの要素

米国では、個々のケースに対して裁判官が次の 4 つの要素を考慮し、フェアユースかどうかが判断されます。

1. 利用の目的と特性(その利用が、商用か非営利の教育目的かなど)

裁判所では通常、その利用が「変形的」であるかどうか、つまり、新しい表現や意味がオリジナルのコンテンツに追加されているかどうか、あるいはオリジナルのコンテンツのコピーにすぎないかどうかという点を重視します。営利目的での利用の場合はフェアユースと見なされる可能性が低くなりますが、動画を収益化の対象にしてもフェアユースと認められるケースもあります。

2. 著作物の性質

主に事実に基づくコンテンツの利用は、完全なフィクション作品の利用に比べフェアユースであると認められる可能性が高くなります。

3. 著作権で保護されている作品全体の利用割合と、利用部分の本質性

オリジナルの作品から引用するコンテンツがごく一部である場合は、コンテンツの大半を引用する場合に比べフェアユースであると認められる可能性が高くなります。ただし、ごく一部の利用であっても、それが作品の「本質的」な部分である場合は、時としてフェアユースではないと判断されることもあります。

4. 著作物の潜在的市場または価値に対する使用の影響

オリジナルの作品が受けるべき利益を損ねるような利用は、フェアユースであると認められる可能性が低くなります。ただし裁判所がパロディをフェアユースと認めることもあります。

フェアユースの例

以下に、フェアユースの例となる動画をいくつか取り上げます。

Donald Duck Meets Glenn Beck in Right Wing Radio Duck

「Donald Duck Meets Glenn Beck in Right Wing Radio Duck」

by rebelliouspixels

このリミックスは、さまざまなソース コンテンツの抜粋を組み合わせて、経済危機の時期の挑発的な表現による影響についての新しいメッセージを作成しています。ソース コンテンツに新しい意味を持たせるような作品は、フェアユースと見なされる可能性があります。

「Asiana to Sue KTVU for Broadcasting Fake, Racist Pilot Names」

by TheRunListChannel

ニュース報道も、フェアユースとして見なされることの多い用途です。この動画では、話題にもなった、問題のあるテレビニュースを取り上げています。コメンテーターは短いクリップを使用し、トピックを明確にしています。

YouTube のフェアユース保護施策

YouTube には、権利を侵害されたと考える著作権所有者から著作権法に基づく動画の削除リクエストが多数寄せられています。こうしたリクエストの一部は、明らかにフェアユースに該当すると見なされる動画を対象にしていることがあります。裁判所の指示により、著作権者は著作権侵害による削除通知を送信する前に、フェアユースが適用される可能性を検討する必要があります。そのため、多くの場合(著作権侵害による削除の全体から見ればごく一部ですが)、YouTube はフェアユースに該当するかどうかの分析を行ったかどうかを著作権者に確認しています。

一部の特殊なケースでは、フェアユースの好例となるケースを著作権侵害による削除リクエストから保護するための新しい取り組みに参加するよう、該当する動画のクリエイターに呼びかけています。この取り組みを通じて、YouTube ではフェアユースが適用されるべき動画が削除通知の対象となり、著作権侵害訴訟の結果として 100 万ドルを上限とする法的費用が生じた場合、クリエイターに対し補償を行っています。これにより、クリエイターの皆様は自分の作品を保護できます。また、フェアユースの原則の重要性と制限の両方についてご理解を深めていただくことで、クリエイティブな環境全体をより良いものにすることができます。

YouTube のフェアユース保護施策の例を確認する

Fracking Next Door

その他の例については、フェアユースにより保護された動画の再生リストをご覧ください。

注: 米国にお住まいの場合は、上記の取り組みにより YouTube が保護した動画をご視聴いただけます。申し訳ございませんが、米国以外の地域にお住まいの場合はこの再生リスト内の動画を視聴できません。

ここで紹介されている動画は、YouTube が受け付けている大量の著作権侵害による削除リクエストのごく一部にすぎず、また、フェアユースの可能性があるにもかかわらず削除の対象となってしまった動画全体から見ても、やはり少ない数です。YouTube がフェアユースの保護施策を適用できるのは、さまざまな要素に基づいて選ばれた数少ない個別の動画に対してのみです。その中から、特にわかりやすいフェアユースの例となる動画を選出するようにしています。お客様の動画がこの施策の対象となった場合は YouTube からご連絡いたします。ご自身の動画を保護してほしいというご依頼は受け付けられません。施策の対象となる場合は、YouTube から保護対象者にお知らせします。

復元された動画

すべての方に法的な保護措置をご提供することはできませんが、削除通知はすべてのクリエイターに関係するものであり、今後も注意深く対応いたします。YouTube から著作権所有者に対して削除のリクエストを検討し直すよう依頼した事例や、フェアユースに該当する動画を復旧した一部の事例は報道でもご覧になったかと思います。次に例を示します。

  • Young Turks のこの動画では、強い批判を受けているコマーシャルがなぜ視聴者の気分を害したのかを説明するため、そのコマーシャルの映像の一部が使用されています。
  • Secular Talk の動画では、効果が実証されていない糖尿病の治療法を推薦したという理由でマイク・ハッカビー氏を批判しています。
  • Buffy vs Edward: Twilight Remixed -- [original version] は、吸血鬼が出てくるティーンエイジャー向けの 2 つの作品を使って、女性がどのように描かれているかを比較したリミックス動画です。
  • National Organization for Marriage がアップロードした No Offense は、同性婚を支持する立場からの無礼な態度の例としてペレス ヒルトン氏による暴言を引用しています。

リソース

フェアユースの詳細については、オンラインで数々の情報が提供されています。以下のサイトはフェアユースの理解を助ける目的でのみ紹介しており、YouTube が承認や支持をしているわけではありません。

この情報は役に立ちましたか?
改善できる点がありましたらお聞かせください。