Uso legítimo en YouTube

El uso legítimo es una doctrina jurídica que estipula que, en determinadas circunstancias, se permite el uso de material protegido por derechos de autor sin la autorización del titular de esos derechos.

YouTube recibe muchas solicitudes de retirada por parte de titulares de derechos de autor que afirman que los vídeos en cuestión infringen la legislación sobre derechos de autor. A veces, estas solicitudes corresponden a vídeos cuyo uso se enmarca en las excepciones a los derechos de autor o constituye un ejemplo claro de uso legítimo.

Los tribunales dictaminan que los titulares de derechos de autor deben tener en cuenta las excepciones a esos derechos antes de enviar una solicitud de retirada por infracción de derechos de autor.

Si el uso de material protegido por derechos de autor en un vídeo reúne los requisitos para ser una excepción a esos derechos, se considera que el vídeo en cuestión es legítimo y no infringe esos derechos. Por este motivo, solemos pedir a los titulares de derechos de autor que se planteen si se aplican excepciones antes de enviar una solicitud de retirada por infracción de derechos de autor a YouTube. Si un titular de derechos de autor considera que un vídeo no es apto para constituir una excepción a esos derechos, debe proporcionar una explicación adecuada de sus motivos. 

Si un titular de derechos de autor no proporciona una explicación adecuada de las razones por las que un vídeo no es apto para considerarse una excepción a esos, el vídeo no se retira de YouTube. 

Excepciones a los derechos de autor en todo el mundo

Aunque las normas internacionales sobre las excepciones a los derechos de autor suelen ser similares, pueden presentar diferencias. Cada país o zona puede tener sus propias leyes para determinar cuándo está permitido usar material protegido por derechos de autor sin el permiso del titular de los derechos de autor.

Recuerda que tenemos en cuenta las leyes locales a la hora de responder a las solicitudes de retirada por infracción de derechos de autor.Consulta el Informe de Transparencia sobre Derechos de Autor de YouTube para obtener más información sobre cómo respondemos a las solicitudes de retirada por infracción de derechos de autor, incluida la frecuencia con la que solicitamos explicaciones adicionales a los titulares de derechos de autor que afirman que un vídeo no cumple los requisitos para constituir una excepción a esos derechos.

En Estados Unidos, cuando el contenido se usa con fines educativos o informativos, así como para comentarlo o analizarlo, puede considerarse uso legítimo. En la Unión Europea, las excepciones son más restrictivas y el uso debe encajar en categorías específicas, como citas, críticas, reseñas, caricaturas, parodias e imitaciones. Otros países o regiones tienen un concepto que puede funcionar de manera distinta.

En última instancia, los tribunales deciden si se considera uso legítimo en función de las circunstancias concretas de cada caso. Es conveniente que solicites asesoramiento legal a un experto antes de subir vídeos que contengan material protegido por derechos de autor.

Los cuatro factores del uso legítimo

En Estados Unidos, los jueces determinan en qué casos se realiza un uso legítimo analizando en qué medida se aplican los cuatro factores de este uso según las características de cada caso. Los cuatro factores del uso legítimo son los siguientes:

1. La finalidad y el carácter del uso (incluso si tiene una finalidad comercial o responde a fines educativos sin ánimo de lucro)

Normalmente, los tribunales se centran en determinar si el uso del contenido protegido por derechos de autor "transforma" el material original; es decir, si aporta una nueva dimensión o un nuevo significado a este, o si simplemente lo copia.

Es menos probable que los usos comerciales se consideren legítimos, aunque es posible monetizar un vídeo que contenga material apto para el uso legítimo.

2. La naturaleza de la obra protegida por derechos de autor

El uso de material procedente de obras basadas principalmente en hechos tiene más probabilidades de ser legítimo que el uso de obras puramente ficticias.

3. La proporción y la importancia de la parte utilizada de dicha obra en relación con su extensión completa

Tomar prestados pequeños fragmentos de material de una obra original es más probable que se considere un uso legítimo que hacerlo con partes más extensas. No obstante, el uso de una pequeña parte de la obra puede considerarse ilegítimo en aquellos casos en los que constituya la parte esencial de la obra.

4. El efecto de dicho uso en el valor o en el mercado potencial de la obra protegida por derechos de autor

Los usos que afecten a la capacidad del titular de los derechos de autor de obtener beneficios de su obra original tienen menos probabilidades de considerarse legítimos. Los tribunales han hecho excepciones en relación con este factor en el caso de algunas parodias.

Ejemplo de uso legítimo

Donald Duck Meets Glenn Beck in Right Wing Radio Duck

"Donald Duck Meets Glenn Beck in Right Wing Radio Duck" de rebelliouspixels Este remix combina pequeños fragmentos de diferentes materiales originales y crea un mensaje sobre el efecto de la retórica provocativa en un panorama de crisis económica. Es posible que las obras que aportan un nuevo significado al material original se consideren de uso legítimo.

Iniciativa de protección del uso legítimo de YouTube

En casos muy concretos, pedimos a los creadores que se unan a una iniciativa encargada de proteger algunos claros ejemplos de uso legítimo en YouTube frente a posibles solicitudes de retirada por infracción de derechos de autor. A través de este proyecto, YouTube indemniza a aquellos creadores que hayan recibido solicitudes de retirada por infracción de derechos de autor por un vídeo con uso legítimo. Estas indemnizaciones pueden ascender a 1 millón de dólares en costes legales si la retirada da lugar a una demanda judicial por infracción de los derechos de autor.

El objetivo de esta iniciativa es cerciorarnos de que los creadores tienen la oportunidad de proteger su obra. Además, nos permite mejorar la comunidad creativa informando a los usuarios sobre la importancia y los límites del uso legítimo. Debido a la variación en las reglas que rigen esos usos en diferentes países o regiones, tal como se ha descrito arriba, solo podemos ofrecer esta iniciativa a los creadores que viven en Estados Unidos y que están de acuerdo con que sus vídeos solo estén disponibles en Estados Unidos.

Ejemplos de la iniciativa de protección del uso legítimo en YouTube

Fracking Next Door

Si quieres ver más ejemplos, echa un vistazo a nuestra lista de reproducción de vídeos protegidos por el uso legítimo.

Nota: Si resides en Estados Unidos, podrás acceder a los vídeos protegidos de esta lista de reproducción; de lo contrario, no podrás verlos.

Estos vídeos de ejemplo representan un porcentaje ínfimo de la gran cantidad de solicitudes de retirada por infracción de derechos de autor que recibimos. De hecho, suponen incluso un porcentaje bajo de todos los contenidos que podrían usarse de manera legítima, pero también retirarse por el motivo anterior.

Cada año, solo podemos ofrecer la protección del uso legítimo a un número reducido de vídeos, así que nos guiamos por una serie de factores a la hora de decidir cuáles incluimos. Por lo general, elegimos aquellos vídeos que reflejan mejor los cuatro factores del uso legítimo.

Si seleccionamos tu vídeo para que forme parte de esta iniciativa, te informaremos al respecto; no hace falta que te comuniques con nosotros para pedírnoslo. Si podemos ofrecerte esa protección, nos pondremos en contacto contigo.

Vídeos restaurados por uso legítimo

No podemos asesorar legalmente a todo el mundo, pero estamos ojo avizor frente a solicitudes de retirada por infracción de derechos de autor que afecten a cualquier creador de YouTube.

Es posible que te hayas enterado de algunos casos en los que hemos pedido a los titulares de derechos de autor que reconsideren las solicitudes de retiradas por infracción de derechos de autor de algún vídeo o en los que hemos restaurado vídeos porque reunían los requisitos del uso legítimo. Por ejemplo:

• Este vídeo de The Young Turks, en el que se muestra un fragmento de un anuncio que fue muy criticado, contribuye al debate sobre por qué ofendió dicho contenido a los espectadores.
• Este vídeo de Secular Talk, donde se critica a una figura política por respaldar un tratamiento contra la diabetes que no se había probado científicamente.
• Buffy vs Edward: Twilight Remixed -- [original version], un remix en el que se compara la figura de la mujer en dos obras relacionadas con el mundo de los vampiros y orientadas al público adolescente.
• En "No Offense", un vídeo de la National Organization for Marriage, se utilizó un clip de una persona famosa como ejemplo de comportamiento grosero.

Más información

Si quieres informarte más sobre el uso legítimo, tienes muchos recursos a tu disposición en Internet. Los sitios que aparecen a continuación tienen una finalidad educativa, y YouTube no los promociona:

• "Code of Best Practices in Fair Use for Online Video" del centro para el estudio sobre medios e impacto social (Center for Media and Social Impact)
• Explicación detallada de Digital Media Law Project sobre los cuatro factores en que se basa el uso legítimo
• Índice de casos judiciales relacionados con el uso legítimo de la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU.