关于合理使用的常见问题解答

合理使用是一项法律原则，是指在特定情况下，即使未取得版权所有者的许可，也可以再利用受版权保护的内容。

单凭巧妙的说辞并不能让您的内容符合合理使用的原则。如果您使用他人受版权保护的作品，没有任何方法可以保证您受到合理使用原则的保护。

合理使用 - YouTube 内容版权

 

订阅 YouTube 创作者频道，了解最新资讯、动态和使用技巧。

 

常见的合理使用问题

合理使用原则的运作机制是怎样的？

在美国，法官会根据一系列准则来审查具体案例，判断其是否符合合理使用原则。对于在何种情况下可以未经版权所有者的许可就使用对方的内容，各个国家/地区有着不同的规定。例如，在美国，评论、评判、研究、教学或新闻报道性质的作品均有可能被视为合理使用。其他某些国家/地区可能采用名为“公平处理” (fair dealing) 的类似概念，但所遵循的标准可能会有所不同。

合理使用原则由哪些要素构成？

1. 使用的目的和性质，包括此类使用是属于商业性质还是出于公益教育目的

法院一般会重点关注对受版权保护内容的使用是否有“转化性”。也就是说，对原作品的使用是赋予了新的含义或表现方式，还是仅仅复制了原作品内容。商业用途很少会被视为合理使用，但您仍有可能在通过视频创收的同时被认定为合理使用。

2. 受版权保护作品的性质

以写实为主的作品要比纯虚构的作品更容易被认定为合理使用。

3. 所用部分在整个受版权保护的作品中所占的比例和实质性比重

和大范围引用原作品相比，少量引用原作品被视为合理使用的几率更高。但是，如果引用的内容是作品的“核心”部分，那么即使只占原作品的一小部分，在某些情况下也可能会违反合理使用原则。

4. 使用行为对受版权保护作品潜在市场或价值的影响

如果对原作品的使用损害了版权所有者通过原作品获利的能力，通常不太可能属于合理使用范围。法院有时会将涉及恶搞的案件判定为本原则的例外情况。

合理使用原则适用于哪些情况？

即使注明了版权所有者、提供了类似“无意侵犯版权”的免责声明，或在他人的内容中添加了一些原创内容，您的使用行为也不会自动变成合理使用。想要替代原作品而不是对其加以评论或评判的使用行为不太可能被认定为合理使用。

如何合理使用 Content ID？

如果您上传的视频中含有受版权保护的内容，但未经版权所有者许可，您可能会收到 Content ID 版权主张。即使您只使用了几秒钟的内容（例如小段的流行歌曲），收到版权主张都会使您无法通过视频创收。

Content ID 等自动化系统无法确定某种做法是否属于合理使用，只有法院能够依靠主观判断逐一裁定。虽然我们无法确定内容使用是否属于合理使用，也无法调解版权争议，但 YouTube 上仍然可能存在合理使用的情形。如果您认为自己的视频属于合理使用，可以通过 Content ID 异议流程为自己的立场辩护。请不要把这样的决定当做儿戏，在某些情况下，您可能需要通过上诉以及数字千年版权法案 (DMCA) 抗辩通知流程来处理异议。

如果您和版权主张方都想通过存在异议的视频创收，那么在异议解决之前，该视频的创收功能不会停用。等到异议解决后，我们会将累积的收入支付给应得的一方。 

异议流程之外的其他版权主张解决方法

处理 Content ID 版权主张的最简单的方法就是从一开始就避免收到版权主张。请勿使用受版权保护的内容，除非这些内容对您的视频来说必不可少。请查看 YouTube 音频库，寻找可在视频中免费使用的音乐。如果您选择通过其他免版税或许可网站获取音乐，请务必仔细阅读条款及条件。部分此类服务可能无法提供在 YouTube 上使用音乐或通过音乐创收的权利，因此您仍可能会收到 Content ID 版权主张。

如果您因为使用了某些音乐而收到 Content ID 版权主张，而这部分音乐对于您的视频并不重要，请尝试移除这些音乐，或使用音频库中无版权纠纷的曲目来替换这些音乐。另外，您也可以将全新编辑的视频（不含他人已主张版权的内容）上传到新网址。

在以下情况下，我会受到合理使用原则的保护吗？

我注明了版权所有者

在判断是否属于合理使用的分析中，“转化性”通常是一个关键因素。但是，仅仅只是注明受版权保护作品的所有者，并不能让此类作品的非转化性复制内容归为合理使用的范畴。添加“所有版权归作者所有”或“非本人所有”之类的短语，并不能使您对此类内容的使用自动变为合理使用，也不代表您获得了版权所有者的许可。

我在视频中发布了免责声明

在使用他人受版权保护的作品时，单凭巧妙的说辞并不能让您的内容自动符合合理使用的原则。添加“无意侵犯版权”等语句并不表示可以自动免除侵犯版权的责任。

我出于“娱乐”或“公益”目的使用内容

法院会仔细研究您的使用目的，以评估是否属于合理使用。例如，在合理使用平衡检验中，声明您上传的视频“仅供娱乐”并不能起到决定性作用。同样，尽管“非盈利性”的使用在合理使用分析中会处于有利地位，但是并不表示它就属于合理使用。

我在他人受版权保护的作品中添加了自己的原创内容

即使您在他人内容的基础上添加了一些自己的内容，您的使用也不一定是合理使用。如果您的创作并没有在原作品的基础上增添新的表述、含义或讯息，可能就不属于合理使用。正如本文讨论的所有其他情况一样，法院会考虑合理使用检验的全部四项因素，包括对原内容的使用量。

我位于美国境外

虽然全球范围内关于版权例外情况的规定通常都相似，但具体也可能有所不同。对于在何种情况下可以未经版权持有者的许可就使用受版权保护的内容，不同国家/地区可能有不同的规定。

法院会根据每个案例的具体情况来判定这些案例是否属于合理使用范畴。在上传使用了受版权保护内容的视频前，您最好向专业人士寻求相关法律建议。

了解详情

如果您想进一步详细了解合理使用，网上有很多资源可供您参考。下列网站只是供您参考，并不代表 YouTube 认可这些网站。

• Center for Media and Social Impact（媒体与社会影响中心）的 Code of Best Practices in Fair Use for Online Video（在线视频合理使用最佳做法规范）。
• Digital Media Law Project（数字媒体法律计划）对四个因素的详细说明
• 美国版权局 Fair Use Index（合理使用索引）