Gyakran ismételt kérdések a méltányos használattal kapcsolatban

A méltányos használat olyan jogi elv, amely szerint a szerzői joggal védett anyagok bizonyos körülmények között felhasználhatók a szerzői jog tulajdonosától való engedélykérés nélkül is.

Fontos, hogy nincsenek olyan „varázsszavak”, amelyeket a videód alatt elhelyezve méltányos használatot biztosítanának. Semmi sem garantálja a méltányos használaton alapuló védelmedet, amikor mások szerzői jog alatt álló munkáját használod fel.

Méltányos használat – szerzői jog a YouTube-on

 

A legújabb hírekért, frissítésekért és tippekért iratkozz fel a YouTube alkotói csatornájára.

 

A méltányos használattal kapcsolatos általános kérdések

Hogyan működik a méltányos használat?

Az Amerikai Egyesült Államokban a méltányos használat megvalósulása bíró által végzett eseti vizsgálat alapján, bizonyos alapelvek mentén dől el. Más országokban/régiókban más szabályok határozzák meg, hogy mikor szabad az anyagokat a jogtulajdonos engedélye nélkül felhasználni. Az Amerikai Egyesült Államokban például a kommentárok, a kritika, a kutatás, az oktatás és a hírek tudósítása méltányos használatnak számít. Néhány más országban hasonló elv a tisztességes felhasználás, amely azonban máshogy működhet.

Mi számít méltányos használatnak?

1. A felhasználás célja és jellege, beleértve azt is, hogy a felhasználás kereskedelmi jellegű-e, vagy nonprofit oktatási célt szolgál-e

A bíróságok jellemzően nagy hangsúlyt fektetnek arra, hogy a használat „átalakító” jellegű-e – azaz új kifejezésmóddal, új jelentéssel bővíti-e az eredetit –, vagy egyszerűen csak lemásolja. A kereskedelmi célú felhasználást kisebb eséllyel tekintik méltányosnak; mindazonáltal méltányos használat mellett is lehetséges bevételt szerezni a videókkal.

2. A jogvédett mű jellege

Nagyobb eséllyel tekinthető méltányosnak az elsősorban tényeken alapuló művek felhasználása, míg a tisztán fiktív műveké kevésbé.

3. A felhasznált rész nagysága és lényegisége a szerzői joggal védett teljes mű méretéhez képest

Az eredeti munka kisebb részleteinek felhasználását inkább tekintik méltányos használatnak, mint a nagyobb részletek kölcsönvételét. Ennek ellenére a mű lényegi részének átvétele – még ha kis mennyiségű is – bizonyos esetekben a méltányos használat ellen szólhat.

4. A felhasználás hatása a jogvédett munka potenciális piacára vagy értékére

Kisebb eséllyel alkalmazható a méltányos használat elve akkor, ha a használat következtében a szerzői jog tulajdonosa nehezebben tud profitálni eredeti művéből. Paródiák esetében a bíróságok néhányszor már tettek kivételt ezen tényező alapján.

Mikor alkalmazható a méltányos használat elve?

Nem jelent automatikusan méltányos használatot a szerzői jog tulajdonosának feltüntetése, a szándékos jogsértést tagadó kifejezések elhelyezése (pl. a jól ismert „no infringement intended”, azaz „nem állt szándékomban jogsértést elkövetni”) és az eredeti mű bővítése saját készítésű tartalommal. Valószínűleg nem minősül méltányosnak az olyan jellegű használat, amely az eredeti alkotást helyettesítő tartalomként használja – például ahelyett, hogy véleményt vagy értékelést közölne róla.

Hogyan viszonyul a Content ID-rendszer a méltányos használathoz?

Ha szerzői joggal védett anyagot tartalmazó videót töltesz fel a szerzői jog tulajdonosának engedélye nélkül, előfordulhat, hogy Content ID-követelés érkezik rá. A követelés azzal jár, hogy nem használhatod bevételszerzésre a videót. Még akkor sem, ha a jogvédett tartalomnak csak néhány másodpercét használod fel, például egy népszerű zeneszám rövid részletét játszod le.

A Content ID-hoz hasonló automatizált rendszerek nem képesek a méltányos használat megállapítására, mivel szubjektív kérdésről van szó, amely minden esetben külön döntést igényel, és ezt a döntést csak bíróság hozhatja meg. Habár mi nem dönthetjük el, hogy mi számít méltányos használatnak, és nem járhatunk el közvetítőként a szerzői jogi viták során, mégis létezhet méltányos használat a YouTube-on. Ha úgy véled, hogy videód tartalma méltányos használatnak minősül, a Content ID-vitatási eljáráson keresztül megvédheted álláspontodat. Fontos, hogy ezt a döntést jól megfontold. Előfordulhat, hogy az ügyet végig kell vinned nemcsak a vitatás folyamatán, hanem a DMCA viszontbejelentési eljárásán is.

Ha a vitatott videót te is bevételszerzésre kívánod használni és a követelés benyújtója is, akkor a videó a vitatás során alkalmas marad a bevételszerzésre. A vitatás befejeződését követően pedig annak a félnek fizetjük ki a bevételt, akit az megillet.  

A követelések megoldásához igénybe vehető lehetőségek a vitatási eljáráson kívül

A Content ID-követelések kezelésének legegyszerűbb módja, hogy eleve elkerülöd őket. Ne használj szerzői jog által védett anyagot, csak akkor, ha az a videó elengedhetetlen része. Nézd át a YouTube Hangtárát, ahol díjmentesen felhasználható zenéket találhatsz videóidhoz. Ha más jogdíjmentes webhelyről vagy licencárusító féltől választasz zenét, körültekintően olvasd át a vonatkozó általános szerződési feltételeket. Előfordulhat, hogy a választott szolgáltató nem biztosít jogot arra, hogy a zenét a YouTube-on is felhasználd (akár bevételszerzés céljából, akár nem), így ez a megoldás is Content ID-követelést vonhat maga után.

Ha olyan zenével kapcsolatban kapsz Content ID-követelést, amely nem a videó elengedhetetlen része, érdemes eltávolítanod, vagy kicserélned a Hangtár valamelyik, szerzői jogi szempontból biztonságos zenéjére. Arra is bármikor lehetőséged van, hogy feltöltsd új URL-re a videónak egy olyan változatát, amelyben nem szerepel a követelt tartalom.

Védelmet biztosít-e számomra a méltányos használat elve, ha…

…feltüntettem a szerzői jog tulajdonosát?

A méltányos használat elemzésekor általában az átalakítás a kulcsfontosságú szempont. Az, hogy egy szerzői joggal védett mű tulajdonosát feltüntetted, önmagában nem jelenti azt, hogy az anyag át nem alakított másolata méltányos használatnak minősül. A „minden jog a szerzőt illeti” és „nem az én tulajdonom” jellegű mondatok sem teszik automatikusan méltányossá a mű használatát. Az ilyen kitételek nem helyettesítik a szerzői jog tulajdonosának engedélyét sem.

…felelősségkizáró nyilatkozatot tettem a videómra vonatkozóan?

Nem léteznek olyan „varázsszavak”, amelyeket a videód alatt elhelyezve méltányos használatot biztosítanának, ha mások szerzői jog által védett munkáját használod fel. Az, hogy valaki közli, hogy nem állt szándékában szerzőijog-bitorlást elkövetni, nem jelent automatikus védelmet a szerzőijog-bitorlásra vonatkozó követelésekkel szemben.

…a tartalmat „szórakoztatásra” vagy „nonprofit célra” használom?

A bíróságok a felhasználás célját is alaposan megvizsgálják a méltányos használat megállapítása során. Valószínűtlen, hogy a te oldaladra billentené a méltányos használat mérlegét, hogy feltünteted: a feltöltött tartalom „kizárólag szórakoztatási célokat szolgál”. Ehhez hasonlóan előny a méltányos használat szempontjából a „nonprofit célú” felhasználás is, de önmagában nem jelent automatikus védelmet.

…valaki más szerzői joggal védett munkáját saját készítésű, eredeti anyagokkal egészítettem ki?

Akkor sem biztos, hogy a használat méltányosnak minősül, ha valaki másnak a munkáját saját anyaggal egészítjük ki. Ha a saját hozzájárulás nem bővíti új kifejezésmóddal, jelentéssel vagy üzenettel az eredetit, akkor alkotásod valószínűleg nem minősül méltányos használatnak. Mint az itt bemutatott összes többi esetben, a bíróságok a méltányos használat feltételeinek vizsgálatakor mind a négy tényezőt figyelembe veszik, köztük az eredeti anyagból felhasznált mennyiséget is.

Az Egyesült Államokon kívül élek

Bár a szerzői jog alóli kivételekre vonatkozó szabályok világszerte gyakran hasonlóak, előfordul, hogy eltérőek. Más országokban és régiókban más szabályok lehetnek érvényben arra vonatkozóan, hogy mikor szabad az szerzői jog által védett anyagokat a szerzőijog-tulajdonos engedélye nélkül felhasználni.

A méltányos használat megvalósulását a bíróságok mindig az adott eset körülményei alapján állapítják meg. A szerzői jogi oltalom alá tartozó anyagokat felhasználó videók feltöltése előtt érdemes jogi szaktanácsot kérni.

Bővebben

Számos online forrást találsz, ha többet szeretnél tudni a méltányos használatról. Az alábbi webhelyek kizárólag tájékoztatási célt szolgálnak, és tartalmukat a YouTube nem hagyta jóvá.

• A Center for Media and Social Impact „Code of Best Practices in Fair Use for Online Video” című gyűjteménye
• A négy tényező részletes magyarázata a Digital Media Law Project megfogalmazásában
• Az Egyesült Államok szerzői jogi hivatalának a méltányos használatra vonatkozó részletes listája