Korduma kippuvad küsimused õiglase kasutamise kohta

Õiglane kasutamine on juriidiline doktriin, mille kohaselt autoriõigusega kaitstud materjale võib teatud tingimustel kasutada autoriõiguse omaniku luba küsimata.

Õiglase kasutamise kohaldatavus ei sõltu „võlusõnade” kasutamisest. Kui kasutate kellegi teise autoriõigusega kaitstud teost, ei või te kunagi kindel olla, et õiglane kasutamine kohaldub.

Õiglane kasutamine – autoriõigused YouTube'is

 

Uudiste, nõuannete ja teadaannete saamiseks tellige kanal YouTube Creators.

 

Sagedased küsimused õiglase kasutamise kohta

Mis on õiglane kasutamine?

Ameerika Ühendriikides otsustatakse õiglase kasutamise kohaldatavus juhtumipõhiselt kohtus teatud põhimõtete alusel. Eri riikides/piirkondades kehtivad materjali autoriõiguse omaniku loata kasutatavusele erinevad reeglid. Näiteks võidakse Ameerika Ühendriikides lugeda õiglaseks kommentaaride, kriitika, teadustööde, õppematerjalide ning reportaažide kasutamist. Mõnes teises riigis on kasutusel sarnane mõiste „õiglane kohtlemine”, mis võib olla erineva sisuga.

Millest sõltub, kas kasutamine on õiglane?

1. Kasutamise eesmärk ja iseloom (sh kas kasutamine on äriline või mittetulunduslik, näiteks hariduslik)

Kohtud keskenduvad tavaliselt sellele, kas kasutusviis on teost teisendav – kas see lisab algupärasele teosele uue väljenduse või tähenduse või lihtsalt kopeerib seda. Ärilist kasutamist loetakse õiglaseks vähem tõenäoliselt, kuid õiglase kasutamise printsiibile toetuva video monetiseerimine on siiski võimalik.

2. Autoriõigusega kaitstud teose olemus

Õiglaseks kasutamiseks loetakse tõenäolisemalt peamiselt faktipõhise sisuga (mitte väljamõeldud sisuga) teoste kasutamist.

3. Kasutatud osa suurus ja olulisus, võrreldes autoriõigusega kaitstud teosega tervikuna

Õiglaseks kasutamiseks loetakse tõenäolisemalt sellist kasutamist, mille käigus kasutatakse vaid väikest osa originaalteosest. Samas võib mõnel juhul õiglase kasutamise printsiibiga vastuolus olla ka väikese osa kasutamine, kui see on teose tuumaks.

4. Kasutamise mõju autoriõigusega kaitstud teose väärtusele või selle potentsiaalsetele turgudele

Kasutamist, mis kahjustab autoriõiguse omaniku võimalust oma originaalteoselt tulu teenida, loetakse väiksema tõenäosusega õiglaseks kasutuseks. Kohtud on mõnikord selles suhtes erandi teinud paroodiatega seotud juhtumite puhul.

Millal õiglane kasutamine kohaldub?

Autoriõiguse omaniku nimetamine, välistuste postitamine (näiteks „Eesmärk ei ole autoriõigust rikkuda”) või algupärase sisu lisamine kellegi teise sisule ei tähenda automaatselt, et tegu on õiglase kasutamisega. Kui algupärast teost pigem asendatakse tükati, mitte ei kommenteerita või kritiseerita, ei ole tõenäoliselt tegu õiglase kasutamisega.

Kuidas töötab õiglase kasutamise puhul Content ID?

Kui laadite autoriõigusega kaitstud sisuga video üles autoriõiguse omaniku loata, võite saada Content ID nõude. See nõue takistab teil video monetiseerimist, isegi kui kasutasite vaid mõnda sekundit, näiteks lõiku poploost.

Content ID on automaatsüsteem ja ei saa seega õiglase kasutamise üle otsustada, sest tegu on kaalutluslike otsustega, milleks on pädev vaid kohus. Ehkki me ei saa õiglase kasutamise üle otsustada ega autoriõiguslikke vaidlusi lahendada, on õiglane kasutamine YouTube'is võimalik. Kui arvate, et teie videole kohaldub õiglase kasutamise põhimõte, võite sellele apelleerida Content ID vaidluses. Sellist otsust ei tohiks teha mõtlematult. Vahel võib vaidlus jätkuda apellatsiooniga ja DMCA (USAs kehtiv autoriõiguse seadus) alusel vastuteatise menetlemisega.

Kui vaidlusalust videot püüate monetiseerida nii teie kui püüab ka nõude esitaja, siis jätkub video monetiseerimine vaidluse lahendamiseni. Seejärel maksame kogunenud tulu välja sellele poolele, kellel on sellele õigus.  

Võimalused nõuete lahendamiseks vaidlusteta

Kõige lihtsam on Content ID nõudeid üldse vältida. Ärge kasutage autoriõigusega kaitstud materjali, kui seda videos hädasti vaja pole. Vajaduse korral leiate videotes kasutamiseks maksekohustuseta muusikat YouTube'i fonoteegist. Kui võtate muusikat muult autoritasudeta muusika või litsentsimuusika saidilt, lugege tingimused hoolikalt läbi. Mõni selline teenus ei anna õigusi muusika YouTube'is kasutamiseks või monetiseerimiseks, mistõttu võite ikkagi saada Content ID nõude.

Kui saate Content ID nõude muusika eest, mida teie videos hädasti vaja ei ole, proovige muusika eemaldada või vahetada fonoteegist leitud loo vastu, mida on autoriõigusega lubatud kasutada. Alati on võimalik laadida uuele URL-ile üles video uus versioon, millest nõudega sisu on eemaldatud.

Kas õiglase kasutamise põhimõte kohaldub, kui …

mainisin autoriõiguse omanikku?

Tavaliselt lähtutakse õiglase kasutuse tuvastamisel eelkõige teisendavusest. Autoriõigusega kaitstud teose omaniku mainimine ei taga automaatselt, et teose teisendamata kasutamine on õiglane. Sellised fraasid nagu „kõik õigused kuuluvad autorile” ja „ei kuulu mulle” ei tähenda automaatselt, et kasutate kõnealust materjali õiglaselt. Need ei tähenda ka, et teil on autoriõiguse omaniku luba materjali kasutada.

lisasin videole välistuse?

See, kas kellegi teise autoriõigusega kaitstud teose kasutamine on õiglane, ei sõltu „võlusõnade” kasutamisest. Fraasi „eesmärk ei ole autoriõiguse rikkumine” lisamine ei kaitse teid automaatselt autoriõiguse rikkumisega seotud nõude eest.

kasutan sisu meelelahutuslikul või mittetulunduslikul eesmärgil?

Õiglase kasutamise hindamisel uurivad kohtud põhjalikult teie motiive. Kui kuulutate näiteks, et teie poolt üles laaditu on „puhtalt meelelahutusliku otstarbega”, ei piisa sellest tõenäoliselt õiglase kasutamise tõestamiseks. Õiglase kasutamise analüüsimisel võetakse arvesse ka mittetulunduslikkust, kuid see ei taga automaatselt kaitset süüdistuste eest.

lisasin kellegi teise autoriõigusega kaitstud teosele enda loodud algupärast materjali?

Õiglase kasutamisega ei pruugi tegu olla ka siis, kui lisasite kellegi teise sisule midagi omalt poolt. Kui teie looming ei lisa algupärasele teosele uut väljendust, tähendust või sõnumit, ei ole tõenäoliselt tegu õiglase kasutamisega. Nagu teiste siin käsitletud juhtumite puhul, võtavad kohtud arvesse kõiki nelja õiglase kasutamise üle otsustamisel kaalutavat tegurit, muu hulgas seda, kui suur osa originaalist säilis.

asun väljaspool USA-d?

Autoriõiguslike erandite reeglid on üle maailma sageli sarnased, kuid võivad erineda. Eri riikides ja piirkondades võivad kehtida eri reeglid autoriõigusega kaitstud materjalide kasutamise kohta ilma autoriõiguse omaniku loata.

Õiglase kasutamise juhtumites teevad kohtud iga juhtumi asjaolude põhjal eraldi otsuse. Enne autoriõigusega kaitstud materjale kasutavate videote üleslaadimist võib olla mõistlik konsulteerida pädeva juristiga.

Lisateave

Õiglase kasutamise kohta on veebis palju lugemismaterjali. Järgmistele saitidele on siin viidatud mugavuse huvides ja YouTube ei vastuta nende sisu eest.

• Center for Media and Social Impact – õiglase kasutamise head tavad seoses veebivideoga
• The Digital Media Law Project – nelja teguri üksikasjalik kirjeldus
• USA autorikaitseameti õiglase kasutamise teabekeskus