Õiglane kasutamine on juriidiline doktriin, mille kohaselt autoriõigusega kaitstud materjale võib teatud tingimustel kasutada autoriõiguse omaniku luba küsimata.
Õiglase kasutamise kohaldatavus ei sõltu „võlusõnade” kasutamisest. Kui kasutate kellegi teise autoriõigusega kaitstud teost, ei või te kunagi kindel olla, et õiglane kasutamine kohaldub.
Õiglane kasutamine – autoriõigused YouTube'is
Sagedased küsimused õiglase kasutamise kohta
Mis on õiglane kasutamine?1. Kasutamise eesmärk ja iseloom (sh kas kasutamine on äriline või mittetulunduslik, näiteks hariduslik)
Kohtud keskenduvad tavaliselt sellele, kas kasutusviis on teost teisendav – kas see lisab algupärasele teosele uue väljenduse või tähenduse või lihtsalt kopeerib seda. Ärilist kasutamist loetakse õiglaseks vähem tõenäoliselt, kuid õiglase kasutamise printsiibile toetuva video monetiseerimine on siiski võimalik.
2. Autoriõigusega kaitstud teose olemus
Õiglaseks kasutamiseks loetakse tõenäolisemalt peamiselt faktipõhise sisuga (mitte väljamõeldud sisuga) teoste kasutamist.
3. Kasutatud osa suurus ja olulisus, võrreldes autoriõigusega kaitstud teosega tervikuna
Õiglaseks kasutamiseks loetakse tõenäolisemalt sellist kasutamist, mille käigus kasutatakse vaid väikest osa originaalteosest. Samas võib mõnel juhul õiglase kasutamise printsiibiga vastuolus olla ka väikese osa kasutamine, kui see on teose tuumaks.
4. Kasutamise mõju autoriõigusega kaitstud teose väärtusele või selle potentsiaalsetele turgudele
Kasutamist, mis kahjustab autoriõiguse omaniku võimalust oma originaalteoselt tulu teenida, loetakse väiksema tõenäosusega õiglaseks kasutuseks. Kohtud on mõnikord selles suhtes erandi teinud paroodiatega seotud juhtumite puhul.
Kui laadite autoriõigusega kaitstud sisuga video üles autoriõiguse omaniku loata, võite saada Content ID nõude. See nõue takistab teil video monetiseerimist, isegi kui kasutasite vaid mõnda sekundit, näiteks lõiku poploost.
Content ID on automaatsüsteem ja ei saa seega õiglase kasutamise üle otsustada, sest tegu on kaalutluslike otsustega, milleks on pädev vaid kohus. Ehkki me ei saa õiglase kasutamise üle otsustada ega autoriõiguslikke vaidlusi lahendada, on õiglane kasutamine YouTube'is võimalik. Kui arvate, et teie videole kohaldub õiglase kasutamise põhimõte, võite sellele apelleerida Content ID vaidluses. Sellist otsust ei tohiks teha mõtlematult. Vahel võib vaidlus jätkuda apellatsiooniga ja DMCA (USAs kehtiv autoriõiguse seadus) alusel vastuteatise menetlemisega.
Kui vaidlusalust videot püüate monetiseerida nii teie kui püüab ka nõude esitaja, siis jätkub video monetiseerimine vaidluse lahendamiseni. Seejärel maksame kogunenud tulu välja sellele poolele, kellel on sellele õigus.
Võimalused nõuete lahendamiseks vaidlusteta
Kõige lihtsam on Content ID nõudeid üldse vältida. Ärge kasutage autoriõigusega kaitstud materjali, kui seda videos hädasti vaja pole. Vajaduse korral leiate videotes kasutamiseks maksekohustuseta muusikat YouTube'i fonoteegist. Kui võtate muusikat muult autoritasudeta muusika või litsentsimuusika saidilt, lugege tingimused hoolikalt läbi. Mõni selline teenus ei anna õigusi muusika YouTube'is kasutamiseks või monetiseerimiseks, mistõttu võite ikkagi saada Content ID nõude.
Kui saate Content ID nõude muusika eest, mida teie videos hädasti vaja ei ole, proovige muusika eemaldada või vahetada fonoteegist leitud loo vastu, mida on autoriõigusega lubatud kasutada. Alati on võimalik laadida uuele URL-ile üles video uus versioon, millest nõudega sisu on eemaldatud.
Kas õiglase kasutamise põhimõte kohaldub, kui …
mainisin autoriõiguse omanikku?Tavaliselt lähtutakse õiglase kasutuse tuvastamisel eelkõige teisendavusest. Autoriõigusega kaitstud teose omaniku mainimine ei taga automaatselt, et teose teisendamata kasutamine on õiglane. Sellised fraasid nagu „kõik õigused kuuluvad autorile” ja „ei kuulu mulle” ei tähenda automaatselt, et kasutate kõnealust materjali õiglaselt. Need ei tähenda ka, et teil on autoriõiguse omaniku luba materjali kasutada.
Õiglase kasutamise hindamisel uurivad kohtud põhjalikult teie motiive. Kui kuulutate näiteks, et teie poolt üles laaditu on „puhtalt meelelahutusliku otstarbega”, ei piisa sellest tõenäoliselt õiglase kasutamise tõestamiseks. Õiglase kasutamise analüüsimisel võetakse arvesse ka mittetulunduslikkust, kuid see ei taga automaatselt kaitset süüdistuste eest.
Lisateave
Õiglase kasutamise kohta on veebis palju lugemismaterjali. Järgmistele saitidele on siin viidatud mugavuse huvides ja YouTube ei vastuta nende sisu eest.
- Center for Media and Social Impact – õiglase kasutamise head tavad seoses veebivideoga
- The Digital Media Law Project – nelja teguri üksikasjalik kirjeldus
- USA autorikaitseameti õiglase kasutamise teabekeskus