ন্যায্য ব্যবহার সম্পর্কিত প্রায়শই জিজ্ঞাসিত প্রশ্ন

ন্যায্য ব্যবহার হল একটি এমন আইনি তত্ত্ব যা আপনাকে বিশেষ কিছু পরিস্থিতিতে কপিরাইট মালিকের কাছ থেকে অনুমতি না নিয়েই কপিরাইট সুরক্ষিত কন্টেন্ট আবার ব্যবহার করতে দেয়।

ন্যায্য ব্যবহার সংক্রান্ত অটোমেটিক প্রয়োগ করার জন্য কোনও যাদুমন্ত্র নেই। আপনি কারও কপিরাইটযুক্ত কাজ ব্যবহার করলে, ন্যায্য ব্যবহার সংক্রান্ত নীতির অধীনে আপনার সুরক্ষিত থাকার কোনও গ্যারান্টি নেই।

ন্যায্য ব্যবহার - YouTube-এ কপিরাইট

 

লেটেস্ট খবর, আপডেট ও পরামর্শ পেতে YouTube Creators চ্যানেল সাবস্ক্রাইব করুন।

 

ন্যায্য ব্যবহার সংক্রান্ত সাধারণ প্রশ্ন

কীভাবে ন্যায্য ব্যবহার সংক্রান্ত নীতি কাজ করে?
ন্যায্য ব্যবহার সংক্রান্ত নীতি প্রযোজ্য কিনা সেই ব্যাপারে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য নীতির একটি সেটের ভিত্তিতে যুক্তরাষ্ট্রের কোনও বিচারপতি নির্দিষ্ট কেস পর্যালোচনা করেন। কপিরাইট মালিকের অনুমতি ছাড়া কোন কোন ক্ষেত্রে কন্টেন্ট ব্যবহার করা যাবে সেই সম্পর্কে বিভিন্ন দেশ বা অঞ্চলে বিভিন্ন নিয়ম আছে। যেমন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, ধারাভাষ্য, সমালোচনা, গবেষণা, শিক্ষা বা সংবাদ প্রতিবেদনের কাজ ন্যায্য ব্যবহার হিসেবে বিবেচনা করা হতে পারে। অন্য কয়েকটি দেশে ন্যায্য ব্যবহার নামে একই ধরনের একটি ধারণা রয়েছে যা ভিন্নভাবে কাজ করতে পারে।
ন্যায্য ব্যবহার বলতে কী বোঝায়?

১. এই ধরনের ব্যবহার বাণিজ্যিক প্রকৃতির কিনা বা অলাভজনক শিক্ষামূলক উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা হয়েছে কিনা তা সহ কন্টেন্ট ব্যবহারের উদ্দেশ্য ও প্রকৃতি

কোনও কন্টেন্ট যেভাবে ব্যবহার করা হয়েছে সেটি "রূপান্তরিত" কিনা আদালত সাধারণত সেদিকে ফোকাস করে। ফোকাসের বিষয় হল, এটি আসল কন্টেন্টে নতুন অভিব্যক্তি বা অর্থ যোগ করেছে নাকি এটি কেবল আসল কন্টেন্ট থেকে কপি করেছে। বাণিজ্যিক উদ্দেশে কোনও কন্টেন্ট ব্যবহার করা হলে তা ন্যায্য হিসেবে বিবেচিত হওয়ার সম্ভাবনা কম, যদিও কোনও ভিডিও মনিটাইজ করা এবং এখনও ন্যায্য ব্যবহার সংক্রান্ত নীতির আওতায় আসা সম্ভব।

২. কপিরাইট কাজের ধরন

বিশুদ্ধরূপে কাল্পনিক কাজ থেকে কন্টেন্ট ব্যবহার করার চেয়ে প্রাথমিকভাবে তথ্যমূলক কাজ থেকে কন্টেন্ট ব্যবহার করা আরও বেশি ন্যায্য বলে বিবেচনা করা হয়।

৩. সামগ্রিকভাবে কপিরাইটযুক্ত কাজের সাথে সম্পর্কিত ব্যবহার করা অংশটির পরিমাণ ও উল্লেখযোগ্যতা

আসল কাজটি থেকে বড় অংশ নেওয়ার থেকে অল্প কন্টেন্ট নেওয়ার বিষয়টি ন্যায্য হিসেবে বিবেচনা করা হয়। যাইহোক, এটি যদি কাজের "কেন্দ্রবিন্দু" হয়, তাহলে কিছু কিছু পরিস্থিতিতে খুব অল্প হলেও ন্যায্য ব্যবহার সংক্রান্ত নীতি লঙ্ঘন হতে পারে।

৪. কপিরাইটযুক্ত কাজের সম্ভাব্য বাজারের উপর অথবা কপিরাইটযুক্ত কাজের মূল্যের উপর এটির কন্টেন্ট ব্যবহার সংক্রান্ত প্রভাব

যেসব ব্যবহারের কারণে কপিরাইট মালিকের নিজের আসল কাজ থেকে লাভবান হওয়ার ক্ষমতা ক্ষতিগ্রস্ত হয় সেগুলি ন্যায্য ব্যবহার হিসেবে বিবেচিত হওয়ার সম্ভাবনা কম। অনুকরণ সংক্রান্ত ব্যাপারে এই বিষয়ের আওতায় আদালত কখনও কখনও ব্যতিক্রমী সিদ্ধান্ত জানিয়েছে।

ন্যায্য ব্যবহার সংক্রান্ত নীতি কখন প্রযোজ্য?
কপিরাইটের মালিককে ক্রেডিট দিলে, "কোনও নীতি লঙ্ঘনের উদ্দেশ্য নেই"-এর মতো ডিসক্লেমার পোস্ট করলে বা অন্যের কন্টেন্টে অরিজিনাল কন্টেন্ট যোগ করলে তা ন্যায্য ব্যবহার হিসেবে অটোমেটিক বিবেচিত হবে না। কন্টেন্টের যেসব ব্যবহারে মন্তব্য বা সমালোচনা করার পরিবর্তে আসল কাজটি প্রতিস্থাপনের চেষ্টা করা হয়েছে সেগুলি ন্যায্য ব্যবহার হিসেবে বিবেচিত হওয়ার সম্ভাবনা কম।
ন্যায্য ব্যবহার সংক্রান্ত নীতিতে Content ID কীভাবে কাজ করে?

আপনি যদি কপিরাইট মালিকের অনুমতি না নিয়েই কপিরাইটযুক্ত কন্টেন্ট থাকা কোনও ভিডিও আপলোড করেন, তাহলে একটি Content ID সংক্রান্ত দাবি পেতে পারেন। এই দাবির কারণে আপনার ভিডিওটি মনিটাইজ করা যাবে না, এমনকি আপনি কেবল কয়েক সেকেন্ড ব্যবহার করলেও (যেমন, জনপ্রিয় গানের সংক্ষিপ্ত ব্যবহার করা) এটি প্রযোজ্য হবে।

Content ID-এর মতো বিভিন্ন অটোমেটেড সিস্টেম ন্যায্য ব্যবহার সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত নিতে পারে না কারণ এটি একটি বিষয় ভিত্তিক ও স্বতন্ত্র কেস ভিত্তিক সিদ্ধান্ত যা কেবলমাত্র আদালতই নিতে পারে। আমরা যদিও ন্যায্য ব্যবহারের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিতে পারি না বা কপিরাইট সংক্রান্ত বিবাদের মধ্যস্থতা করতে পারি না, তবুও YouTube-এ কন্টেন্টের ন্যায্য ব্যবহার করা যেতে পারে। আপনার ভিডিওটি ন্যায্য ব্যবহারের আওতায় পড়ে বলে আপনি মনে করলে, Content ID সংক্রান্ত বিবাদের প্রক্রিয়ার মাধ্যমে আপনার অবস্থান রক্ষা করতে পারবেন। এই সিদ্ধান্ত হাল্কাভাবে নেওয়া উচিত নয়। কিছু কিছু ক্ষেত্রে আপনাকে বিবাদের বিষয়টি নিয়ে আপিল ও DMCA সংক্রান্ত জবাবী বিজ্ঞপ্তির প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে যেতে হতে পারে।

আপনি এবং দাবিদার উভয়েই যদি বিবাদের অধীনে থাকা কোনও ভিডিও মনিটাইজেশনের চেষ্টা করেন, তাহলে বিবাদ মিটে যাওয়ার আগে পর্যন্ত ভিডিওটি মনিটাইজ করা যাবে। তারপরে, আমরা উপার্জিত অর্থ উপযুক্ত পক্ষকে প্রদান করব।  

বিবাদ সংক্রান্ত প্রক্রিয়ার বাইরে দাবি মিটমাটের জন্য আপনি যেসব বিকল্প ব্যবহার করতে পারেন

Content ID সংক্রান্ত দাবি ওঠার মতো বিষয় প্রথমেই এড়ানো হল এটি ম্যানেজ করার সহজতম উপায়। খুব প্রয়োজনীয় না হলে, আপনার ভিডিওতে কপিরাইটযুক্ত কন্টেন্ট ব্যবহার করবেন না। আপনার ভিডিওতে কোনও চার্জ ছাড়াই মিউজিক ব্যবহারের জন্য YouTube অডিও লাইব্রেরি দেখুন। আপনি অন্য কোনও রয়্যালটি-ফ্রি বা লাইসেন্সিং সাইট থেকে মিউজিক ডাউলোড করতে চাইলে, সেটির শর্তাবলী মনোযোগ সহকারে পড়ে নিতে ভুলবেন না। এর মধ্যে কয়েকটি পরিষেবা YouTube-এ মিউজিক ব্যবহার বা মনিটাইজ করার অধিকার নাও দিতে পারে। ফলে, আপনি এখনও Content ID সংক্রান্ত কোনও দাবি পেতে পারেন।

আপনি যদি এমন মিউজিকের জন্য Content ID সংক্রান্ত কোনও দাবি পান যেটি আপনার ভিডিওতে খুব প্রয়োজনীয় নয়, তাহলে এটি সরিয়ে দেওয়া অথবা অডিও লাইব্রেরি থেকে কপিরাইট-সুরক্ষিত ট্র্যাক দিয়ে এটি পাল্টে ফেলার চেষ্টা করুন। আপনি যেকোনও দাবি করা কন্টেন্ট বাদ দিয়ে এডিট করা ভিডিওর সম্পূর্ণ নতুন ভার্সন নতুন URL-এ আপলোড করতে পারবেন।

আমার কন্টেন্ট কি ন্যায্য ব্যবহার সংক্রান্ত নীতি অনুযায়ী সুরক্ষিত থাকবে...

আমি যদি কপিরাইট মালিকের নাম উল্লেখ করি?

ন্যায্য ব্যবহার সংক্রান্ত বিশ্লেষণে সাধারণত রূপান্তরকরণই মূলমন্ত্র। কোনও কপিরাইটযুক্ত কাজের মালিককে কৃতিত্ব দিলেও তার কন্টেন্টের কোনও অ-রূপান্তরযোগ্য কপি ব্যবহার করলে তা ন্যায্য ব্যবহার হিসেবে অটোমেটিক বিবেচিত হবে না। "সমস্ত অধিকার লেখকের হাতে ন্যাস্ত" এবং "আমি মালিক নয়"-এর মতো বাক্যাংশের অর্থ অটোমেটিক এই হয় না যে আপনি সেই কন্টেন্টের ন্যায্য ব্যবহার করছেন। এছাড়াও, এগুলির অর্থ এই নয় যে আপনি কপিরাইট মালিকের থেকে অনুমতি নিয়েছেন।

আমার ভিডিওতে যদি ডিসক্লেমার পোস্ট করি?
আপনি অন্যের কপিরাইটযুক্ত কাজ ব্যবহার করলে, ন্যায্য ব্যবহার অটোমেটিক প্রয়োগ করার কোনও যাদুমন্ত্র নেই। “কোনও নীতি লঙ্ঘনের উদ্দেশ্য নেই”-এর মতো বাকাংশ্য অন্তর্ভুক্ত করলে তা আপনাকে কপিরাইট লঙ্ঘনের দাবি থেকে অটোমেটিক সুরক্ষা প্রদান করবে না।
আমি যদি "বিনোদন" বা "অলাভজনক" বিষয়ের জন্য এই কন্টেন্ট ব্যবহার করি?

এটির ব্যবহার ন্যায্য কিনা তা আদালত আপনার ব্যবহারের উদ্দেশ্য যত্নসহকারে পর্যালোচনা করে নির্ধারণ করবে। যেমন, আপনার আপলোড "কেবলমাত্র বিনোদনের উদ্দেশ্যে" ঘোষণা করলে সেটি ন্যায্য ব্যবহারের সমীকরণ পরীক্ষার মাপকাঠি পূরণে সক্ষম হবে সেই সম্ভাবনা কম। একইভাবে, "অ-লাভজনক" উদ্দেশ্যে কন্টেন্ট ব্যবহার করলে তা ন্যায্য ব্যবহার বিশ্লেষণে বিশেষ সুবিধা পায়। তবে, এটি নিজে কোনও অটোমেটিক সুরক্ষা কবজ নয়।

আমি যদি অন্য কারও কপিরাইট কাজের জন্য আমার তৈরি করা আসল কন্টেন্ট যোগ করি?
এমনকি আপনি অন্য কারও কন্টেন্টে কিছু যোগ করে থাকলেও, আপনার সেই কন্টেন্ট ব্যবহার করার বিষয়টি এখনও ন্যায্য হিসেবে বিবেচিত হবে না। আপনার তৈরি করা কন্টেন্ট যদি আসল কন্টেন্টে নতুন অভিব্যক্তি, অর্থ বা মেসেজ যোগ না করে, তাহলে এটি সম্ভবত ন্যায্য ব্যবহার নয়। যেমন, এখানে আলোচিত অন্যান্য সব পরিস্থিতির সাথে, আদালত ন্যায্য ব্যবহার পরীক্ষার জন্য চারটি ফ্যাক্টরই বিবেচনা করবে, যার মধ্যে আসল কন্টেন্ট কতটা পরিমাণে ব্যবহার করা হয়েছে তাও পড়ে।
আমি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বাদে অন্য কোনও জায়গাতে থাকলে?
কপিরাইট ব্যতিক্রম সম্পর্কিত নিয়মগুলি সাধারণত বিশ্বজুড়ে একই রকমের হলেও সেগুলি আলাদা আলাদাও হতে পারে। কপিরাইট হোল্ডারের অনুমতি ছাড়া কোন কোন ক্ষেত্রে কপিরাইট-সুরক্ষিত কন্টেন্ট ব্যবহার করা যাবে সেই সম্পর্কে বিভিন্ন দেশ এবং অঞ্চলে আলাদা নিয়ম থাকতে পারে।
আদালত প্রতিটি মামলার তথ্য অনুযায়ী ন্যায্য ব্যবহার সংক্রান্ত মামলার সিদ্ধান্ত নেয়। কপিরাইট-সুরক্ষিত কন্টেন্ট থাকা কোনও ভিডিও আপলোড করার আগে বিশেষজ্ঞের কাছ থেকে আইনি পরামর্শ নিলে ভাল হয়।

আরও তথ্য

আপনি ন্যায্য ব্যবহার সম্পর্কে আরও জানতে চাইলে, অনলাইনে এই বিষয়ে অনেক রিসোর্স উপলভ্য। নিচে উল্লেখ করা সাইটগুলি শুধুমাত্র শিক্ষামূলক উদ্দেশ্যে ব্যবহারের জন্য এবং YouTube এগুলি এনডোর্স করে না:

এতে কি কোনও সুবিধা হল?

আমরা এটিকে কিভাবে উন্নত করব?
Search
সার্চ মুছুন
সার্চ বন্ধ করুন
প্রধান মেনু
17133072400695150452
true
সহায়তা কেন্দ্র সার্চ করুন
true
true
true
true
true
59
false
false