YouTube 上的合理使用

合理使用是一项法律原则，是指在特定情况下，即使没有版权持有者的许可，也可以使用受版权保护的内容。

YouTube 会收到很多视频移除要求，那些版权持有者声称这些视频违反了版权法的规定。有时，这些要求针对的是符合版权例外情况的视频或看起来很明显属于合理使用范畴的视频。

法院认为，版权持有者在提交版权内容移除要求之前，必须考虑是否存在版权例外情况。

如果在视频中使用受版权保护的内容属于版权例外情况，那么该视频就被视为合法且未侵权。因此，我们经常会要求版权持有者在向 YouTube 提交版权内容移除要求之前，先考虑是否存在版权例外情况。如果版权持有者认为视频不属于例外情况，则必须向我们提供充分的解释来说明原因。

如果版权持有者没有向我们提供充分的解释来说明为何视频不属于版权例外情况，则我们不会从 YouTube 移除该视频。

世界各地的版权例外情况

虽然国际上关于版权例外情况的规则通常都相似，但具体也可能有所不同。对于在何种情况下可以未经版权持有者的许可就使用受版权保护的内容，不同国家/地区可能有不同的规定。

请注意，我们在应对版权内容移除要求时会考虑当地的规定。您可以查看 YouTube 版权透明度报告，详细了解我们是如何应对版权内容移除要求的，包括要求针对不属于版权例外情况的视频提出版权主张的版权持有者提供额外说明的频率。

在美国，评论、评判、研究、教学或新闻报道等作品均可能被视为合理使用。在欧盟，对例外情况的认定则更加细致，并且使用情形必须属于特定的类别，例如引用、评判、评价、动漫处理、恶搞和模仿。其他国家/地区可能采用名为“公平处理”的概念，但所采用的标准可能会有所不同。

归根结底，法院会根据每个案例的具体情况来判断这些案例是否属于合理使用范畴。在上传使用了受版权保护内容的视频前，您最好向专业人士寻求相关法律建议。

合理使用的四个因素

在美国，由法官来决定案例是否属于合理使用；法官会根据合理使用的四大因素，判断每个具体案例是否符合合理使用原则。这四个因素分别是：

1. 使用的目的和性质，包括此类使用是属于商业性质还是出于公益教育目的

法院一般会重点关注对受版权保护内容的使用是否有“转化性”。也就是说，对原内容的使用是赋予了新的表现方式或含义，还是仅仅复制了原内容。

商业用途很少会被视为合理使用，但您仍有可能通过包含合理使用内容的视频进行创收。

2. 受版权保护作品的性质

相比纯虚构的作品，如果您使用的内容来自以写实为主的作品，那么这样的使用更容易被认定为合理使用。

3. 所用部分在整个受版权保护的作品中所占的比例和实际作用

引用少量原作品要比引用大量内容更容易被认定为合理使用。但是，如果引用的内容被视为作品的“核心”部分，那么即使只占原作品的一小部分，在某些情况下也可能会违反合理使用原则。

4.使用行为对受版权保护作品潜在市场或价值的影响

如果对原作品的使用损害了版权持有者通过原作品创收的能力，通常不太可能属于合理使用范围。法院有时会将涉及恶搞的案件判定为本原则的例外情况。

合理使用示例

Donald Duck Meets Glenn Beck in Right Wing Radio Duck

“Donald Duck Meets Glenn Beck in Right Wing Radio Duck” 作者：rebelliouspixels 这个混剪视频综合了来自不同源内容的简短选段，从新的视角诠释了经济危机时期煽动言论的影响。如果作品能够为源内容赋予新的含义，则可能被视为合理使用。

YouTube 的合理使用保护计划

在一些极为少见的情形中，我们也曾请 YouTube 创作者加入一个计划，该计划旨在保护 YouTube 上一些典型的“合理使用”视频不受版权内容移除要求的影响。根据这一计划，如果创作者的“合理使用”视频收到移除要求，并且移除要求导致围绕是否侵权问题提起诉讼，YouTube 将为创作者承担最高 100 万美元的诉讼费用。

这项计划的宗旨是确保这样的创作者能有机会保护他们的作品，而且让大家认识到“合理使用”原则的重要性和相关限制，从而营造更健康的创新环境。由于不同国家/地区管理此类使用情形的规则有所不同（如上文所述），我们只能向居住在美国且同意其视频仅在美国境内发布的创作者提供此计划。

YouTube 合理使用保护计划所涵盖的视频示例

Fracking Next Door

如需了解更多示例，请参阅我们的合理使用保护播放列表。

注意：如果您在美国境内，则可以观看此播放列表中受到 YouTube 保护的视频。不过，如果您不在美国，则无法观看此播放列表中的视频。

这些示例视频只是我们收到的大量版权内容移除要求所涉视频的一小部分。同时，这些视频在收到移除要求但可能属于“合理使用”的视频中，也只占很小的比例。

YouTube 每年只能为少量的视频提供合理使用保护，这些视频都是我们综合考虑诸多因素后遴选出来的。一般情况下，我们会根据上文所列的合理使用的四个因素，选择最典型的“合理使用”视频。

如果您的视频成为此计划的保护对象，我们将会与您联系。您没有必要联系我们来要求提供对您视频的保护。如果我们能够为您提供这种保护，将会与您联系。

恢复合理使用视频

虽然 YouTube 无法为每个人提供法律辩护援助，不过我们会密切注意会影响所有 YouTube 创作者的版权内容移除要求。

您可能知道一些我们要求版权持有者重新考虑他们提出的移除要求并恢复“合理使用”视频的著名案例。例如：

• Young Turks 创作的视频：包含一个饱受诟病的商业广告中的简短片段，用以说明为什么观看者不喜欢这个广告。
• Secular Talk 的视频：批评一个政治人物为未经证明的糖尿病疗法代言。
• Buffy vs Edward: Twilight Remixed -- [original version]：混剪视频，对比两部面向青少年的吸血鬼题材作品中描绘女性的方式。
• No Offense：一个美国全国婚姻组织上传的视频，其中以一个名人的片段作为粗鲁行为的示例。

了解详情

如果您想进一步详细了解合理使用，网上有很多资源可供您参考。下列网站只是供您参考，并不代表 YouTube 认可这些网站。

• Center for Media and Social Impact（媒体与社会影响中心）的 Code of Best Practices in Fair Use for Online Video（在线视频合理使用最佳做法规范）。
• Digital Media Law Project（数字媒体法律计划）对四个因素的详细说明
• 美国版权局 fair use index（合理使用索引）