Tillåten användning på YouTube

Tillåten användning är en juridisk doktrin som ger tillåtelse att under vissa omständigheter använda upphovsrättsskyddat material utan tillstånd från upphovsrättsinnehavaren.

YouTube får många begäranden om att ta bort videor som upphovsrättsinnehavarna hävdar gör intrång i upphovsrätten. Ibland gäller sådana begäranden videor som är kvalificerade för undantag från upphovsrätten eller som verkar vara tydliga exempel på tillåten användning.

Domstolar har beslutat att upphovsrättsinnehavare måste överväga om undantag från upphovsrätten gäller innan de skickar en begäran om borttagning av upphovsrättsskäl.

Om användning av upphovsrättsskyddat material i en video räknas som ett undantag från upphovsrätten anses videon vara laglig och inte göra intrång. Därför ber vi ofta upphovsrättsinnehavare fundera på om undantag från upphovsrätten gäller innan de skickar en begäran om borttagning av upphovsrättsskäl till YouTube. Om en upphovsrättsinnehavare anser att en video inte är kvalificerad för ett undantag måste hen ge oss en adekvat förklaring till varför.

Om en upphovsrättsinnehavare inte tillhandahåller tillräcklig förklaring till varför en video inte är kvalificerad för ett undantag från upphovsrätten tas videon inte bort från YouTube.

Upphovsrättsliga undantag runt om i världen

Internationella regler om undantag från upphovsrätten är ofta likartade, men de kan skilja sig åt. Olika länder och regioner kan ha olika regler för när det är okej att använda upphovsrättsskyddat material utan upphovsrättsinnehavarens tillåtelse.

Tänk på att vi tar hänsyn till lokala regler när vi svarar på en begäran om borttagning av upphovsrättsskäl. Du kan läsa YouTubes insynsrapport om upphovsrätt om du vill veta mer om hur vi svarar på begäranden om borttagning av upphovsrättsskäl. Där förklarar vi bland annat hur ofta vi begär ytterligare förklaringar från upphovsrättsinnehavare som hävdar att en video inte är kvalificerad för ett undantag från upphovsrätten.

I USA kan reportage, forskning, undervisning och nyhetsrapportering anses utgöra tillåten användning. I EU är mer begränsade undantag tillåtna och användningen måste passa in i specifika kategorier som citat, recension, karikatyr, parodi och pastisch. Andra länder/regioner har ett koncept som kallas skälig användning som kan se annorlunda ut.

I slutändan är det domstolarna som avgör vad som är tillåten användning utifrån fakta i varje enskilt fall. Vi rekommenderar att du rådgör med en juridisk expert innan du laddar upp videor som använder upphovsrättsskyddat material.

Fyra faktorer gällande tillåten användning

I USA bestämmer domare vad som anses vara tillåten användning. En domare överväger hur de fyra faktorerna för tillåten användning kan tillämpas på varje enskilt fall. De fyra faktorerna för tillåten användning är följande:

1. Användningens syfte och karaktär, inklusive om användningen är av kommersiell natur eller om verket används i utbildningssyfte.

Domstolar fokuserar vanligtvis på hur bearbetat det upphovsrättsskyddade materialet som används är. Det innebär att de fastställer om användningen tillför nya uttryck eller nya betydelser till originalet, eller om det bara kopierar originalet.

Det är mindre troligt att kommersiell användning bedöms som tillåten, men det är fortfarande möjligt att tjäna pengar på en video som innehåller material som är tillåtet att använda.

2. Det upphovsrättsskyddade verkets art.

Det är mer troligt att användning av facklitterära verk anses vara tillåtet än användning av rent fiktiva verk.

3. Omfattningen, det vill säga hur stor del av det upphovsrättsskyddade verket som används i det nya verket.

Det är mer sannolikt att det anses tillåtet att låna små delar av ett verk än stora stycken. Men om det som har lånats utgör verkets kärna kan ibland även användningen av en liten del vara förbjuden.

4. Användningens påverkan på det upphovsrättsskyddade verkets värde på den potentiella marknaden.

Användning som inverkar på upphovsrättsinnehavarens möjligheter att tjäna pengar på sitt verk är mindre sannolikt att anses som tillåten användning. Domstolarna har i vissa fall gjort undantag från den här faktorn i fall som rör parodier.

Exempel på tillåten användning

Donald Duck Meets Glenn Beck in Right Wing Radio Duck

Donald Duck träffar på Glenn Beck i Right Wing Radio Duck av rebelliouspixels I den här remixen kombineras korta utdrag ur olika källmaterial. Remixen skapar ett nytt budskap om effekten av provokativ retorik vid ekonomisk kris. Verk där källmaterialet får en ny betydelse kan anses som tillåten användning.

YouTubes initiativ för tillåten användning

I särskilda fall har vi bett YouTube-kreatörer att delta i ett initiativ som skyddar några av de tydligaste exemplen på tillåten användning på YouTube mot begäranden om borttagning av upphovsrättsskäl. Med det här initiativet skyddar vi kreatörer mot juridiska kostnader på upp till en miljon USD om de har fått begäranden om borttagning för videor som klassas som tillåten användning. Det här gäller i fall där borttagningen resulterar i en stämningsansökan om intrång i upphovsrätten.

Målet med det här initiativet är att se till att de här kreatörerna får möjlighet att skydda sina verk. Det är också tänkt att det ska gynna kreativt arbete eftersom man får lära sig hur viktigt det är med tillåten användning och vilka begränsningar det har. Eftersom reglerna för sådan användning skiljer sig åt mellan olika länder/regioner, enligt ovan, kan vi bara erbjuda detta initiativ för kreatörer som bor i USA och som har godkänt att deras videor endast är tillgängliga i USA.

Exempel på videor som omfattas av YouTubes initiativ för tillåten användning

Fracking Next Door

Titta på vår spellista med innehåll som räknas som tillåten användning med fler exempel.

Obs! Om du befinner dig i USA kan du titta på de videor som vi har skyddat i den här spellistan. Om du befinner dig utanför USA kan du tyvärr inte se videorna i den här spellistan.

De här exempelvideorna innehåller ett litet urval av de många begäranden om borttagning av upphovsrättsskäl vi får. De är också bara några få av ett stort antal fall av videor som klassas som tillåten användning och som riskerar borttagning.

YouTube kan erbjuda skydd genom tillåten användning till endast några få videor varje år. De väljs ut utifrån många olika faktorer. Vi väljer vanligtvis videor som bäst visar tillåten användning utifrån de fyra faktorer för tillåten användning som listas ovan.

Vi hör av oss till dig om vi väljer ut din video för det här initiativet. Du behöver inte kontakta oss och be oss skydda din video. Vi hör av oss om vi kan erbjuda dig det här skyddet.

Videor som återställts på grund av tillåten användning

YouTube kan inte erbjuda juridiskt försvar till alla, men vi är mycket väl medvetna om hur begäranden om borttagning av upphovsrättsskäl påverkar alla YouTube-kreatörer.

Du kanske känner till några särskilda fall där vi bett upphovsrättsinnehavare att ompröva begäranden om borttagningar och återställa videor där tillåten användning gäller för innehållet. Exempel:

• Den här videon av Young Turks med korta klipp ur en starkt kritiserad reklam som en del av konversationen om varför tittarna kände sig förolämpade.
• Den här videon av Secular Talk där en politiker kritiseras för att göra reklam för en icke-godkänd diabetesbehandling.
• Buffy vs Edward: Twilight Remixed – [originalversion], som är en remixvideo där man jämför hur kvinnor framställs i två verk från vampyrgenren som riktas mot tonåringar.
• ”No Offense”, som är en video som laddades upp av National Organization for Marriage där man använder ett klipp med en kändis som exempel på oförskämt beteende.

Mer info

Det finns mycket material på webben om du vill veta mer om tillåten användning. Följande webbplatser är enbart för utbildningssyfte, och YouTube har inte godkänt dem:

• Center for Media and Social Impacts Code of Best Practices in Fair Use for Online Video (regelverk kring tillåten användning av onlinevideo)
• Digital Media Law Projects utförliga förklaring av de fyra faktorerna
• USA:s upphovsrättsmyndighets Fair Use Index