Penggunaan wajar di YouTube

Penggunaan wajar adalah pernyataan hukum yang menyatakan bahwa Anda dapat menggunakan kembali materi yang dilindungi hak cipta dalam kondisi tertentu tanpa perlu memperoleh izin dari pemilik hak cipta.

Pedoman penggunaan wajar

Setiap negara memiliki aturan yang berbeda mengenai kapan suatu materi boleh digunakan tanpa izin pemilik hak cipta. Misalnya, di Amerika Serikat, karya berupa komentar, kritik, riset, pengajaran, atau laporan berita kemungkinan dianggap sebagai penggunaan wajar. Beberapa negara lain memiliki konsep serupa yang disebut penggunaan wajar, yang cara kerjanya mungkin berbeda.

Pengadilan memeriksa potensi kasus penggunaan wajar berdasarkan fakta dari setiap kasus tertentu. Sebaiknya Anda meminta saran hukum dari pakar sebelum mengupload video yang mengandung materi yang dilindungi hak cipta.

Empat faktor penggunaan wajar

Di Amerika Serikat, hakim memutuskan apa yang dianggap penggunaan wajar. Seorang hakim akan mempertimbangkan penerapan empat faktor penggunaan wajar untuk setiap kasus tertentu. Keempat faktor penggunaan wajar adalah:

1. Tujuan dan karakteristik penggunaan, termasuk apakah penggunaan semacam itu memiliki sifat komersial atau untuk tujuan pendidikan nonprofit

Pengadilan biasanya berfokus pada apakah penggunaan materi yang dilindungi hak cipta bersifat "transformatif" atau tidak. Artinya, apakah penggunaannya menambahkan pernyataan atau makna baru pada materi asli, atau hanya menyalinnya.
Penggunaan komersial cenderung tidak dianggap sebagai penggunaan wajar, tetapi masih mungkin untuk memonetisasi video yang berisi materi penggunaan wajar.

2. Sifat karya berhak cipta

Menggunakan materi dari karya yang sebagian besar merupakan kenyataan lebih dapat dianggap sebagai penggunaan wajar dibandingkan dengan menggunakan karya yang benar-benar fiksi.

3. Jumlah dan banyaknya porsi yang digunakan terkait dengan karya berhak cipta secara keseluruhan

Meminjam sebagian kecil materi dari karya aslinya lebih dapat dianggap sebagai penggunaan wajar dibandingkan dengan meminjam sebagian besar. Namun, jika hal yang dipinjam dianggap sebagai "inti" karya tersebut, penggunaan wajar bisa tidak berlaku bahkan jika hanya sebagian kecil materi yang digunakan.

4. Pengaruh penggunaan terhadap potensi pasar atau nilai karya berhak cipta

Penggunaan yang merugikan kemampuan pemilik hak cipta untuk mendapatkan keuntungan dari karya aslinya, cenderung tidak dianggap sebagai penggunaan wajar. Namun, pengadilan terkadang membuat pengecualian berdasarkan faktor ini dalam kasus yang melibatkan konten parodi.

Contoh penggunaan wajar

Periksa video di bawah ini yang berisi contoh berguna tentang penggunaan wajar.

Donald Duck Meets Glenn Beck in Right Wing Radio Duck

"Donald Duck Meets Glenn Beck in Right Wing Radio Duck"

oleh rebelliouspixels

Remix ini menggabungkan kutipan pendek dari berbagai materi sumber. Remix tersebut menciptakan pesan baru tentang pengaruh retorika provokatif di saat krisis ekonomi. Karya yang menghasilkan makna baru atas materi sumber dapat dianggap sebagai penggunaan wajar.

"Asiana to Sue KTVU for Broadcasting Fake, Racist Pilot Names"

oleh TheRunListChannel

Laporan berita adalah jenis karya lain yang sering dianggap penggunaan wajar. Dalam video ini, komentator membahas laporan berita yang salah dari sebuah stasiun TV, dan berita tersebut pernah menjadi berita utama. Komentator tersebut menggunakan klip singkat untuk mengidentifikasi subjek laporannya.

Perlindungan penggunaan wajar di YouTube

YouTube menerima banyak permintaan penghapusan berdasarkan hukum hak cipta, yang meminta kami menghapus video yang menurut pemilik hak cipta telah melanggar haknya. Terkadang permintaan tersebut menargetkan video yang sepertinya merupakan contoh jelas dari penggunaan wajar. Pengadilan telah memutuskan bahwa pemilik hak cipta harus mempertimbangkan penggunaan wajar sebelum mengirimkan permintaan penghapusan karena pelanggaran hak cipta. Oleh karena itu, kami sering meminta pemilik hak cipta untuk mengonfirmasi bahwa mereka telah melakukan analisis ini.

Dalam kasus yang jarang terjadi, kami meminta kreator untuk bergabung dalam inisiatif yang melindungi beberapa contoh "penggunaan wajar" di YouTube dari permintaan penghapusan karena pelanggaran hak cipta. Melalui inisiatif ini, YouTube akan memberikan ganti rugi hingga sebesar $1 juta kepada kreator yang membuat video atas penggunaan wajar tetapi dikenakan permintaan penghapusan, untuk biaya hukum jika penghapusan tersebut menyebabkan timbulnya gugatan atas pelanggaran hak cipta. Inisiatif ini bertujuan untuk memastikan kreator memiliki kesempatan untuk melindungi karyanya. Inisiatif ini juga bertujuan untuk meningkatkan dunia kreatif dengan memberikan edukasi tentang arti penting dan batas-batas penggunaan wajar.

Contoh perlindungan penggunaan wajar di YouTube

Fracking Next Door

Untuk contoh lainnya, lihat playlist perlindungan penggunaan wajar.
Catatan: Jika berada di Amerika Serikat, Anda dapat menonton video yang telah kami lindungi dalam playlist ini. Sayangnya, jika berada di luar Amerika Serikat, Anda tidak dapat menonton video dalam playlist ini.

Video contoh ini menunjukkan sebagian kecil dari begitu banyak permintaan penghapusan karena pelanggaran hak cipta yang kami dapatkan. Video tersebut juga hanya mewakili sedikit dari banyak video penggunaan wajar potensial yang dapat dikenai tindakan penghapusan.

Setiap tahun, YouTube dapat menawarkan perlindungan penggunaan wajar untuk sejumlah kecil video saja, yang dipilih berdasarkan banyak faktor. Secara umum, kami memilih video yang paling baik mendemonstrasikan penggunaan wajar berdasarkan empat faktor penggunaan wajar yang tercantum di atas.

Jika video Anda terpilih untuk inisiatif ini, kami akan memberi tahu Anda. Anda tidak perlu menghubungi kami untuk meminta perlindungan bagi video Anda. Jika kami dapat menawarkan perlindungan ini, kami akan menghubungi Anda.

Video yang diaktifkan kembali

Meskipun YouTube tidak dapat menawarkan pembelaan hukum bagi semua orang, kami akan tetap waspada dengan permintaan penghapusan yang dapat memengaruhi semua kreator. Anda mungkin mengetahui beberapa kasus penting ketika kami meminta pemilik hak cipta untuk mempertimbangkan kembali penghapusan dan mengaktifkan kembali video penggunaan wajar. Contoh:

  • Video ini dibuat oleh Young Turks, yang menampilkan klip singkat dari iklan yang sangat dikecam. Klip itu menjadi bagian dari percakapan yang membahas mengapa iklan tersebut menyinggung penonton.
  • Video ini dari Secular Talk, yang mengkritik seorang tokoh politik karena mendukung pengobatan diabetes yang belum terbukti.
  • Buffy vs Edward: Twilight Remixed -- [original version], merupakan video remix yang membandingkan representasi wanita dalam dua karya literatur bertema vampir dan ditargetkan untuk remaja.
  • "No Offense", video yang diupload oleh National Organization for Marriage, yang menggunakan klip selebriti sebagai contoh perilaku kasar.

Info selengkapnya

Jika Anda ingin mempelajari lebih lanjut tentang penggunaan wajar, ada banyak referensi yang tersedia secara online. Situs berikut hanya berfungsi untuk tujuan pendidikan dan tidak didukung oleh YouTube:

Apakah ini membantu?
Bagaimana cara meningkatkannya?