Penggunaan wajar di YouTube

Penggunaan wajar adalah pernyataan hukum yang menyatakan bahwa Anda dapat menggunakan kembali materi yang dilindungi hak cipta dengan kondisi tertentu tanpa perlu memperoleh izin dari pemilik hak cipta. 

Pedoman penggunaan wajar

Setiap negara memiliki aturan yang berbeda mengenai kapan suatu materi boleh digunakan tanpa izin pemilik hak cipta. Misalnya, di Amerika Serikat, karya berupa komentar, kritik, riset, pengajaran, atau laporan berita kemungkinan dianggap sebagai penggunaan wajar. Beberapa negara lain memiliki konsep serupa yang disebut penggunaan yang diperkenankan, yang cara kerjanya mungkin berbeda.

Pengadilan menganalisis potensi penggunaan wajar berdasarkan fakta dari setiap kasus tertentu. Sebaiknya Anda meminta saran hukum dari pakar sebelum mengupload video yang mengandung materi yang dilindungi hak cipta.

Keempat faktor penggunaan wajar

Di Amerika Serikat, penggunaan wajar ditentukan oleh hakim, yang menganalisis bagaimana keempat faktor penggunaan wajar berlaku pada kasus tertentu.

1. Tujuan dan karakter penggunaan, termasuk apakah penggunaan semacam itu memiliki sifat komersial atau untuk tujuan pendidikan nonprofit

Pengadilan biasanya berfokus pada apakah penggunaannya bersifat "transformatif" atau tidak. Artinya, apakah penggunaannya menambahkan pernyataan atau makna baru pada materi asli, atau hanya menyalinnya. Penggunaan komersial kemungkinan kurang dianggap sebagai penggunaan wajar, meskipun sebuah video masih mungkin dimonetisasi sambil memanfaatkan pengggunaan wajar.

2. Sifat karya berhak cipta

Menggunakan materi dari karya yang sebagian besar merupakan kenyataan lebih dapat dianggap sebagai penggunaan wajar dibandingkan dengan menggunakan karya yang benar-benar fiksi.

3. Jumlah dan banyaknya porsi yang digunakan terkait dengan karya berhak cipta secara keseluruhan

Meminjam sebagian kecil materi dari karya aslinya lebih dapat dianggap sebagai penggunaan wajar dibandingkan dengan meminjam sebagian besar. Namun, bahkan pengambilan sejumlah kecil dapat membatalkan penggunaan wajar dalam beberapa keadaan, jika yang digunakan merupakan "inti" dari suatu karya.

4. Pengaruh penggunaan terhadap potensi pasar atau nilai karya berhak cipta

Penggunaan yang merugikan kemampuan pemilik hak cipta untuk mendapatkan keuntungan dari karya aslinya, cenderung tidak dianggap sebagai penggunaan wajar. Namun, pengadilan terkadang membuat pengecualian berdasarkan faktor ini dalam kasus yang melibatkan konten parodi.

Contoh penggunaan wajar

Periksa video di bawah ini yang berisi contoh berguna tentang penggunaan wajar.

Donald Duck Meets Glenn Beck in Right Wing Radio Duck

"Donald Duck Meets Glenn Beck in Right Wing Radio Duck"

oleh rebelliouspixels

Dalam video remix ini, beberapa kutipan pendek dari berbagai materi sumber digabungkan untuk membuat pesan baru, tentang pengaruh retorika provokatif di saat krisis ekonomi. Karya yang menghasilkan makna baru atas materi sumber dapat dianggap sebagai penggunaan wajar.

"Asiana to Sue KTVU for Broadcasting Fake, Racist Pilot Names"

oleh TheRunListChannel

Laporan berita adalah jenis penggunaan lainnya yang sering dianggap wajar. Dalam video ini, komentator membahas laporan berita yang salah dari sebuah stasiun TV, dan berita tersebut pernah menjadi berita utama. Komentator tersebut menggunakan klip singkat untuk mengidentifikasi subjek dari laporannya.

Perlindungan penggunaan wajar di YouTube

YouTube menerima banyak permintaan penghapusan berdasarkan hukum hak cipta, yang meminta kami menghapus video yang menurut pemilik hak cipta telah melanggar haknya. Terkadang permintaan tersebut menargetkan video yang sepertinya merupakan contoh jelas dari penggunaan wajar. Pengadilan telah menyatakan bahwa pemegang hak cipta harus mempertimbangkan penggunaan wajar sebelum mengirimkan pemberitahuan penghapusan karena pelanggaran hak cipta. Oleh sebab itu, dalam banyak kasus (meskipun secara keseluruhan merupakan persentase penghapusan terkait hak cipta yang sangat kecil), kami meminta pemegang hak cipta untuk mengonfirmasi bahwa mereka telah melakukan analisis ini.

Dalam beberapa kasus yang sangat khusus, kami meminta pembuat konten video untuk ikut serta dalam upaya baru melindungi beberapa contoh “penggunaan wajar” terbaik di YouTube dari permintaan penghapusan terkait hak cipta. Melalui inisiatif ini, YouTube akan memberikan ganti rugi kepada pembuat konten yang penggunaan videonya secara wajar telah dikenakan pemberitahuan penghapusan hingga sebesar $1 juta, untuk biaya hukum jika penghapusan tersebut menyebabkan timbulnya gugatan atas pelanggaran hak cipta. Hal ini untuk memastikan bahwa kreator tersebut memiliki kesempatan untuk melindungi karyanya, dan membuat dunia kreatif menjadi lebih baik dengan mengajarkan orang-orang tentang arti penting dan batas-batas doktrin penggunaan wajar.

Melihat contoh perlindungan penggunaan wajar di YouTube

Fracking Next Door

Lihat playlist perlindungan penggunaan wajar untuk contoh tambahan.

Catatan: Jika Anda berada di Amerika Serikat, Anda dapat menonton video yang telah kami lindungi di atas. Tetapi jika Anda berada di luar Amerika Serikat, sayangnya Anda tidak akan dapat menonton video dalam playlist ini.

Video yang ditampilkan di atas merupakan sebagian kecil dari jumlah permintaan penghapusan karena pelanggaran hak cipta yang kami terima. Jumlah tersebut bahkan merupakan persentase kecil dari potensi jumlah penggunaan wajar yang terkena tindakan penghapusan. YouTube hanya mampu menawarkan perlindungan penggunaan wajar untuk sejumlah kecil video setiap tahunnya yang kami pilih berdasarkan berbagai faktor. Kami mencoba untuk memilih video yang paling menggambarkan penggunaan wajar. Jika video Anda terpilih untuk upaya ini, kami akan menghubungi Anda. Jangan menghubungi dan meminta kami untuk melindungi video Anda. Kami akan menghubungi Anda jika kami dapat menawarkan perlindungan ini kepada Anda.

Video yang diaktifkan kembali

Meskipun kami tidak dapat menawarkan pembelaan hukum bagi semua orang, kami akan tetap waspada dengan permintaan penghapusan yang dapat memengaruhi semua kreator. Anda mungkin telah melihat liputan pers mengenai beberapa kasus, saat kami meminta pemegang hak cipta untuk mempertimbangkan penghapusan atau memulihkan penggunaan video yang wajar. Contoh:

  • Video ini dibuat oleh Young Turks, yang menampilkan klip singkat dari iklan yang sangat dikecam. Klip itu menjadi bagian dari percakapan yang membahas mengapa iklan tersebut menyinggung penonton.
  • Video dari Secular Talk, yang mengkritik Mike Huckabee karena mendukung metode pengobatan diabetes yang belum terbukti.
  • Buffy vs Edward: Twilight Remixed -- [original version], merupakan remix yang membandingkan representasi wanita dalam dua karya literatur bertema vampir dan ditargetkan untuk remaja.
  • "No Offense", diupload oleh National Organization for Marriage, yang menggunakan kata-kata kasar oleh Perez Hilton, sebagai contoh perilaku kasar dari para pendukung pernikahan sesama jenis.

Referensi

Jika Anda ingin mempelajari penggunaan wajar lebih lanjut, ada banyak referensi yang tersedia secara online. Situs berikut hanya berfungsi untuk tujuan pendidikan dan tidak didukung oleh YouTube:

Apakah ini membantu?
Bagaimana cara meningkatkannya?