Õiglane kasutamine YouTube’is

Õiglane kasutamine on juriidiline doktriin, mille kohaselt autoriõigusega kaitstud materjale võib teatud tingimustel kasutada ilma autoriõiguse omaniku loata.

YouTube saab autoriõiguse omanikelt palju videote eemaldamise taotlusi, mille kohaselt rikutakse autoriõiguse seadusi. Mõnikord kohaldatakse neid taotlusi videotele, mis kvalifitseeruvad autoriõiguse eranditeks või kuuluvad õiglase kasutamise alla.

Kohtupraktika näitab, et autoriõiguste omanikud peaksid enne autoriõigusliku eemaldamistaotluse esitamist kaaluma, kas tegu on autoriõiguse erandiga.

Kui video autoriõigustega kaitstud materjali puhul on tegu autoriõiguse erandiga, loetakse videot seaduslikuks ja autoriõigusi mitterikkuvaks. Seetõttu palume autoriõiguse omanikel tihti enne YouTube’ile autoriõigusliku eemaldamistaotluse esitamist mõelda, kas antud juhul võivad kehtida autoriõiguse erandid. Kui autoriõiguse omanik usub, et video ei kuulu erandi alla, peab ta andma meile selle kohta adekvaatse põhjenduse. 

Kui autoriõiguse omanik ei anna meile adekvaatset selgitust selle kohta, miks video ei kuulu autoriõiguste erandi alla, ei eemaldata videot YouTube’ist. 

Autoriõiguste erandid maailmas

Kuigi rahvusvahelised autoriõiguste erandite reeglid on enamasti sarnased, võivad need ka erineda. Erinevates riikides ja piirkondades võivad kehtida erinevad reeglid autoriõigustega kaitstud materjalide kasutamise kohta ilma autoriõiguse omaniku loata.

Pidage meeles, et arvestame autoriõiguslikele eemaldamistaotlustele vastamisel kohalike reeglitega. Vaadake YouTube’i autoriõiguste läbipaistvusraportit, kust saate rohkem teavet selle kohta, kuidas vastame autoriõiguslikele eemaldamistaotlustele. Sealt leiate teavet ka selle kohta, kui tihti küsime lisaselgitusi autoriõiguse omanikelt, kes väidavad, et video ei kvalifitseeru autoriõiguse erandi alla.

Ameerika Ühendriikides võidakse lugeda õiglaseks kasutamiseks kommentaare, kriitikat, teadustöid, õppematerjale ning reportaaže. EL-i riikides on erandid piiritletud kitsamalt, hõlmates vaid teatud konkreetseid kategooriaid, näiteks tsitaate, kriitikat, arvustusi, karikatuure, paroodiat ja jäljendamist. Mõnes teises riigis/piirkonnas on kasutusel kontseptsioon nimega õiglane kohtlemine, mis võib olla erineva sisuga.

Lõpliku otsuse õiglase kasutamise juhtumites teevad kohtud iga juhtumi asjaolude põhjal eraldi. Enne autoriõigusega kaitstud materjale kasutavate videote üleslaadimist võib olla mõistlik konsulteerida pädeva juristiga.

Õiglase kasutamise neli tegurit

Ameerika Ühendriikides otsustavad õiglase kasutamise kohaldatavuse üle kohtunikud. Kohtunik kaalub iga juhtumi käigus, kuivõrd on neli õiglase kasutamise kriteeriumit täidetud. Õiglase kasutamise neli kriteeriumit

1. Kasutamise eesmärk ja iseloom (sh kas kasutamine on äriline või mittetulunduslik, näiteks hariduslik)

Kohtud keskenduvad tavaliselt sellele, kas autoriõigusega kaitstud materjali kasutusviis on teisendav – kas see lisab algupärasele materjalile uue väljenduse või tähenduse või lihtsalt kopeerib seda.

Ärilist kasutamist loetakse õiglaseks vähem tõenäoliselt, kuid õiglase kasutamise printsiibile toetuva video monetiseerimine on siiski võimalik.

2. Autoriõigusega kaitstud teose olemus

Õiglaseks kasutamiseks loetakse tõenäolisemalt peamiselt faktipõhise sisuga (mitte väljamõeldud sisuga) teoste kasutamist.

3. Kasutatud osa suurus ja olulisus, võrreldes autoriõigusega kaitstud teosega tervikuna

Õiglaseks kasutamiseks loetakse tõenäolisemalt sellist kasutamist, mille käigus kasutatakse vaid väikest osa originaalteosest. Samas ei pruugi vahel ka väikese osa kasutamine olla õiglane, kui tegu on teose tuumikosaga.

4. Kasutamise mõju autoriõigustega kaitstud teose väärtusele või selle potentsiaalsetele turgudele

Kasutamine, mis kahjustab autoriõiguse omaniku võimalust oma originaalteoselt tulu teenida, loetakse väiksema tõenäosusega õiglaseks kasutuseks. Kohtud on mõnikord erandi teinud paroodiatega seotud juhtumite puhul.

Õiglase kasutamise näide

Donald Duck Meets Glenn Beck in Right Wing Radio Duck

„Donald Duck Meets Glenn Beck in Right Wing Radio Duck“ kanalilt rebelliouspixels See remiks kombineerib erinevatest lähtematerjalidest pärinevaid lühikesi väljavõtteid. Remiks omandab uue sõnumi majanduskriisiaegse provokatiivse retoorika mõjust. Kui teos annab lähtematerjalile uue mõtte, võib seda lugeda õiglaseks kasutamiseks.

YouTube’i õiglase kasutamise kaitse algatus

Vahel harva kutsume YouTube’i sisuloojaid liituma algatusega, mis kaitseb YouTube’is avaldatud õiglase kasutamise näiteid autoriõiguslike eemaldamistaotluste eest. Selle algatuse kaudu korvab YouTube sisuloojale, kelle õiglase kasutamise näiteks olevale videole esitatakse eemaldamistaotlus, õigusabikulud kuni ühe miljoni dollari ulatuses, kui autoriõiguste rikkumine jõuab kohtusse.

Selle algatuse eesmärk on pakkuda neile sisuloojatele võimalust oma loomingut kaitsta. Teine eesmärk on teavitada üldsust õiglase kasutamise tähtsusest ja piiridest. Kuna erinevate riikide/piirkondade reeglid selliste kasutamiste suhtes on erinevad, nagu on kirjeldatud ülalpool, saame pakkuda seda algatust ainult Ameerika Ühendriikides elavatele sisuloojatele, kes on nõustunud sellega, et nende video on saadaval ainult Ameerika Ühendriikides.

Näited videotest, mis on YouTube’i õiglase kasutamise kaitse algatuses

Fracking Next Door

Teisi näiteid saate näha õiglase kasutamise kaitse esitusloendist.

Märkus. Selles esitusloendis olevad kaitsealused videod on vaadatavad USA-s. Väljaspool USA-d ei saa selle esitusloendi videoid kahjuks vaadata.

Need näitlikud videod moodustavad meile laekuvatest autoriõiguslikest eemaldamistaotlustest vaid murdosa. Videoid, mille kohta esitatakse eemaldamistaotlus õiglasele kasutamisele vaatamata, on palju rohkem.

Igal aastal saab YouTube õiglase kasutamise kaitset pakkuda vaid vähestele videotele, mis valitakse mitmesugustel kaalutlustel. Üldiselt valime videod, mis esindavad hästi nelja eespool loetletud õiglase kasutamise kriteeriumit.

Anname teile teada, kui teie video algatuse raames välja valitakse. Meiega ei ole vaja ühendust võtta ja taotleda, et teie videot kaitseksime. Kui meil on võimalik teile kaitset pakkuda, võtame teiega ise ühendust.

Ennistatud õiglase kasutamise videod

YouTube ei saa kõiki kohtus kaitsta, küll aga pöörame suurt tähelepanu autoriõiguslikele eemaldamistaotlustele, mis võivad mõjutada kõiki YouTube’i sisuloojaid.

Võite olla kuulnud markantsematest juhtumitest, mil oleme palunud autoriõiguste omanikel eemaldamistaotlust uuesti kaaluda ja video ennistada, kui tegu on õiglase kasutamisega. Näiteks

• Young Turksi video, milles näidatakse lühikesi klippe palju kriitikat saanud reklaamist osana arutelust selle üle, miks reklaam vaatajaid pahandas.
• Secular Talki video, milles kritiseeritakse poliitikut, kes propageerib mittetõenduspõhist diabeediravimit.
• Buffy vs Edward: Twilight Remixed -- [original version] – remiksvideo, milles võrreldakse naiste kujutamist kahes teismelistele suunatud vampiirisarjas.
• National Organization for Marriage’i üleslaaditud video „No Offense“, milles kasutatakse näitlikult klippi ebaviisakalt käituvast kuulsusest.

Lisateave

Õiglase kasutamise kohta on veebis palju lugemismaterjali. Järgmistele saitidele on siin viidatud mugavuse huvides ja YouTube ei vastuta nende sisu eest.

• Center for Media and Social Impact – õiglase kasutamise head tavad seoses veebivideoga
• The Digital Media Law Project – nelja teguri üksikasjalik kirjeldus
• USA autorikaitseameti õiglase kasutamise register