Uso legítimo en YouTube

El uso legítimo es una doctrina jurídica que permite utilizar material protegido por derechos de autor en ciertas circunstancias sin permiso del titular de los derechos de autor.

YouTube recibe muchas solicitudes para quitar videos que, según los titulares de derechos de autor, infringen la legislación sobre este tema. A veces, estas solicitudes se aplican a videos que califican para excepciones de derechos de autor o que parecen ejemplos claros de uso legítimo.

Los tribunales decidieron que los titulares de derechos de autor deben considerar si se aplican excepciones de derechos de autor antes de enviar solicitudes de eliminación por incumplimiento de esos derechos.

Si el uso de material protegido por derechos de autor en un video se considera una excepción a estos, se considerará que el video es legal y no incumple la ley. Por esta razón, a menudo pedimos a los titulares de derechos de autor que consideren si se aplican las excepciones antes de enviar solicitudes de eliminación por incumplimiento de los derechos de autor a YouTube. Si el titular de los derechos de autor considera que un video no califica para una excepción, debe proporcionarnos una explicación adecuada. 

Si el titular de derechos de autor no nos proporciona una explicación adecuada de por qué un video no califica para una excepción de derechos de autor, el video no se quita de YouTube. 

Excepciones a los derechos de autor en el mundo

Si bien las reglas internacionales sobre las excepciones de los derechos de autor suelen ser similares, pueden haber ligeras diferencias. Muchos países y regiones pueden tener distintas reglas relacionadas con las circunstancias en las que se considera apropiado usar material protegido por derechos de autor sin el permiso del titular de estos derechos.

Ten en cuenta que consideramos las reglas locales cuando respondes solicitudes de eliminación por incumplimiento de los derechos de autor. Consulta el Informe de transparencia sobre derechos de autor de YouTube para obtener más información sobre cómo respondemos las solicitudes de eliminación por incumplimiento de los derechos de autor, incluida la frecuencia con la que pedimos explicaciones adicionales a los titulares de derechos de autor que afirman que un video no califica como excepción a esos derechos.

En Estados Unidos, las obras relacionadas con comentarios, críticas, investigación, educación o cobertura periodística pueden considerarse uso legítimo. En la UE, se reconocen excepciones más limitadas, y el uso debe ajustarse a categorías específicas, como citas, críticas, reseñas, caricaturas, imitaciones y parodias. En otros países o regiones, existe un concepto denominado “trato legítimo” que puede funcionar de manera diferente.

En última instancia, los tribunales deciden los casos de uso legítimo según los hechos de cada caso único. Te recomendamos que busques asesoramiento legal de un experto antes de subir videos que contengan material protegido por derechos de autor.

Los cuatro factores del uso legítimo

En Estados Unidos, los jueces deciden lo que se considera uso legítimo analizando cómo se aplican los siguientes cuatro factores de esta doctrina a cada caso específico:

1. El propósito y el carácter del uso del material, lo que incluye si tal uso es de naturaleza comercial o responde a objetivos educativos sin fines de lucro

Los tribunales suelen enfocarse en determinar si el uso del material protegido por derechos de autor es “transformador”, es decir, si le agrega expresiones o significados nuevos al material original, o si solo lo copia.

Es menos probable que los usos comerciales se consideren uso legítimo, pero es posible monetizar un video que contiene material de uso legítimo de todos modos.

2. La naturaleza de la obra protegida por derechos de autor

Es más probable que se considere uso legítimo el correspondiente a obras que contengan material basado principalmente en hechos reales que el de obras cuyo material solo se basa en hechos ficticios.

3. La cantidad y relevancia de la parte utilizada en relación con toda la obra protegida por derechos de autor

Tomar prestados fragmentos pequeños del material de una obra original tiene más probabilidades de considerarse uso legítimo que utilizar partes más extensas. Sin embargo, si se trata del elemento central de la obra, incluso la utilización de una pequeña muestra podría evitar que se aplique la doctrina de uso legítimo.

4. La incidencia del uso sobre el mercado potencial o valor de la obra protegida por derechos de autor

Los usos que van en detrimento de la capacidad del titular de los derechos de autor de beneficiarse de su obra original tienen menos probabilidades de considerarse usos legítimos. En ocasiones, los tribunales hacen excepciones respecto de este factor cuando el uso en cuestión involucra parodias.

Ejemplo de uso legítimo

Donald Duck Meets Glenn Beck in Right Wing Radio Duck

“Donald Duck Meets Glenn Beck in Right Wing Radio Duck” (El pato Donald conoce a Glenn Beck en “Right Wing Radio Duck”) de rebelliouspixels En este remix, se combinaron extractos breves de diferentes fuentes. Los remixes crean un mensaje nuevo sobre el efecto de la retórica provocadora en tiempos de crisis económica. Las obras que crean un nuevo significado del material de origen se pueden considerar uso legítimo.

Iniciativa de protección del uso legítimo de YouTube

En casos excepcionales, les pedimos a los creadores de YouTube que se unan a una iniciativa que defiende algunos ejemplos de “uso legítimo” en YouTube de las solicitudes de eliminación por incumplimiento de los derechos de autor. Mediante esta iniciativa, YouTube indemniza a los creadores cuyos videos de uso legítimo hayan recibido solicitudes de eliminación por un máximo de USD 1,000,000 en costas procesales, en caso de que la eliminación genere una demanda por incumplimiento de los derechos de autor.

El objetivo de la iniciativa es asegurarnos de que estos creadores tengan la posibilidad de proteger sus obras. Además, se propone mejorar el mundo creativo educando sobre la importancia y los límites del uso legítimo. Debido a la variación en las reglas que rigen estos usos según los diferentes países o regiones, como se describió antes, solo podemos ofrecer esta iniciativa a los creadores que viven en Estados Unidos y aceptan que sus videos solo estén disponible en ese país.

Ejemplos de videos en la iniciativa de protección del uso legítimo de YouTube

Fracking Next Door

Si quieres ver más ejemplos, consulta nuestra lista de reproducción sobre la defensa del uso legítimo.

Nota: Si te encuentras en EE.UU., puedes mirar los videos que protegimos en esta lista de reproducción. Lamentablemente, no podrás verlos fuera de ese país.

Estos videos de ejemplo representan una pequeña parte de la gran cantidad de solicitudes de eliminación por incumplimiento de los derechos de autor que recibimos. Además, son solo unos pocos de la gran cantidad de posibles videos de uso legítimo que están sujetos a eliminaciones.

Cada año, YouTube puede ofrecer medidas de defensa del uso legítimo solo a una cantidad pequeña de videos, que se eligen en función de numerosos factores. En general, seleccionamos los videos que demuestran mejor el uso legítimo en función de los cuatro factores de esta doctrina.

Si seleccionamos uno de tus videos para esta iniciativa y podemos ofrecerte esta protección, nos comunicaremos contigo. No es necesario que nos contactes para pedirnos que protejamos tu video.

Videos con uso legítimo restablecidos

Si bien YouTube no puede ofrecer defensa legal para todos, nos mantenemos atentos a las solicitudes de eliminación por incumplimiento de los derechos de autor que afectan a todos los creadores de YouTube.

Es posible que ya conozcas algunos casos notables en los que les pedimos a los titulares de los derechos de autor que reconsideren las solicitudes de eliminación y restablezcan los videos de uso legítimo. Por ejemplo:

• Este video de The Young Turks, en el que se muestran clips de un anuncio muy criticado como parte de una conversación sobre los motivos por los que ofendió a quienes lo miraron.
• Este video de Secular Talk, en el que se critica a una figura política por respaldar un tratamiento no aprobado para la diabetes.
• Buffy vs Edward: Twilight Remixed -- [original version], un video de remix que compara las formas en que se muestra a las mujeres en dos obras sobre vampiros dirigidas a adolescentes.
• “No Offense”, un video de la Organización Nacional para el Matrimonio en el que se usó un clip de una celebridad como ejemplo de comportamiento grosero.

Más información

Si quieres obtener más información sobre el uso legítimo, hay numerosos recursos disponibles en línea. Los siguientes sitios se indican solo con fines educativos y no están avalados por YouTube:

• Código de prácticas recomendadas sobre el uso legítimo en videos en línea del Center for Media and Social Impact
• Explicación detallada sobre los cuatro factores del Digital Media Law Project
• Índice de uso legítimo de la Oficina del Derecho de Autor de EE.UU.