Az Egyesült Államok szerzői jogi törvénye szerint a méltányos használat lehetővé teszi, hogy valaki bizonyos feltételek mellett a szerzői jog tulajdonosának engedélye nélkül használjon fel szerzői jog által védett tartalmat. A gyakori példák közé tartoznak a kommentárok, a kritikák, a kutatások, az oktatás és a hírszolgáltatás.
Végső soron a méltányos használat megvalósulását a bíróságok az adott eset körülményei alapján állapítják meg. Érdemes jogi tanácsot kérned, mielőtt olyan videókat töltenél fel, amelyek szerzői jog által védett tartalmakat használnak fel.
Méltányos használat – szerzői jog a YouTube-on
A méltányos használat négy tényezője
Az Egyesült Államokban a bíróságok a méltányos használat megvalósulását mindig az adott eset körülményei alapján állapítják meg. A bíró azt mérlegeli, hogy a méltányos használat négy tényezője mennyire érvényes az adott esetre. A méltányos használat négy tényezője:
- A felhasználás célja és jellege: A nonprofit oktatási célú felhasználás nagyobb valószínűséggel minősül méltányos használatnak, mint a kereskedelmi célú felhasználás. Az eredeti anyag új kifejezésmóddal vagy jelentéssel való bővítését nagyobb valószínűséggel tekintik méltányos használatnak, mint az eredeti tartalom egyszerű lemásolását.
- A szerzői jog által védett munka jellege: Nagyobb eséllyel tekinthető méltányosnak az elsősorban tényeken alapuló művek felhasználása, mint a tisztán fiktív műveké.
- A felhasznált rész mennyisége és jelentősége: Az eredeti alkotás kisebb részleteinek felhasználása inkább tekinthető méltányos használatnak, mint a nagyobb részletek kölcsönvétele. De ha az eredeti alkotás „lényegét” veszik kölcsön, akkor esetleg még egy kisebb részlet felhasználása sem minősül méltányos használatnak.
- A felhasználás hatása a potenciális piacra: Kisebb eséllyel alkalmazható a méltányos használat elve akkor, ha a használat következtében a szerzőijog-tulajdonos nehezebben tud profitálni eredeti művéből. Paródiák esetében a bíróságok néhányszor már tettek kivételt ezen tényező alapján.
Védelmet biztosít-e számomra a méltányos használat elve, ha...
Feltüntetem a szerzői jog tulajdonosát?
A méltányos használat elemzésekor általában az átalakítás a kulcsfontosságú szempont. Az, hogy egy szerzői joggal védett mű tulajdonosát feltüntetted, önmagában nem jelenti azt, hogy az anyag át nem alakított másolata méltányos használatnak minősül. A „minden jog a szerzőt illeti” és „nem az én tulajdonom” jellegű mondatok sem teszik automatikusan méltányossá a mű használatát. Az ilyen kitételek nem helyettesítik a szerzői jog tulajdonosának engedélyét sem.
Jogi nyilatkozatot helyezek el a videómban?
Nem léteznek olyan „varázsszavak”, amelyeket a videód alatt elhelyezve méltányos használatot biztosítanának, ha mások szerzői jog által védett munkáját használod fel. Az, hogy valaki közli, hogy nem állt szándékában jogsértést elkövetni, nem jelent automatikus védelmet a szerzői jogok megsértésére vonatkozó követelésekkel szemben.
Nyilatkozom arról, hogy a tartalmat „szórakoztatási” vagy „nonprofit” célokra használom?
A bíróságok a felhasználás célját is alaposan megvizsgálják a méltányos használat megállapítása során. Valószínűtlen, hogy a te oldaladra billentené a méltányos használat mérlegét, hogy feltünteted: a feltöltött tartalom „kizárólag szórakoztatási célokat szolgál”. Ehhez hasonlóan előny a méltányos használat szempontjából a „nonprofit célú” felhasználás is, de önmagában nem jelent automatikus védelmet.
A saját eredeti anyagomat adom hozzá valaki más szerzői jog által védett tartalmához?
Akkor sem biztos, hogy a használat méltányosnak minősül, ha valaki másnak a munkáját a saját anyagoddal egészíted ki. Ha a saját hozzájárulás nem bővíti új kifejezésmóddal, jelentéssel vagy üzenettel az eredetit, akkor alkotásod valószínűleg nem minősül méltányos használatnak. Mint az itt bemutatott összes többi esetben, a bíróságok a méltányos használat feltételeinek vizsgálatakor mind a négy tényezőt figyelembe veszik, köztük az eredeti anyagból felhasznált mennyiséget is.
Az Egyesült Államokon kívül élek?
Bár a szerzői jog alóli kivételekre vonatkozó szabályok világszerte gyakran hasonlóak, előfordul, hogy eltérőek. Az egyes országokban és régiókban más szabályok lehetnek érvényben arra vonatkozóan, hogy mikor szabad a szerzői jog által védett tartalmakat a szerzői jog tulajdonosának engedélye nélkül felhasználni.
Az EU-ban például a használatnak meghatározott kategóriákba kell tartoznia (pl. idézet, kritika, vélemény, karikatúra, paródia és utánzás). Más országok/régiók a „tisztességes felhasználás” koncepciót alkalmazzák, amely eltérhet a fentiektől.
Felhívjuk a figyelmedet, hogy a szerzői jog megsértése miatti eltávolítási kérelmek felülvizsgálatakor a helyi szabályokat vesszük figyelembe. A
YouTube Szerzői Jogi Átláthatósági Jelentésében további információt találsz arról, hogyan dolgozzuk fel a szerzői jog megsértése miatti eltávolítási kérelmeket, beleértve azt is, hogy milyen gyakran kérünk további információt az olyan szerzőijog-tulajdonosoktól, akik azt állítják, hogy a videó nem jogosult szerzői jogi kivételre.
Gyakran ismételt kérdések (GYIK)
Hogyan viszonyul a Content ID-rendszer a méltányos használathoz?
Ha szerzői jog által védett tartalmat magában foglaló videót töltesz fel a szerzői jog tulajdonosának engedélye nélkül, előfordulhat, hogy
Content ID-követelés érkezik rá. A követelés azzal jár, hogy nem használhatod
bevételszerzésre a videót. Még akkor sem, ha a jogvédett tartalomnak csak néhány másodpercét használod fel, például egy népszerű zeneszám rövid részletét játszod le.
A Content ID-hoz hasonló automatizált rendszerek nem képesek a
méltányos használat megállapítására, mivel szubjektív kérdésről van szó, amely minden esetben külön döntést igényel, és ezt a döntést csak bíróság hozhatja meg. Habár a YouTube nem döntheti el, hogy mi számít méltányos használatnak, és nem járhat el közvetítőként a szerzői jogi viták során, mégis létezhet méltányos használat a YouTube-on. Ha úgy véled, hogy videód tartalma méltányos használatnak minősül, a
Content ID-vitatási eljáráson keresztül megvédheted álláspontodat. Fontos, hogy ezt a döntést jól megfontold. Előfordulhat, hogy az ügyet végig kell vinned nemcsak a fellebbezés folyamatán, hanem a DMCA
viszontbejelentési eljárásán is.
A követelések megoldásához igénybe vehető lehetőségek a vitatási eljáráson kívül
A Content ID-követelések kezelésének legegyszerűbb módja, hogy eleve elkerülöd őket. Nézd át a YouTube Hangtárát, ahol szerzői jogtól mentes zeneszámokat találhatsz videóidhoz. Ha más jogdíjmentes webhelyről vagy licencárusító féltől választasz zenét, körültekintően olvasd át a vonatkozó általános szerződési feltételeket. Előfordulhat, hogy a választott szolgáltató nem biztosít jogot arra, hogy a zenét a YouTube-on is felhasználd (akár bevételszerzés céljából, akár nem), így ez a megoldás is Content ID-követelést vonhat maga után.
Ha olyan zenével kapcsolatban kapsz Content ID-követelést, amely nem a videó elengedhetetlen része, érdemes eltávolítanod vagy lecserélned azt a YouTube Hangtár valamelyik, szerzői jogi szempontból biztonságos zenéjére. Vagy feltöltheted újra a videót a szerzői jog által védett tartalom nélkül.
Mit jelent a méltányos használat védelmére irányuló YouTube-kezdeményezés?
Néhányszor az is előfordult már, hogy YouTube-alkotókat hívtunk segítségül olyan kezdeményezéshez, mellyel bizonyos fajta méltányos használatot tanúsító YouTube-videók védelmére törekeszünk az eltávolítási kérelmekkel szemben. A kezdeményezés keretein belül a YouTube legfeljebb 1 millió dollár értékű kártalanításban részesíti a jogi költségek terén azokat az alkotókat, akiknek a méltányos használatot követő videói eltávolítási értesítést kaptak, és az eltávolítás szerzői jog megsértése miatti bírósági eljárással járt.
A kezdeményezés célja, hogy az alkotók lehetőséget kapjanak munkáik védelmére. Célja emellett az is, hogy segítse a kreatív világot a méltányos használat fontosságának és korlátainak ismertetésével. A különböző országokban/régiókban az ilyen felhasználásokra vonatkozó szabályok
fent ismertetetett különbségei miatt csak olyan, Egyesült Államokban élő alkotók számára tudjuk biztosítani ezt a kezdeményezést, akik beleegyeznek abba, hogy videóik csak az Egyesült Államokban álljanak rendelkezésre.