許多使用者對著作權及 YouTube 上的相關機制常有誤解，以下列出幾個常見迷思。
著作權常與下列概念混淆：
- 商標：以法律保護文字、符號或結合兩者的標誌，可用於區分產品及辨識產品來源。進一步瞭解商標。
- 專利：以法律保護發明。
- 隱私權：即使您的影像或聲音出現在影片、圖片或音訊錄音中，也不代表您擁有這些內容的著作權。如果有人未經您的許可，擅自上傳含有您影像或聲音的影片、圖片或音訊錄音，且您認為此舉侵犯了自身隱私權或人身安全，可以考慮提出隱私權申訴。
請注意，無論採取下列何種做法，都無法避免內容收到著作權移除要求或 Content ID 著作權聲明：
迷思：只要註明著作權擁有者，就能使用對方的內容
在大多數情況下，這並非事實。即便註明著作權擁有者，也不等同您有權使用對方的著作權內容。將內容上傳至 YouTube 之前，請先確認您已取得所有必要權利，可以在內容中使用所有受著作權保護的元素。
請注意，如果標明出處 (姓名標示)，就有可能在創用 CC 姓名標示授權 (CC BY) 下，安全使用他人的作品。
迷思：聲明自己的影片「沒有營利」或「僅供教育用途」，就能使用他人的內容
這並非事實。即使未透過著作權內容賺取收益，仍有可能發生著作權問題。同樣地，聲稱內容是「娛樂」或「教育」用途，也不代表可以使用著作權內容。
請注意，著作權有例外狀況，例如合理使用或公平處理原則。如有這些特例，法院會考量您的用途，評估是否符合著作權例外狀況。舉例來說，在合理使用案件中，「非營利」用途是法院考量的因素之一，但這並不代表內容必然符合合理使用原則。
迷思：聲明「本人無意侵犯著作權」，就能使用他人的內容
使用如「一切權利屬於作者」、「非本人所有」或「無意侵犯著作權」等詞句/免責聲明，並不代表您有權使用該內容。
迷思：其他創作者都這麼做，那我也可以
即使 YouTube 上有類似於您上傳的內容，也不一定代表您有權使用該內容。
有時，著作權擁有者僅授權他人在 YouTube 上發布某些內容，並不是全部都可以使用。另一種情況是類似內容分屬於不同的著作權擁有者，有人同意授權，有人則拒絕授權。也有可能其他創作者已取得授權，因此能在 YouTube 上合法使用該內容。
迷思：您可以使用自己購買的內容，例如 iTunes 上的歌曲或 DVD 片段
即使是您購買的內容，也不代表您有權上傳或發布到 YouTube。就算您註明著作權擁有者的姓名，在 YouTube 上發布內含購買內容的影片，仍有可能違反著作權法。
請注意，部分著作權擁有者允許您購買內容授權，授權協議會規定內容的使用方式和限制。
迷思：可以使用自行從電視、電影院或收音機錄製的內容
即使是自行錄製的內容，也不代表您擁有完整權利，將該項內容上傳至 YouTube。如果您錄下的片段含有他人的著作權內容 (例如在背景中播放他人的音樂)，則須先取得著作權擁有者的授權，才能上傳至 YouTube。
迷思：使用短短幾秒的著作權內容沒關係
無論使用多少受著作權保護內容 (即使只有幾秒)，只要未取得著作權擁有者的授權，就可能導致著作權問題。
請注意，即使您認為自己使用的內容符合著作權特例 (例如合理使用、公平處理原則或公共領域)，合規與否仍須視法院裁決。
迷思：改編自著作權內容的創新作品不會有問題
使用他人的內容創作新作品 (例如惡搞、翻唱或翻譯)，通常仍須取得著作權擁有者的授權。部分 YouTube 功能 (例如運用重混內容製作 Shorts)，附有製作這類內容的相應授權。
請注意，即使您認為自己使用的內容符合著作權特例 (例如合理使用、公平處理原則或公共領域)，合規與否仍須視法院裁決。