ความเชื่อผิดๆ ที่พบบ่อยเกี่ยวกับลิขสิทธิ์

ด้านล่างนี้คือความเข้าใจผิดๆ ที่พบบ่อยเกี่ยวกับลิขสิทธิ์และวิธีการทำงานของลิขสิทธิ์ใน YouTube

คนมักเข้าใจผิดว่าลิขสิทธิ์คือสิ่งต่อไปนี้

• เครื่องหมายการค้า: คำ สัญลักษณ์ หรือทั้ง 2 อย่างนี้ที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายและเป็นสิ่งที่ใช้ระบุแหล่งที่มาของผลิตภัณฑ์ รวมถึงจำแนกผลิตภัณฑ์นั้นออกจากผลิตภัณฑ์อื่นๆ ดูข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับเครื่องหมายการค้า
• สิทธิบัตร: สิ่งประดิษฐ์ที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย
• ความเป็นส่วนตัว: เพียงแค่คุณปรากฏตัวในวิดีโอ รูปภาพ หรือการบันทึกเสียงไม่ได้หมายความว่าคุณเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์เนื้อหาเหล่านั้น หากมีบุคคลอื่นอัปโหลดวิดีโอ รูปภาพ หรือเสียงที่บันทึกไว้ที่มีคุณอยู่โดยที่คุณไม่อนุญาต และคุณรู้สึกว่าเป็นการละเมิดความเป็นส่วนตัวหรือความปลอดภัย เราขอแนะนำให้ยื่นการร้องเรียนเรื่องความเป็นส่วนตัว

โปรดทราบว่าการดำเนินการใดๆ ต่อไปนี้ไม่ได้ปกป้องเนื้อหาจากการได้รับคำขอให้นำออกเนื่องจากละเมิดลิขสิทธิ์หรือการอ้างสิทธิ์ Content ID

ความเชื่อผิดๆ: การให้เครดิตแก่เจ้าของลิขสิทธิ์หมายความว่าคุณใช้เนื้อหาของเจ้าของลิขสิทธิ์ได้

โดยส่วนใหญ่แล้ว ความเชื่อนี้ไม่เป็นความจริง การให้เครดิตแก่เจ้าของลิขสิทธิ์ไม่ได้เป็นการให้สิทธิในการใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์แก่คุณโดยอัตโนมัติ คุณต้องตรวจสอบว่าคุณมีสิทธิ์ที่จำเป็นทั้งหมดในองค์ประกอบใดก็ตามที่มีลิขสิทธิ์ในเนื้อหาของคุณก่อนที่จะอัปโหลดลงใน YouTube

โปรดทราบว่าคุณสามารถใช้ผลงานของผู้อื่นได้อย่างปลอดภัยภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์แบบระบุแหล่งที่มา (CC BY) หากให้เครดิต (การระบุแหล่งที่มา) แก่เจ้าของผลงาน

ความเชื่อผิดๆ: การอ้างว่า "ไม่แสวงหาผลกำไร" หรือ "เพื่อวัตถุประสงค์ทางการศึกษาเท่านั้น" หมายความว่าคุณใช้เนื้อหาของผู้อื่นได้

ไม่เป็นความจริง แม้ว่าคุณจะไม่พยายามสร้างรายได้จากเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ คุณก็อาจยังพบปัญหาด้านลิขสิทธิ์ ในทำนองเดียวกัน การบอกว่าเนื้อหาของคุณมีวัตถุประสงค์เพื่อ "ความบันเทิง" หรือ "การศึกษา" ก็ไม่ได้หมายความว่าคุณจะใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ได้

โปรดทราบว่ามีข้อยกเว้นด้านลิขสิทธิ์ เช่น หลักการใช้ลิขสิทธิ์ที่เป็นธรรมหรือหลักการปฏิบัติที่เป็นธรรม ในกรณีเหล่านี้ ศาลจะพิจารณาถึงจุดมุ่งหมายในการใช้งานเพื่อประเมินว่าเข้าเกณฑ์ข้อยกเว้นด้านลิขสิทธิ์หรือไม่ ตัวอย่างเช่น ในกรณีของหลักการใช้ลิขสิทธิ์ที่เป็นธรรม การใช้งานแบบ "ไม่แสวงหาผลกำไร" เป็นปัจจัยหนึ่งที่ศาลพิจารณา แต่ไม่ได้หมายความว่าเนื้อหาจะมีคุณสมบัติตามหลักการใช้ลิขสิทธิ์ที่เป็นธรรมโดยอัตโนมัติ

ความเชื่อผิดๆ: การอ้างว่า "ไม่ได้มีเจตนาละเมิดลิขสิทธิ์แต่อย่างใด" หมายความว่าคุณใช้เนื้อหาของผู้อื่นได้

วลีและข้อจำกัดความรับผิด เช่น "ลิขสิทธิ์ทั้งหมดเป็นของผู้แต่ง" "ฉันไม่ได้เป็นเจ้าของ" หรือ "ไม่ได้มีเจตนาละเมิดลิขสิทธิ์" ไม่ได้หมายความว่าคุณมีสิทธิ์ใช้เนื้อหา

ความเชื่อผิดๆ: ครีเอเตอร์รายอื่นๆ ทำ คุณก็ทำได้เหมือนกัน

แม้จะมีเนื้อหาบน YouTube ที่คล้ายกับเนื้อหาที่คุณอัปโหลด แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าคุณมีสิทธิ์ใช้เนื้อหานั้นๆ

บางครั้งเจ้าของลิขสิทธิ์อาจให้สิทธิในการแสดงเนื้อหาของตนเพียงบางส่วนบน YouTube และในบางครั้ง เนื้อหาที่คล้ายกันอาจเป็นของเจ้าของลิขสิทธิ์คนละราย เจ้าของรายหนึ่งอาจอนุญาตแต่อีกรายอาจไม่อนุญาตก็ได้ นอกจากนี้ อาจเป็นไปได้ว่าครีเอเตอร์รายอื่นได้รับอนุญาตให้ใช้เนื้อหาดังกล่าวบน YouTube ได้อย่างปลอดภัย

ความเชื่อผิดๆ: คุณใช้เนื้อหาที่ซื้อ เช่น เพลงจาก iTunes หรือคลิปจากดีวีดีได้

การที่คุณซื้อเนื้อหามาไม่ได้หมายความว่าคุณเป็นเจ้าของสิทธิ์ในการอัปโหลดหรือเผยแพร่เนื้อหานั้นบน YouTube แม้คุณจะให้เครดิตแก่เจ้าของลิขสิทธิ์แล้ว แต่การโพสต์เนื้อหาที่มีเนื้อหาที่คุณซื้อมานั้นอาจยังละเมิดกฎหมายลิขสิทธิ์อยู่

โปรดทราบว่าเจ้าของลิขสิทธิ์บางรายอนุญาตให้คุณซื้อใบอนุญาตเพื่อใช้เนื้อหาของตน ใบอนุญาตจะกำหนดวิธีที่ใช้เนื้อหาได้และไม่ได้

ความเชื่อผิดๆ: เนื้อหาที่คุณบันทึกจากทีวี โรงภาพยนตร์ หรือวิทยุเป็นเนื้อหาที่ใช้ได้

การบันทึกบางสิ่งไม่ได้หมายความว่าคุณเป็นเจ้าของสิทธิ์ทั้งหมดในการอัปโหลดเนื้อหาที่บันทึกลงใน YouTube หากสิ่งที่คุณบันทึกมีเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ของผู้อื่น เช่น เพลงของผู้อื่นที่เล่นอยู่เบื้องหลัง คุณจะต้องได้รับอนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์ก่อนจึงจะอัปโหลดลงใน YouTube ได้

ความเชื่อผิดๆ: การใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์เพียงไม่กี่วินาทีเป็นเรื่องที่ยอมรับได้

การใช้เนื้อหาที่ได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์ซึ่งไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์แม้จะเพียงไม่กี่วินาที ก็อาจส่งผลให้เกิดปัญหาด้านลิขสิทธิ์ได้

โปรดทราบว่าหากคุณเชื่อว่าการใช้งานของคุณเข้าเกณฑ์ข้อยกเว้นด้านลิขสิทธิ์ เช่น หลักการใช้ลิขสิทธิ์ที่เป็นธรรม หลักการปฏิบัติที่เป็นธรรม หรือสาธารณสมบัติ มีเพียงศาลยุติธรรมที่ตัดสินเรื่องนี้ได้

ความเชื่อผิดๆ: การเปลี่ยนแปลงเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์เพื่อสร้างสิ่งใหม่ๆ เป็นสิ่งที่ได้รับอนุญาตเสมอ

โดยปกติแล้วการใช้เนื้อหาของผู้อื่นเพื่อสร้างสิ่งใหม่ๆ เช่น การล้อเลียน เพลงคัฟเวอร์ หรือคำแปล ยังคงต้องได้รับอนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์ ฟีเจอร์บางอย่างของ YouTube เช่น การสร้าง Shorts โดยใช้เนื้อหารีมิกซ์ จะมาพร้อมกับใบอนุญาตที่เกี่ยวข้องสำหรับการสร้างเนื้อหานี้

หากคุณเชื่อว่าการใช้เนื้อหานั้นเข้าเกณฑ์ข้อยกเว้นด้านลิขสิทธิ์ เช่น หลักการใช้ลิขสิทธิ์ที่เป็นธรรม หลักการปฏิบัติที่เป็นธรรม หรือสาธารณสมบัติ โปรดทราบว่ามีเพียงศาลที่ตัดสินเรื่องนี้ได้