Kas ir ar autortiesībām saistīts noņemšanas pieprasījums?
Cik precīza ir šī informācija?
Šie dati atspoguļo informāciju, ko lietotāji norādīja, mūsu tīmekļa veidlapā iesniedzot ar autortiesībām saistītus noņemšanas pieprasījumus. Iesniedzēji var norādīt neprecīzu informāciju vai nepareizi aizpildīt tīmekļa veidlapu, un dažkārt mēs nevaram pārbaudīt pieprasījuma precizitāti. Piemēram, persona, kas iesniedz pieprasījumu, var nepareizi norādīt valsti, kurā atrodas. Saskaņā ar Digitālās tūkstošgades autortiesību likumā paredzēto procesu ziņojošajai organizācijai ir jāapstiprina, ka tā godprātīgi uzskata, ka satura izmantošanu norādītajā veidā nav atļāvis autortiesību īpašnieks, tā pārstāvis vai tiesību akti. Iesniedzējam, apzinoties sekas par nepatiesas informācijas sniegšanu, arī jāapstiprina, ka viņš ir pilnvarots pārstāvēt autortiesību īpašnieku, kura tiesības, iespējams, tiek pārkāptas.
Dažkārt var tikt rādīti dublēti autortiesību īpašnieku vai ziņojošo organizāciju ieraksti. Tam var būt vairāki iemesli. Piemēram, varam saņemt paziņojumus no dažādām ziņojošās organizācijas nodaļām, autortiesību īpašnieki un ziņojošās organizācijas var būt atšķirīgi norādījušas savu vārdu/nosaukumu vai ziņojošā organizācija dažos gadījumos ir izvēlējusies atsaukties uz dalīborganizācijām kā uz autortiesību īpašniekiem, bet citos ne. Pastāv arī iespēja, ka ziņojošās organizācijas un autortiesību īpašnieki maina savu vārdu/nosaukumu.
Kādēļ noņemat dažus URL, bet nenoņemat citus?
Vai Google saņem neprecīzus vai tīši ļaunprātīgus ar autortiesībām saistītus noņemšanas pieprasījumus?
Dažkārt mēs saņemam neprecīzus vai nepamatotus ar autortiesībām saistītus noņemšanas pieprasījumus attiecībā uz meklēšanas rezultātiem, kuri nepārprotami nenovirza uz saturu, ar ko tiek pārkāptas autortiesības. 2006. gadā neatkarīga trešā puse publicēja analīzi par to, cik bieži tiek iesniegti neatbilstoši un ļaunprātīgi noņemšanas pieprasījumi. Jaunākā pētījumā tika padziļināti apskatīti noņemšanas procesi.
Tālāk ir sniegti daži piemēri pieprasījumiem, kas tika iesniegti, izmantojot mūsu ar autortiesībām saistītās noņemšanas procesu, un kas nepārprotami nebija derīgi ar autortiesībām saistīti noņemšanas pieprasījumi.
- Viena no lielākajām ASV kinostudijām pieprasīja noņemt kādas savas filmas IMDb lapu, kā arī oficiālos reklāmkadrus, kas bija publicēti vienā no populārākajiem autorizētajiem tiešsaistes plašsaziņas līdzekļu pakalpojumiem.
- Kāda ASV organizācija, kura pārstāv vienu no lielākajām kinostudijām, pieprasīja noņemt kādas filmas recenziju, kura divas reizes bija ievietota vienā no lielākajām laikrakstu vietnēm.
- Kāda autoskola Lielbritānijā pieprasīja konkurenta mājaslapas noņemšanu no meklēšanas, pamatojoties uz to, ka konkurents bija nokopējis sarakstu ar alfabēta kārtībā norādītām pilsētām un reģioniem, kuros tika piedāvāta apmācība.
- Kāda organizācija, kura aizsargā kinofilmu, mūzikas ierakstu un sporta programmu veidošanas uzņēmumu saturu, pieprasīja noņemt meklēšanas rezultātus, kas novirza uz kāda tās klienta iesniegtiem ar autortiesībām saistītiem noņemšanas pieprasījumiem un uz citiem vietrāžiem URL, kuros nebija iekļauts saturs, ar kuru tiek pārkāptas tiesības.
- Kāda fiziska persona ASV pieprasīja noņemt meklēšanas rezultātus, kas novirza uz informāciju par tiesas procesu, kurā pieminēts šīs personas vārds un uzvārds, pamatojoties uz to, ka vārds un uzvārds ir aizsargājami ar autortiesībām.
- Vairākas ASV dzīvojošas personas pieprasīja noņemt meklēšanas rezultātus, kas novirza uz emuāru ziņām un tīmekļa forumiem, kuros šo personu vārdi bija saistīti ar konkrētiem izteikumiem, atrašanās vietām, datumiem vai negatīviem komentāriem.
- Kāds ASV uzņēmums pieprasīja noņemt meklēšanas rezultātus, kas novirza uz kāda darbinieka emuāra ziņām par netaisnu un negodīgu izturēšanos.
Mēs neizpildījām nevienu no šiem pieprasījumiem.
Kas ir Digitālās tūkstošgades autortiesību likums?
Vai jūs ievērojat tikai Digitālās tūkstošgades autortiesību likumu? Vai ņemat vērā arī citus autortiesību likumus?
Kas ir LUMEN?
Kāpēc sniedzat datus tikai par pakalpojumu Google meklēšana?
Vai šie dati ir visaptveroši?
Šajos datos ir atspoguļota informācija, kuru autortiesību īpašnieki norādīja mūsu tīmekļa veidlapā, pieprasot noņemt meklēšanas rezultātus, kas novirza uz saturu, ar kuru, iespējams, tiek pārkāptas tiesības. Tas ir nepilnīgs vēsturisks reģistrs, un datos ir iekļauti vairāk nekā 95% ar autortiesībām saistīto noņemšanas pieprasījumu, kuri kopš 2011. gada jūlija mums iesniegti saistībā ar pakalpojumu Meklēšana. Tajos nav iekļauti šādi pieprasījumi:
- pieprasījumi, kuri netika iesniegti mūsu tīmekļa veidlapā, bet tika atsūtīti, piemēram, pa faksu vai rakstiskā vēstulē;
- pieprasījumi, kuri neattiecas uz Google meklēšanu (piemēram, pieprasījumi saistībā ar YouTube vai Blogger);
- pieprasījumi, kuri nosūtīti Google meklēšanas komandai par citos Google produktos iekļautu saturu (piemēram, pieprasījumi, kuri nosūtīti par pakalpojumu Meklēšana, bet ir saistīti ar YouTube vai Blogger vietrādi URL).
Jūs sniedzat procentuālos rādītājus par to, cik liela domēna daļa ir norādīta noņemšanas pieprasījumos saistībā ar autortiesību pārkāpumiem. Kā tiek aprēķināti šie rādītāji?
Cik drīz pēc pieprasījuma iesniegšanas tiek noņemti meklēšanas rezultāti?
Kāda ir atšķirība starp autortiesību īpašnieku un ziņojošo organizāciju?
Vai jūs informējat lietotājus, pirms rīkojaties saistībā ar pieprasījumu?
Kāpēc jūs nenorādāt visus vietrāžus URL, ar kuriem netika veiktas nekādas darbības?
Vai var pārsūdzēt ar autortiesībām saistītus noņemšanas pieprasījumus?
Ko nozīmē skaitlis “To vietrāžu URL procentuālā daļa, kuri nav ietverti rādītājā”?