Co to jest żądanie usunięcia treści z powodu naruszenia praw autorskich?
Jak dokładne są te informacje?
Te dane pokazują informacje przesyłane przez osoby zgłaszające żądania usunięcia treści z powodu naruszenia praw autorskich przez formularz internetowy. Informacje te mogą być nieprecyzyjne, a formularz może zostać nieprawidłowo wypełniony i nie zawsze jesteśmy w stanie zweryfikować zasadność wniosku. Wnioskodawca może na przykład zadeklarować inny kraj/region, niż ten, w którym się rzeczywiście znajduje. Procedura DMCA wymaga oświadczenia, że organizacja zgłaszająca działa w przekonaniu, że wykorzystanie treści chronionych prawem autorskim odbywa się bez zgody właściciela praw, jego przedstawiciela lub niezgodnie z prawem. Strona zgłaszająca musi także złożyć oświadczenie pod groźbą kary za składanie fałszywych zeznań, że jest uprawniona do występowania w imieniu właściciela praw autorskich, które potencjalnie zostały naruszone.
Może się zdarzyć, że wyświetlimy zduplikowane wpisy właścicieli praw autorskich lub organizacji zgłaszających. Przyczyn takiej sytuacji może być wiele. Możemy na przykład otrzymać powiadomienia od różnych jednostek w ramach jednej organizacji zgłaszającej lub właściciele praw autorskich i organizacje zgłaszające mogą stosować różną pisownię nazw. Może się też zdarzyć, że w niektórych przypadkach organizacja zgłaszająca wskaże firmę członkowską jako właściciela praw autorskich, a w innych nie itd. Organizacje zgłaszające i posiadacze praw autorskich mogą również zmienić swoje nazwy.
Dlaczego usuwacie niektóre adresy URL, a innych nie?
Czy Google otrzymuje nieprecyzyjne lub zgłaszane w złych intencjach żądania usunięcia treści z powodu naruszenia praw autorskich?
Od czasu do czasu otrzymujemy nieprecyzyjne lub nieuzasadnione żądanie usunięcia z powodu naruszenia praw autorskich dotyczące wyników wyszukiwania, które ewidentnie nie zawierają linków do treści niezgodnych z prawem. Niezależna firma zewnętrzna opublikowała wyniki analizy, w ramach której badano częstotliwość przesyłania nieprawidłowych lub stanowiących nadużycie wniosków o usunięcie treści w 2006 roku. W przeprowadzonym niedawno badaniu bardziej szczegółowo sprawdzono procesy związane z usuwaniem treści.
Poniżej opisujemy kilka jednoznacznie bezzasadnych wniosków o usunięcie treści z powodu naruszenia praw autorskich.
- Duże amerykańskie studio filmowe zażądało usunięcia z witryny IMDb strony z informacją o produkowanym przez nie filmie, jak również oficjalnego zwiastuna umieszczonego w dużym serwisie społecznościowym.
- Amerykańska organizacja występująca w imieniu studia filmowego dwukrotnie zażądała usunięcia recenzji filmu z portalu dużej gazety.
- Szkoła nauki jazdy w Wielkiej Brytanii zażądała usunięcia z wyników wyszukiwania strony głównej konkurencyjnej firmy, zarzucając jej skopiowanie alfabetycznej listy miast i regionów, w których oferowane są kursy.
- Organizacja zajmująca się ochroną materiałów firm nagrywających filmy, muzykę i programy sportowe zażądała usunięcia wyników wyszukiwania prowadzących do przesłanych przez jednego z jej klientów wniosków o usunięcie z powodu naruszenia praw autorskich oraz innych adresów URL, które nie zawierały treści niezgodnych z przepisami.
- Osoba fizyczna w USA zażądała usunięcia wyników wyszukiwania prowadzących do dokumentów sądowych zawierających jej imię i nazwisko na podstawie stwierdzenia, że te dane są chronione prawem autorskim.
- Wiele osób fizycznych w USA zgłosiło żądania usunięcia wyników wyszukiwania prowadzących do wpisów na blogach i forach internetowych zawierających ich dane osobowe w kontekście różnego rodzaju zarzutów, lokalizacji, dat lub negatywnych komentarzy.
- Firma z USA zażądała usunięcia wyników prowadzących do wpisów na blogu jej pracownika dotyczących niesprawiedliwego i nieuczciwego traktowania.
Żadne z tych żądań nie zostało spełnione.
Co to jest DMCA?
Czy wymagane jest przestrzeganie tylko ustawy DMCA? Co z innymi przepisami o prawie autorskim?
Co to jest LUMEN?
Dlaczego raport zawiera tylko dane o wyszukiwarce Google?
Czy dane mają charakter całościowy?
Dane opracowujemy na podstawie informacji podawanych w naszym formularzu internetowym przez właścicieli praw autorskich. Zgłaszają oni żądania usunięcia wyników wyszukiwania prowadzące do treści przypuszczalnie naruszających te prawa. Są to częściowe dane historyczne, obejmujące ponad 95% tego typu żądań usunięcia, które otrzymaliśmy w odniesieniu do wyszukiwarki Google od lipca 2011 r. Nie uwzględniają one:
- żądań przesłanych inaczej niż za pomocą formularza internetowego, np. faksem lub listem;
- żądań dotyczących usług innych niż wyszukiwarka Google (np. YouTube lub Bloggera);
- żądań wysłanych do wyszukiwarki Google dotyczących treści pojawiających się w innych usługach Google (np. żądań dotyczących wyszukiwarki, ale zawierających adresy URL w YouTube lub Bloggerze).
Podajecie wartości procentowe, aby wskazać, jakiej części domeny dotyczą żądania usunięcia z powodu naruszenia praw autorskich. Jak obliczane są te wartości?
Jak szybko po otrzymaniu żądania usuwacie wyniki wyszukiwania?
Jaka jest różnica między właścicielem praw autorskich a organizacją zgłaszającą
Czy informujecie użytkowników przed podjęciem działań w sprawie żądania?
Dlaczego nie podajecie listy wszystkich adresów URL, których nie usunęliście?
Czy można odwołać się od żądania usunięcia z powodu naruszenia praw autorskich?
Co oznacza informacja „% of URLs not in the index” (% adresów URL poza indeksem)?