Qu'est-ce qu'une demande de suppression de contenu protégé par des droits d'auteur ?
Ces informations sont-elles exactes ?
Ces données constituent les informations fournies par les utilisateurs lorsqu'ils soumettent des demandes de suppression pour violation des droits d'auteur via notre formulaire Web. Il arrive que ces informations soient inexactes ou que des erreurs soient commises en complétant le formulaire. Nous ne sommes pas toujours en mesure de vérifier l'exactitude des données. Par exemple, un individu peut envoyer une demande et indiquer qu'il est basé dans un pays qui n'est pas celui dans lequel il réside réellement. Le processus défini par le DMCA exige que la personne ou l'organisme signalant la violation déclare en toute bonne foi avoir la certitude que l'utilisation du contenu de la manière spécifiée n'est pas autorisée par le titulaire des droits d'auteur, son agent ou la loi. Le demandeur doit aussi affirmer qu'il est autorisé à représenter le titulaire des droits d'auteur concernés. Toute déclaration fausse est passible de poursuites.
Nous pouvons parfois faire apparaître les mêmes titulaires de droits d'auteur ou les mêmes organisations plus d'une fois. Plusieurs raisons peuvent expliquer ces doublons : nous pouvons recevoir des demandes émanant de différents services d'une même organisation ; les titulaires de droits d'auteur et les organisations qui les représentent peuvent épeler leur nom de différentes façons ; ou encore, les organisations peuvent parfois présenter des sociétés membres comme étant titulaires des droits d'auteur dans certains cas, mais pas dans d'autres. Il peut également arriver que les titulaires des droits d'auteur et les organisations qui les représentent changent de nom.
Pourquoi supprimez-vous certaines URL et pas d'autres ?
Est-ce que Google reçoit des demandes de suppression de contenu protégé par des droits d'auteur qui s'avèrent inexactes ou intentionnellement abusives ?
Il arrive que nous recevions des demandes de suppression de contenu protégé par des droits d'auteur inexactes ou injustifiées, concernant des résultats de recherche qui ne renvoient clairement pas à du contenu illicite. En 2006, un organisme tiers indépendant a publié une analyse de la fréquence des demandes de suppression inappropriées et abusives. Une étude plus récente a examiné plus en détail les processus de suppression.
Voici quelques exemples de requêtes non valides reçues via notre processus de demande de suppression pour violation des droits d'auteur.
- Un grand studio cinématographique américain a demandé le retrait de la page IMDb d'un film lui appartenant, ainsi que de la bande-annonce officielle, publiée sur un grand site agréé de services publicitaires.
- Un organisme de signalement américain mandaté par un important studio de cinéma a demandé, à deux reprises, la suppression d'une critique de film publiée sur le site d'un grand journal.
- Une auto-école du Royaume-Uni a demandé la suppression de la page d'accueil d'un concurrent des résultats de recherche, sous prétexte que le concurrent avait copié une liste alphabétique des villes et des régions où les cours de conduite étaient proposés.
- Un organisme de protection du contenu mandaté par des sociétés dans le domaine du cinéma, de la musique et des sports a demandé la suppression des résultats de recherche pointant vers des demandes de suppression liées à une atteinte aux droits d'auteur envoyées par l'un de ses clients et d'autres URL ne contenant pas de contenu illicite.
- Aux États-Unis, une femme a demandé la suppression des résultats de recherche mentionnant son identité dans le cadre de procédures pénales, sous prétexte que son nom aurait pu être soumis à des droits d'auteur.
- Plusieurs citoyens américains ont demandé la suppression des résultats de recherche qui redirigeaient vers des messages sur des blogs et forums associant leur nom à des allégations, lieux, dates ou commentaires négatifs.
- Une entreprise américaine a demandé la suppression des résultats de recherche qui pointaient vers des messages publiés par l'un de ses employés au sujet d'injustices au travail.
Nous n'avons validé aucune de ces requêtes.
Qu'est-ce que le DMCA ?
Vous conformez-vous uniquement à la loi DMCA ? Qu'en est-il des autres lois sur les droits d'auteur ?
Qu'est-ce que LUMEN ?
Pourquoi ne fournissez-vous des données que pour la recherche Google ?
Les données sont-elles complètes ?
Ces données présentent les informations concernées par les demandes des titulaires de droits d'auteur. Les demandes nous parviennent via le formulaire Web de demande de suppression de résultats de recherche qui redirigent les internautes vers du contenu portant une atteinte présumée aux droits d'auteur. Cet historique partiel inclut plus de 95 % des demandes de suppression de contenu protégé par des droits d'auteur, reçues pour la recherche Google depuis juillet 2011. Il n'inclut pas :
- les demandes envoyées par d'autres moyens que notre formulaire Web (télécopies ou courrier envoyé par voie postale, par exemple) ;
- les demandes relatives à des produits autres que la recherche Google (demandes relatives à YouTube ou Blogger, par exemple) ;
- les demandes envoyées à l'équipe de recherche Google pour du contenu apparaissant dans d'autres produits Google (des URL YouTube ou Blogger, par exemple).
Vous fournissez des pourcentages représentant la proportion d'un domaine concernée par des demandes de suppression de contenu protégé par les droits d'auteur. Comment effectuez-vous ce calcul ?
Une fois que vous recevez une demande, combien de temps vous faut-il pour supprimer les résultats de recherche ?
Quelle est la différence entre un titulaire des droits d'auteur et une organisation demandant la suppression de contenu ?
Avant de prendre les mesures qui s'imposent suite à une demande, en informez-vous les utilisateurs ?
Pourquoi ne répertoriez-vous pas toutes les URL pour lesquelles aucune action n'a été prise ?
Existe-t-il des recours contre les demandes de suppression de contenu protégé par des droits d'auteur ?
Que signifie le chiffre "% d'URL ne figurant pas dans l'index" ?