מהי בקשה להסרה בגין הפרת זכויות יוצרים?
עד כמה המידע הזה מדויק?
נתונים אלה מייצגים את המידע שאנשים מספקים כאשר הם שולחים בקשות להסרה בגין הפרת זכויות יוצרים דרך טופס האינטרנט שלנו. אנשים עשויים לשלוח מידע שאינו מדויק או למלא את טופס האינטרנט באופן שגוי, ולא תמיד יש לנו אפשרות לאמת את דיוק הבקשה. לדוגמה, אדם פרטי ששולח בקשה עשוי לדווח שהוא נמצא במדינה מסוימת/אזור מסוים, כאשר בפועל הוא במדינה אחרת/אזור אחר. תהליך ה-DMCA מחייב שאנשי הארגון המדווח יצהירו על אמונה בתום לב שהשימוש בתוכן באופן שצוין אינו מורשה על ידי הבעלים של זכויות היוצרים, סוכניהם או החוק. שולח הבקשה חייב לאשר גם בכפוף לעונש בגין עדות שקר שהוא מוסמך לייצג את הבעלים של זכויות היוצרים שהופרו לכאורה.
לפעמים אנו עשויים להציג ערכים כפולים ביחס לבעלים של זכויות יוצרים או ביחס לארגונים המדווחים. יש לכך מספר סיבות. לדוגמה, אנו עשויים לקבל הודעות מגורמים שונים בארגון מדווח או מבעלים של זכויות יוצרים, ארגונים מדווחים עשויים לאיית את שמם בדרכים שונות, או שארגונים מדווחים בוחרים לציין במקרים מסוימים חברות-בנות כבעלים של זכויות היוצרים, ובמקרים אחרים לא. ארגונים מדווחים ובעלים של זכויות יוצרים עשויים גם לשנות את שמם.
מדוע אתם מסירים כתובות URL מסוימות ולא כתובות אחרות?
האם Google מקבלת בקשות להסרה בגין הפרת זכויות יוצרים שאינן מדויקות או פוגעות במכוון?
מעת לעת אנחנו עשויים לקבל בקשות לא מדויקות או לא מוצדקות להסרה של תוצאות חיפוש בטענה שהן מפרות זכויות יוצרים, כאשר ברור לנו שהן לא מקשרות לתוכן המפר זכויות יוצרים. בשנת 2006, צד שלישי עצמאי פרסם ניתוח של תדירות קבלת בקשות להסרה שהן מוטעות ופוגעות במכוון. מחקר עדכני יותר בדק יותר לעומק את תהליך ההסרה באופן כללי.
הנה מספר דוגמאות לבקשות לא תקפות בעליל שנשלחו אלינו באמצעות תהליך ההסרה בגין הפרת זכויות יוצרים.
- אולפן סרטים גדול בארה"ב ביקש להסיר דף באתר IMDb של סרט שהופץ על ידי האולפן, כמו גם את הקדימון הרשמי שפורסם בשירות גדול ומורשה של מדיה מקוונת.
- ארגון מדווח מארה"ב שפועל בשם אולפן סרטים גדול ביקש פעמיים להסיר ביקורת על סרט מאתר של עיתון גדול.
- בית ספר לנהיגה בבריטניה ביקש להסיר מהחיפוש דף בית של מתחרה, בטענה שהמתחרה העתיק רשימה אלפביתית של ערים ואזורים שבהם הוצע הלימוד.
- ארגון להגנה על תוכן של חברות קולנוע, מוזיקה ותוכניות ספורט ביקש להסיר תוצאות חיפוש המקשרות לבקשות להסרה בשל זכויות יוצרים שנשלחו על ידי אחד מהלקוחות שלו וכתובות אתרים נוספות שלא היה בהן תוכן המפר זכויות יוצרים.
- אישה בארה"ב ביקשה להסיר תוצאות חיפוש המקשרות להליכים משפטיים שבהם מוזכרים השם הפרטי ושם המשפחה שלה בטענה שהשם שלה יכול להיות מוגן בזכויות יוצרים.
- מספר אנשים בארה"ב ביקשו להסיר תוצאות חיפוש המקשרות לפרסומים בבלוגים ובפורומים באינטרנט הקושרים את שמם להאשמות מסוימות, מיקומים, תאריכים או תגובות שליליות.
- חברה בארה"ב ביקשה להסיר תוצאות חיפוש המקשרות לפרסומי בלוג של עובד על יחס לא הוגן ולא צודק.
לא נענינו לאף אחת מבקשות אלה.
מהו חוק ה-DMCA?
האם אתם מצייתים רק לחוק ה-DMCA? ומה עם חוקים אחרים להגנה על זכויות יוצרים?
מהו LUMEN?
למה אתם מספקים נתונים רק לחיפוש Google?
האם הנתונים מקיפים?
נתונים אלו מציגים את המידע שצוין בבקשות להסרה של תוצאות חיפוש שמקשרות לתוכן מפר לכאורה, שאותן קיבלנו מבעלי זכויות יוצרים באמצעות טופס האינטרנט שלנו. זהו תיעוד היסטורי חלקי הכולל למעלה מ-95% מבקשות ההסרה בגין הפרת זכויות יוצרים, שקיבלנו ביחס לחיפוש מאז יולי 2011. התיעוד אינו כולל:
- בקשות שנשלחו באמצעים אחרים, כגון פקס או מכתב, ולא באמצעות טופס האינטרנט שלנו
- בקשות ביחס למוצרים שאינם חיפוש Google (למשל, בקשות שהופנו אל YouTube או Blogger)
- בקשות שנשלחו לחיפוש Google ביחס לתוכן שמופיע במוצרים אחרים של Google (למשל, בקשות המתייחסות לחיפוש אך מציינות כתובות URL ב-YouTube וב-Blogger).
אתם מספקים אחוזים המצביעים על שיעור הדומיין המצוין בבקשות ההסרה בגין הפרת זכויות יוצרים. כיצד מחושבים מספרים אלו?
בתוך כמה זמן אתם מסירים תוצאות חיפוש, מרגע קבלת הבקשה?
מה ההבדל בין בעל זכויות היוצרים לבין ארגון מדווח?
האם אתם מיידעים את המשתמשים לפני נקיטת פעולה בעקבות בקשה?
למה אתם לא מפרטים את כל כתובות האתרים שלא נקטתם פעולה לגביהן?
האם יש דרכים לערער על בקשות להסרת זכויות יוצרים?
מהי המשמעות של הנתון 'אחוז כתובות האתרים שאינן נכללות באינדקס'?