Kas yra pašalinimo dėl autorių teisių pažeidimo užklausa?
Ar ši informacija yra tiksli?
Šie duomenys parengti pagal informaciją, kurią žmonės nurodo pateikdami autorių teisių pašalinimo prašymus naudodami žiniatinklio formą. Žmonės gali pateikti netikslią informaciją arba netinkamai užpildyti žiniatinklio formą ir ne visada galime patikrinti, ar prašymas tinkamas. Pvz., prašymą pateikiantis asmuo gali pranešti, kad yra vienoje šalyje, nors iš tiesų jis gyvena kitoje šalyje / kitame regione. Vienas STATĮ proceso reikalavimų – prašymą pateikiančios organizacijos pareiškimas, kad ji garbingai tiki, kad nurodytas turinys naudojamas be autorių teisių savininko ar jo atstovo įgaliojimo arba nesilaikant įstatymų. Gresiant bausmei už melagingus parodymus, pateikiant prašymą būtina patvirtinti, kad tariamai pažeistų autorių teisių savininkas suteikė įgaliojimą veikti jo vardu.
Kartais galime rodyti pasikartojančius autorių teisių savininkų ar prašymus teikiančių organizacijų įrašus. Tai gali atsitikti dėl įvairių priežasčių. Pvz., galime gauti pranešimų iš skirtingų prašymus teikiančios organizacijos šalių, autorių teisių savininkai ir prašymus teikiančios organizacijos gali skirtingai rašyti vardus ar pavadinimus arba kai kuriais atvejais prašymus teikiančios organizacijos gali nurodyti kitas organizacijas nares kaip autorių teisių savininkus. Prašymus teikiančios organizacijos ir autorių teisių savininkai taip pat gali pakeisti savo vardus ar pavadinimus.
Kodėl vienus URL pašalinate, o kitų – ne?
Ar „Google“ gauna netikslių ar tikslingai siunčiamų neteisėtų pašalinimo dėl autorių teisių pažeidimo užklausų?
Kartais galime gauti netikslių ar nepagrįstų pašalinimo dėl autorių teisių pažeidimo užklausų, nurodančių paieškos rezultatus, akivaizdžiai nesusijusius su tariamai autorių teises pažeidžiančiu turiniu. 2006 m. buvo paskelbta nepriklausomos trečiosios šalies analizė, kurioje nurodomas netinkamų ir nepagrįstų pašalinimo užklausų dažnumas. O naujesniame tyrime buvo bendrai išsamiau nagrinėjami panaikinimo procesai.
Toliau nurodyti keli akivaizdžiai netinkamų užklausų, pateiktų pasitelkus pašalinimo dėl autorių teisių pažeidimo procesą, pavyzdžiai.
- Didelė JAV kino studija paprašė pašalinti „IMDb“ puslapį, kuriame pristatomas tos studijos išleistas filmas, ir oficialų filmo anonsą, paskelbtą didelėje įgaliotoje interneto medijos paslaugoje.
- Prašymą pateikusi JAV organizacija, veikianti didelės filmų studijos vardu, du kartus paprašė pašalinti filmo apžvalgą, paskelbtą žymaus laikraščio svetainėje.
- JK vairavimo mokykla paprašė pašalinti pagrindinį konkurentų puslapį iš Paieškos dėl to, kad konkurentai nukopijavo abėcėlės tvarka surašytų miestų ir regionų, kuriuose siūlomi mokymai, sąrašą.
- Organizacija, sauganti filmų, įrašų ir sporto programų įmones, paprašė pašalinti paieškos rezultatus, nukreipiančius į autorių teisių pašalinimo prašymus, kuriuos pateikė vienas iš jos klientų, ir URL, kuriuose nebuvo priglobta jokio pažeidžiančio turinio.
- Individualus asmuo JAV paprašė pašalinti paieškos rezultatus, nukreipiančius į teismo procesą, kuriame nurodytas jo vardas ir pavardė, nes šie yra saugomi autorių teisių.
- Keli individualūs asmenys JAV paprašė pašalinti paieškos rezultatus, nukreipiančius į tinklaraščio įrašus ir žiniatinklio forumus, kuriuose jų vardai buvo susieti su tam tikrais tvirtinimais, vietomis, datomis arba neigiamais komentarais.
- JAV įmonė paprašė pašalinti paieškos rezultatus, nukreipiančius į darbuotojo tinklaraščio įrašus apie nepalankų ir nesąžiningą elgesį.
Nepatenkinome nė vieno iš šių užklausų.
Kas yra STATĮ?
Ar atsižvelgiate tik į STATĮ, ar ir į kitus autorių teisių įstatymus?
Kas yra LUMEN?
Kodėl teikiate tik „Google“ paieškos duomenis?
Ar šie duomenys išsamūs?
Šie duomenys nurodo informaciją, pateiktą paieškos rezultatų, susietų su tariamai autorių teises pažeidžiančiu turiniu, pašalinimo užklausose, kurias gavome iš autorių teisių savininkų, užpildžiusių žiniatinklio formą. Tai yra dalinis istorijos įrašas, į kurį įtraukta daugiau nei 95 % visų pašalinimo iš Paieškos dėl autorių teisių užklausų, kurias gavome nuo 2011 m. liepos mėn. Šis įrašas neapima:
- užklausų, pateiktų kitais būdais, o ne pildant žiniatinklio formą, pvz., faksu ar rašytiniu laišku;
- su ne „Google“ paieškos produktais susijusių užklausų (pvz., su „YouTube“ ar „Blogger“ susijusių užklausų);
- „Google“ paieškai nusiųstų užklausų, susijusių su kituose „Google“ produktuose rodomu turiniu (pvz., paieškos užklausų, kuriose nurodomi „YouTube“ ar „Blogger“ URL).
Pateikiate procentus, nurodančius domeno dalį, kuri nurodoma pašalinimo dėl autorių teisių pažeidimo užklausose. Kaip šie skaičiai skaičiuojami?
Per kiek laiko nuo užklausos pateikimo pašalinate paieškos rezultatus?
Kuo skiriasi autorių teisių savininkas ir prašymą teikianti organizacija?
Ar prieš imdamiesi veiksmų dėl užklausos pranešate apie tai naudotojams?
Galbūt norėtumėte pateikti visų URL, dėl kurių nesiėmėte veiksmų, sąrašą?
Ar galima pateikti apeliaciją dėl pašalinimo dėl autorių teisių pažeidimo užklausų?
Ką reiškia skaičius „URL, kurių nėra indekse, proc.“?