¿Qué es una solicitud de retirada de contenido por infracción de derechos de autor?
¿Qué exactitud tiene esa información?
Esos datos representan la información que proporcionan los usuarios cuando presentan solicitudes de retirada de contenido por infracción de derechos de autor a través de nuestro formulario web. Los usuarios pueden enviar información imprecisa o rellenar el formulario web de un modo incorrecto, por lo que no siempre podemos verificar la exactitud de la solicitud. Por ejemplo, la persona que envía la solicitud puede indicar que se encuentra en un país o en una región determinados, cuando en realidad reside en otro sitio. El proceso de la DMCA requiere una declaración que indique que la organización denunciante debe creer, de buena fe, que el uso del contenido de la manera especificada no está autorizado por el titular de los derechos de autor, por su agente o por la ley. El remitente también debe afirmar, bajo pena de perjurio, que está autorizado a representar al titular de los derechos de autor que presuntamente se han infringido.
En algunas ocasiones, es posible que mostremos entradas duplicadas para los titulares de derechos de autor o las organizaciones denunciantes. Esto puede deberse a varios motivos. Por ejemplo, podemos recibir avisos de diferentes partes de una organización denunciante; los titulares de derechos de autor y las organizaciones denunciantes pueden utilizar varias formas de escribir sus nombres; o las organizaciones denunciantes pueden hacer referencia a las empresas miembros como titulares de derechos de autor en algunos casos, pero no en otros. Las organizaciones denunciantes y los titulares de derechos de autor también pueden cambiar sus nombres.
¿Por qué se retiran algunas URL y no otras?
¿Google recibe solicitudes de retirada de contenido por infracción de derechos de autor inexactas o intencionadamente abusivas?
En ocasiones, podemos recibir solicitudes de retirada de contenido por infracción de derechos de autor inexactas o injustificadas sobre resultados de la búsqueda que claramente no enlazan a contenido infractor. En el 2006, se publicó un análisis independiente sobre la frecuencia con la que se envían solicitudes de retirada de contenido inadecuadas y abusivas. Además, en un estudio más reciente se examinaron con más detalle los procesos de retirada de contenido en general.
Estos son algunos ejemplos de solicitudes que se han presentado a través de nuestro proceso de retirada de contenido por infracción de derechos de autor y que claramente no son válidas.
- Un estudio cinematográfico importante de Estados Unidos solicitó la retirada de la ficha de IMDb de una película que había lanzado el estudio, así como el tráiler oficial publicado en un importante servicio de medios online autorizado.
- Una organización denunciante de Estados Unidos en representación de un importante estudio cinematográfico solicitó dos veces la retirada de la crítica de una película del sitio web de un periódico importante.
- Una autoescuela del Reino Unido solicitó la retirada de la Búsqueda de la página principal de un competidor, con el argumento de que este había copiado una lista ordenada alfabéticamente de ciudades y regiones donde se ofrecían clases.
- Una organización de protección de contenido para empresas de cine, grabación y programación de deportes de Estados Unidos solicitó la retirada de los resultados de búsqueda que enlazaban a las solicitudes de retirada de contenido por derechos de autor presentadas por uno de sus clientes y otras URL que no albergaban contenido infractor.
- Una persona de Estados Unidos solicitó la retirada de los resultados de búsqueda que enlazaban a procedimientos judiciales donde aparecía su nombre y apellidos, aludiendo que su nombre estaba amparado por derechos de autor.
- Varias personas de Estados Unidos solicitaron la retirada de los resultados de búsqueda que enlazaban a entradas de blog y foros web que asociaban sus nombres a acusaciones, ubicaciones, fechas o comentarios negativos.
- Una empresa de Estados Unidos solicitó la retirada de los resultados de búsqueda que enlazaban a las entradas de blog de un empleado sobre el trato injusto y desleal.
No aceptamos ninguna de estas solicitudes.
¿Qué es la DMCA?
¿Solo se cumple la DMCA? ¿Qué sucede con otras leyes de derechos de autor?
¿Qué es Lumen?
¿Por qué solo se proporcionan datos de la Búsqueda de Google?
¿Son exhaustivos los datos?
Con estos datos se presenta la información especificada en las solicitudes que hemos recibido de los propietarios de derechos de autor a través de nuestro formulario web para que retiremos los resultados de búsqueda que enlazan al contenido presuntamente infractor. Se trata de un registro parcial histórico que incluye más del 95 % de las solicitudes de retirada de contenido por infracción de derechos de autor que hemos recibido para la Búsqueda desde julio del 2011. No incluye lo siguiente:
- Solicitudes que recibimos por medios distintos de nuestro formulario web, como fax o carta escrita.
- Solicitudes de productos que no sean la Búsqueda de Google (p. ej., solicitudes dirigidas a YouTube o Blogger).
- Solicitudes enviadas a la Búsqueda de Google por contenido que aparece en otros productos de Google (por ejemplo, solicitudes para la Búsqueda de Google, pero que hacen referencia a URLs de YouTube o Blogger).
Se proporcionan porcentajes para indicar qué parte de un dominio se especifica en las solicitudes de retirada de contenido por infracción de derechos de autor. ¿Cómo se calculan estas cifras?
¿Cuánto tiempo pasa desde que se realiza una solicitud de retirada de contenido hasta que se retira el contenido?
¿Cuál es la diferencia entre un titular de derechos de autor y una organización denunciante?
¿Se informa a los usuarios antes de tomar medidas relacionadas con una solicitud?
¿Por qué no se indican todas las URLs en las que no se han tomado medidas?
¿Hay alguna forma de apelar las solicitudes de retirada de contenido por infracción de derechos de autor?
¿Qué significa la cifra "% de URLs que no están en el índice"?