このコンテンツは関連性がなくなっている可能性があります。検索を試すか、最新の質問を参照してください。
アカウント構成、キャンペーンや広告グループの分け方について 1 件のおすすめの回答 3 件の返信 2 件の「同じく」
初めて投稿します。
現在、自社で開発・運営しているWebサイトのリスティング広告をインハウスで担当しています。運用歴は1年ほどです。
最初のアカウント構成でその後のPDCAの回しやすさや指標のみやすさ・正確さ（適切さ？）が大きく変わってくると思うと、運用においてかなり重要な部分だと思っているのですが、
ここ1年で、リスティング広告の基本的な操作や改善における着眼点、対応方法といった部分は理解が進んできたのですが、広告運用の一番最初の肝である「アカウント構成」の部分を未だにうまく考えることができず、よく悩んでいます。
調べた限りではhagakure構造のようにシンプルな構造が推奨されているようで、どういう考え方なのか、どんなメリットが有るのかという概念はなんとなく分かってきたのですが、
実際の運用に落とし込んでいこうとするとうまく結びつけることができず…
今は、1アカウントで1つの商材（Web申し込み）のみを扱う広告を運用しているため、
キャンペーン・広告グループは「検索ユーザーのインテントやニーズ」を中心に意識して構成すると、その後の運用や改善がよりうまくいくのでは？と思い、以下のような形で作ってみたいと考えています。
-----
・キャンペーン：検索ユーザーの緊急度合い（今すぐ・潜在・見込み）別にする。
・広告グループ：同じ広告文・URLで配信可能なキーワードをグルーピングし、ひと固まりにする。
-----
最初のアカウント構成でその後のPDCAの回しやすさや指標のみやすさ・正確さ（適切さ？）が大きく変わってくると思うと、運用においてかなり重要な部分だと思っているのですが、
同時に上記のように「検索ユーザーを意識したアカウント構成」にしたいと思うと、キャンペーンや広告グループの分け方や分ける粒度などで途端に混乱してしまうのです。。
以前は「キャンペーンは軸キーワードごとに分ける」「キーワードのマッチタイプごとに広告グループを分ける」といった運用を社内で行っていて（私ではなく他の担当者のやり方ですが）、
どうしてもこの考え方に引っ張られて混乱している部分もあると思っています。
以前までのやり方がまったくもってダメだと思っているわけではなく、
ユーザーの緊急度合いやニーズ別に広告文を用意してあげたほうがCTR・CVRも良くなり、ユーザーのミスマッチも減るだろうと思ったため、新しいアカウント構造を試したいと思っている次第です。
＊ ＊ ＊
今感じているモヤモヤを吐き出す形で、かなり長々と書いてしまいましたが、
要するにアカウント構成を考えるときの順序が変わったために、どう構成すればよいかよくわからなくなってしまったのだと思います。。
以前は「キャンペーン→広告グループ→広告文」の順で考えていたのが、新しい分け方だと「広告文→広告グループ→キャンペーン」の順になり、どの粒度で分けるかが自分の仮説（今回で言えばユーザー層）次第になっていると感じています。
新しく試そうと考えているこのアカウント構成の方向性がそもそも正しいのかもわかりませんが、
アカウント構成を考える順序や押さえるべきポイントなど、皆さんが運用される際にどういったことを意識して作られているのかをご教示いただけると嬉しいです。
わかりにくい質問で申し訳ありませんが、どうぞよろしくお願いいたします。
詳細
おすすめの回答 おすすめの回答 (1)
おすすめの回答
関連性が高い回答
基本的な考え方としては、わたしは
1. 広告文を考える
2. その広告文と関連するキーワードを考える
3. 同じ広告文に関連するキーワードはまとめて広告グループにする
4. 予算とか、目標CPAの金額とか、地域とか、管理上の都合でキャンペーンにまとめる
という感じで作ることが多いですね。
ポイントとしては、あくまで、Googleの自動入札を利用するのであれば、
という前提をつけて考えるべきかなと個人的には思っていますけれども、
・広告文とリンク先が同じでいいなら、広告グループを分ける必要はない
→逆に言うと、広告文・リンク先が別な方がいいなら、広告グループを分ける
という考え方をすればいいのかなと思っています。
hagakureの文脈で出てくるインプレッションボリューム云々は
かえって混乱するので、あまり意識しないでいいかなと個人的には思っています。
自動入札を使わない（使えない）なら、ある程度細分化しないと
入札価格・入札価格調整比率の調整が大味になってしまうので
広告文・リンク先が同じでも広告グループを分けることもなくはないですが。
個人的には、すでに自動入札は使う・使わないを考えるものでもなく
使う前提で考えたほうがいいのかなと思っています。
と言いつつ、個別クリック単価で運用しているアカウントもわたしの担当でありますけど。
要するに諸説あるので、いろいろ考えてやってみることが大事かなと。
話をもとに戻すと、アカウントの作り方の考え方としては、
わたしの知る限りで良くないところはないと思いますよ。
さんがおすすめしています
これを回答に設定しました
有効な情報に基づく推奨案
自動システムは返信を分析して、質問への回答となる可能性が最も高いものを選択します。その返信が役に立つと思われる場合、最終的におすすめの回答としてマークされます。
関連性が高い回答 関連性が高い回答 (0)
自動システムは返信を分析して、質問への回答となる可能性が最も高いものを選択します。
すべての返信 (3)
おすすめの回答
関連性が高い回答
基本的な考え方としては、わたしは
1. 広告文を考える
2. その広告文と関連するキーワードを考える
3. 同じ広告文に関連するキーワードはまとめて広告グループにする
4. 予算とか、目標CPAの金額とか、地域とか、管理上の都合でキャンペーンにまとめる
という感じで作ることが多いですね。
ポイントとしては、あくまで、Googleの自動入札を利用するのであれば、
という前提をつけて考えるべきかなと個人的には思っていますけれども、
・広告文とリンク先が同じでいいなら、広告グループを分ける必要はない
→逆に言うと、広告文・リンク先が別な方がいいなら、広告グループを分ける
という考え方をすればいいのかなと思っています。
hagakureの文脈で出てくるインプレッションボリューム云々は
かえって混乱するので、あまり意識しないでいいかなと個人的には思っています。
自動入札を使わない（使えない）なら、ある程度細分化しないと
入札価格・入札価格調整比率の調整が大味になってしまうので
広告文・リンク先が同じでも広告グループを分けることもなくはないですが。
個人的には、すでに自動入札は使う・使わないを考えるものでもなく
使う前提で考えたほうがいいのかなと思っています。
と言いつつ、個別クリック単価で運用しているアカウントもわたしの担当でありますけど。
要するに諸説あるので、いろいろ考えてやってみることが大事かなと。
話をもとに戻すと、アカウントの作り方の考え方としては、
わたしの知る限りで良くないところはないと思いますよ。
さんがおすすめしています
これを回答に設定しました
有効な情報に基づく推奨案
自動システムは返信を分析して、質問への回答となる可能性が最も高いものを選択します。その返信が役に立つと思われる場合、最終的におすすめの回答としてマークされます。
おすすめの回答
関連性が高い回答
ご回答いただきありがとうございます！
確認してみたところ、以前のやり方では自動入札を使わないことが多かったようなので
広告グループが細分化されていた背景もあったようです。
今回は広告文を起点にしたアカウント構成を試してみたいので、自動入札戦略を活用するようにしたいと思います！
アカウント構成に限らずですが、やり方の正解がないからこそ調べれば調べるほど様々な手法が出てきて
大事なポイントは何か見失ってしまいがちだなあと気づかされました。
自分なりに試行錯誤しながら感覚をつかむことも大事ですね。まだまだ初心者なので、経験を積みつつコツを掴めるように頑張ります！
さんがおすすめしています
これを回答に設定しました
有効な情報に基づく推奨案
自動システムは返信を分析して、質問への回答となる可能性が最も高いものを選択します。その返信が役に立つと思われる場合、最終的におすすめの回答としてマークされます。
おすすめの回答
関連性が高い回答
・同じ広告を使うキーワードは同じ広告グループ、
・こっちの広告グループに作った広告があっちの広告グループの広告と同じになっちゃったらその2つのグループは統合する
・アカウント内で異なる広告グループに同じ広告が複数存在してしまうようなことはないようにする
くらいのことを基本として、でもこれに固執しすぎはせず、
管理のしやすさ、
自動入札を使うキャンペーンとそうでないキャンペーン、
などなど考えて、好きにしていいと思いますよ。
>新しい分け方だと「広告文→広告グループ→キャンペーン」の順になり、
僕もほぼそんな感じで、
広告文 → キーワード → 広告グループ → キャンペーン
です。
>以前は「キャンペーンは軸キーワードごとに分ける」「キーワードのマッチタイプごとに広告グループを分ける」といった運用を社内で行っていて
というのは意味がないですが、どうしてもそうしたい理由と事情があるならそれもそれでいいとも思います。
>ユーザーの緊急度合いやニーズ別に広告文を用意してあげたほうが
いわゆる顕在層とか、潜在層とか、そういうことは考えるものの、
考えたとおりにならないことがほとんどだなぁ、といいますか、
広告屋が考えたとおりにはそうそう人が動かないなぁといいますか、
何にしろ、あんまり関係ないなと実感し続けてます。
1つの広告グループにいろんな人が入っている状態でよくて、
運用者側の考えて無理やり顕在層だの潜在層だの区分けしてグルーピングしてあるほうが、
やりづらいなぁと感じます、個人的には。
さんがおすすめしています
これを回答に設定しました
有効な情報に基づく推奨案
自動システムは返信を分析して、質問への回答となる可能性が最も高いものを選択します。その返信が役に立つと思われる場合、最終的におすすめの回答としてマークされます。
この質問はロックされているため、返信は無効になりました。
投稿のリンク
投稿を削除しますか？
この操作を行うと、[回答] セクションから該当の返信が削除されます。
通知はオフになっています
現在、通知はオフに設定されているため、登録したスレッドの更新情報は配信されません。オンにするには、[プロフィール] ページの [通知設定] に移動してください。
この返信には現在アクセスできません。
バッジ
一部のコミュニティ メンバーには、ID またはコミュニティへの参加度を表すバッジが付与されています。
