En la legislación de derechos de autor de EE.UU., el uso legítimo permite que una persona utilice contenido protegido por derechos de autor bajo determinadas condiciones sin necesidad de obtener el permiso del propietario de los derechos de autor. Algunos ejemplos comunes son obras con comentarios, críticas, investigaciones, contenido para la enseñanza o cobertura periodística.
En última instancia, los tribunales deciden los casos de uso legítimo según los hechos de cada caso único. Te recomendamos buscar asesoramiento legal de una persona experta antes de subir videos en los que se incluya contenido protegido por derechos de autor.
Uso legítimo: Derechos de autor en YouTube
Los cuatro factores del uso legítimo
En EE.UU., cuando los tribunales deben tomar decisiones sobre situaciones de uso legítimo, los jueces consideran cómo se aplican a cada caso los cuatro factores de uso legítimo, que son los siguientes:
- Finalidad y carácter del uso: Los usos educativos sin fines de lucro tienen más probabilidades de considerarse legítimos que los usos comerciales. De esta forma, se suele considerar uso legítimo agregar expresiones o significados nuevos al material original, en lugar de solo copiarlo.
- Naturaleza de la obra protegida por derechos de autor: Es más probable que se considere uso legítimo el correspondiente a obras con material basado principalmente en hechos reales que el de obras cuyo material solo se basa en hechos ficticios.
- Importancia y cantidad de la parte utilizada: Tomar prestados fragmentos pequeños del material de una obra original tiene más probabilidades de considerarse uso legítimo que utilizar partes más extensas. Sin embargo, si se trata del elemento central de la obra, incluso la utilización de una pequeña muestra podría no considerarse uso legítimo.
- Efecto del uso en el mercado potencial: Los usos que van en detrimento de la capacidad del titular de los derechos de autor de beneficiarse de su obra original tienen menos probabilidades de considerarse usos legítimos. En ocasiones, los tribunales hacen excepciones respecto de este factor cuando el uso en cuestión involucra parodias.
¿Se considera uso legítimo?
Cuando le doy crédito al propietario de los derechos de autor
Por lo general, la capacidad de transformación es clave en el análisis del uso legítimo. No basta con darle crédito al propietario de una obra protegida por derechos de autor para que una copia que no transforma su material se considere un caso de uso legítimo. Las frases tales como “Todos los derechos corresponden al autor” y “No soy el propietario” no implican automáticamente que estás haciendo uso legítimo de ese material. Tampoco significan que tienes el permiso del propietario de los derechos de autor.
Cuando incluyo una exención de responsabilidad en mi video
No hay palabras mágicas para aplicar de forma automática el uso legítimo cuando usas la obra protegida por derechos de autor de alguien más. Incluir la frase “No se pretende violar derechos de autor” no te protegerá automáticamente contra un reclamo por incumplimiento de los derechos de autor.
Cuando uso el contenido con propósitos de “entretenimiento” o “sin fines de lucro”
Los tribunales revisarán cuidadosamente el propósito de tu uso al evaluar si es legítimo o no. Por ejemplo, es poco probable que declarar que tu carga es “solo con fines de entretenimiento” incline la balanza del uso legítimo a tu favor. De forma similar, los usos “sin fines de lucro” se ven favorecidos cuando se analiza el posible uso legítimo, pero no constituyen una defensa automática por sí solos.
Cuando agrego mi material original al contenido protegido por derechos de autor de otra persona
Incluso si agregaste un detalle al contenido de alguien más, es posible que tu uso no se considere legítimo. Si tu creación no agrega una expresión, significado o mensaje nuevo al original, probablemente el uso no sea legítimo. Como con todos los otros casos que analizamos aquí, los tribunales considerarán los cuatro factores de la prueba de uso legítimo, incluida la proporción del material original que se empleó.
Si vivo fuera de EE.UU.
Si bien las reglas sobre las excepciones a los derechos de autor suelen ser similares en todo el mundo, es posible que varíen. Muchos países y regiones pueden tener distintas reglas sobre las circunstancias en las que se permite usar contenido protegido por derechos de autor sin el permiso del propietario de estos derechos.
Por ejemplo, en la UE, el uso se debe ajustar a categorías específicas, como citas, críticas, reseñas, caricaturas, imitaciones y parodias. En otros países o regiones, existe un concepto denominado “trato legítimo” que puede funcionar de manera diferente.
Ten en cuenta que consideramos las reglas locales cuando revisamos las solicitudes de eliminación por incumplimiento de derechos de autor. Consulta el
Informe de transparencia sobre derechos de autor de YouTube y obtén más información sobre cómo procesamos las solicitudes de eliminación por incumplimiento de derechos de autor, incluida la frecuencia con la que pedimos información adicional a los titulares de derechos de autor que afirman que un video no califica como excepción a esos derechos.
Preguntas frecuentes
¿Cómo funciona Content ID en relación con el uso legítimo?
Si subes un video que incluye contenido protegido por derechos de autor sin el permiso del propietario de los derechos, podrías recibir un
reclamo de Content ID. El reclamo te impedirá
monetizar el video, incluso si solo tomas unos segundos del material, como en el caso de usos de fracciones breves de canciones populares.
Los sistemas automatizados como Content ID no pueden decidir la aplicación del
uso legítimo ya que se trata de una decisión subjetiva para la cual se revisa cada caso que solo compete al ámbito de los tribunales. Aunque YouTube no puede determinar el uso legítimo ni actuar como mediador en controversias relacionadas con impugnaciones por derechos de autor, el uso legítimo se puede invocar en la plataforma. Si crees que tu video está comprendido en los casos de uso legítimo, puedes defender tu posición mediante el
proceso de impugnación de Content ID. Esta decisión no debe tomarse a la ligera. Es posible que, en ocasiones, debas llevar a cabo la impugnación mediante una apelación y el
proceso de contranotificación en virtud de la ley DCMA.
Opciones para resolver reclamos sin recurrir al proceso de impugnación
La manera más sencilla de abordar los reclamos de Content ID es evitarlos. Visita la Biblioteca de audio de YouTube y consigue música libre de derechos de autor para tus videos. Si decides emplear música de otros sitios que no exigen el pago de regalías ni la obtención de licencias, asegúrate de leer atentamente los Términos y Condiciones. Algunos de estos servicios no otorgan derechos para usar o monetizar su música en YouTube, por lo que podrías recibir un reclamo de Content ID de todos modos.
Si recibes un reclamo de Content ID por música que no es esencial en tu video, puedes quitarla o reemplazarla por pistas libres de derechos de autor de la Biblioteca de audio de YouTube. También puedes volver a subir el video sin el contenido protegido por derechos de autor.
¿En qué consiste es la iniciativa de protección del uso legítimo de YouTube?
En casos excepcionales, les pedimos a los creadores de YouTube que se unan a una iniciativa que defiende algunos ejemplos de “uso legítimo” en YouTube de las solicitudes de eliminación por incumplimiento de derechos de autor. Mediante esta iniciativa, YouTube indemniza a los creadores cuyos videos de uso legítimo hayan recibido solicitudes de eliminación por un máximo de USD 1,000,000 en costas procesales, en caso de que la eliminación genere una demanda por incumplimiento de los derechos de autor.
El objetivo de la iniciativa es asegurarnos de que estos creadores tengan la posibilidad de proteger sus obras. Además, se propone mejorar el mundo creativo educando sobre la importancia y los límites del uso legítimo. Debido a la variación en las reglas que rigen estos usos según los diferentes países o regiones, como se describió
antes, solo podemos ofrecer esta iniciativa a los creadores que viven en Estados Unidos y aceptan que sus videos solo estén disponibles en ese país.