Uso legítimo en YouTube

En la legislación de EE. UU. sobre derechos de autor, el uso legítimo permite que una persona utilice contenido protegido por derechos de autor en determinadas condiciones sin necesidad de obtener el permiso del titular de derechos de autor. Algunos ejemplos habituales de esto son las obras que contienen comentarios, críticas, investigación, enseñanza o cobertura de noticias.

En última instancia, los tribunales deciden si se considera uso legítimo en función de las circunstancias concretas de cada caso. Es conveniente que solicites asesoramiento legal a un experto antes de subir vídeos que contengan contenido protegido por derechos de autor.

Uso legítimo: derechos de autor en YouTube

Suscríbete al canal YouTube Creators para enterarte de las últimas noticias, novedades y consejos.

Los cuatro factores del uso legítimo

En EE. UU., cuando los tribunales deciden si se considera uso legítimo, un juez analiza en qué medida se aplican los cuatro factores de este uso según las características de cada caso. Los cuatro factores del uso legítimo son los siguientes:

1. Finalidad y carácter del uso: es más probable que los usos con fines educativos sin ánimo de lucro se consideren legítimos que los usos comerciales. Además, hay más probabilidades de que se considere un uso legítimo si se añade una nueva expresión o significado al material original que si simplemente se copia.
2. Naturaleza de la obra protegida por derechos de autor: el uso de material procedente de obras basadas principalmente en hechos tiene más probabilidades de considerarse un uso legítimo que el uso de obras puramente ficticias.
3. Proporción e importancia de la parte utilizada: tomar prestados pequeños fragmentos de material de una obra original es más probable que se considere un uso legítimo que hacerlo con partes más extensas. No obstante, el uso de una pequeña parte de la obra puede considerarse ilegítimo en aquellos casos en los que constituya la parte esencial de dicha obra.
4. Repercusión del uso en el mercado potencial: los usos que afecten a la capacidad del titular de los derechos de autor de obtener beneficios de su obra original tienen menos probabilidades de considerarse legítimos. Los tribunales han hecho excepciones en relación con este factor en el caso de algunas parodias.

En los siguientes casos, ¿me ampara el uso legítimo?

Si reconoces la autoría del titular de derechos de autor

Transformar el material original suele ser un aspecto clave en el análisis del uso legítimo. El hecho de mencionar al propietario de una obra protegida por derechos de autor no implica que usar una copia no transformada de material de ese autor se considere uso legítimo. Frases como "Todos los derechos son propiedad de su autor" o "El contenido no es mío" no implican automáticamente que estés haciendo un uso legítimo del material ni que el titular de los derechos de autor te haya dado permiso para hacerlo.

Si incluyes una renuncia de responsabilidad en el vídeo

No hay palabras mágicas que garanticen que te ampara el uso legítimo cuando utilizas una obra protegida por derechos de autor de otra persona. Incluir la frase "No tengo intención de infringir los derechos de autor" no te protegerá automáticamente ante una reclamación por infracción de derechos de autor.

Si afirmas que utilizas el contenido con fines de entretenimiento o sin ánimo de lucro

Los tribunales tendrán muy en cuenta tu propósito para evaluar si el uso es legítimo. Afirmar que has subido tu vídeo "solo con fines de entretenimiento", por ejemplo, no te va a servir de mucho a la hora de analizar si el uso de determinado material es legítimo. Frases como "sin ánimo de lucro" pueden tenerse en consideración en dicho análisis, pero no se convierten automáticamente en un escudo protector.

Si añades tu material original al contenido protegido por derechos de autor de otra persona

Por mucho que le des tu toque personal al contenido de otra persona, es posible que el uso que hagas de él no se considere legítimo, especialmente si tu creación no aporta ninguna dimensión, significado o mensaje nuevos a la obra original. Al igual que en el resto de los casos mencionados, los tribunales tendrán en cuenta los cuatro factores a la hora de analizar el uso legítimo, incluido el porcentaje que se haya utilizado del material original.

Si vives fuera de Estados Unidos

Aunque las leyes relativas a las excepciones a los derechos de autor suelen ser similares en todo el mundo, puede haber algunas diferencias. Cada país o territorio puede tener sus propias leyes para determinar cuándo está permitido usar contenido protegido por derechos de autor sin el permiso del titular correspondiente.

Por ejemplo, en la Unión Europea, el uso debe encajar en categorías específicas, como citas, críticas, reseñas, caricaturas, parodias e imitaciones. En otros países o territorios, puede haber conceptos similares al de uso legítimo que funcionen de manera distinta.

Recuerda que tenemos en cuenta las leyes locales a la hora de revisar las solicitudes de retirada por infracción de derechos de autor. Consulta el Informe de Transparencia sobre Derechos de Autor de YouTube para obtener más información sobre cómo procesamos las solicitudes de retirada por infracción de derechos de autor, incluida la frecuencia con la que solicitamos información adicional a los titulares de los derechos de autor que afirman que un vídeo no cumple los requisitos para constituir una excepción a esos derechos.

Preguntas frecuentes

¿Cómo funciona Content ID con respecto al uso legítimo?

Si subes un vídeo que contiene material protegido por derechos de autor sin la autorización del titular de los derechos, es posible que recibas una reclamación de Content ID. Como consecuencia, no podrás monetizar el vídeo en cuestión, aunque solo hayas subido unos segundos (como al usar fragmentos breves de canciones populares).

Los sistemas automatizados como Content ID no pueden determinar si algo se considera uso legítimo, ya que esta es una decisión subjetiva que compete exclusivamente a los tribunales y que debe tomarse después de analizar cada caso concreto. YouTube no puede determinar en qué casos se realiza un uso legítimo ni actuar como intermediario en las impugnaciones por derechos de autor, lo cual no quiere decir que el uso legítimo no pueda aplicarse en la plataforma. Si crees que el uso que haces del contenido en tu vídeo es legítimo, tienes la opción de presentar una impugnación de Content ID. Esta decisión no debe tomarse a la ligera, pues en algunos casos la impugnación puede derivar en una apelación y en la aplicación del proceso de contranotificación de la DMCA.

Si tanto tú como el reclamante intentáis monetizar un vídeo que está en proceso de impugnación, se podrá seguir monetizando hasta que se resuelva dicho proceso y abonaremos las ganancias a la parte que corresponda.

Opciones para resolver reclamaciones sin un proceso de impugnación

La forma más fácil de protegerse frente a las reclamaciones de Content ID es evitarlas. Consulta la Biblioteca de audio de YouTube para encontrar música libre de derechos de autor que puedas usar en tus vídeos. Si decides usar música de otros sitios sin regalías ni licencias, asegúrate de leer detenidamente los términos y condiciones. Es posible que algunos de estos servicios no otorguen los derechos para usar o monetizar dicha música en YouTube, por lo que podrías acabar recibiendo una reclamación de Content ID igualmente.

Si recibes una reclamación de Content ID por una pista musical que no consideras que sea esencial para el vídeo, prueba a quitarla o sustituirla por pistas libres de derechos de autor de la Biblioteca de audio de YouTube. También puedes volver a subir el vídeo sin el contenido protegido por derechos de autor.

¿Qué es la iniciativa de protección del uso legítimo de YouTube?

En casos muy concretos, pedimos a los creadores que se unan a una iniciativa para proteger algunos ejemplos claros de uso legítimo en YouTube frente a posibles solicitudes de retirada por infracción de derechos de autor. A través de este proyecto, YouTube indemniza a aquellos creadores que hayan recibido solicitudes de retirada por infracción de derechos de autor por vídeos con uso legítimo. Estas indemnizaciones pueden ascender a 1 millón de dólares en costes legales si la retirada da lugar a una demanda judicial por infracción de derechos de autor.

El objetivo de esta iniciativa es cerciorarnos de que esos creadores tengan la oportunidad de proteger su obra. Además, nos permite mejorar la comunidad creativa informando a los usuarios sobre la importancia y los límites del uso legítimo. Debido a la variación en las reglas que rigen esos usos en diferentes países o territorios, tal como se ha descrito arriba, solo podemos ofrecer esta iniciativa a los creadores que viven en Estados Unidos y que están de acuerdo con que sus vídeos solo estén disponibles en Estados Unidos.