Uso legítimo en YouTube

El uso legítimo es una doctrina legal que permite reutilizar material protegido por derechos de autor en ciertas circunstancias sin obtener el permiso del propietario de dichos derechos. 

Normas de uso legítimo

Cada país tiene sus propias normas para regular en qué casos está permitido usar material protegido por derechos de autor sin que lo autorice el titular de dichos derechos. Por ejemplo, en Estados Unidos, el contenido que se usa con fines educativos o informativos, así como para comentarlo o criticarlo, pueden considerarse uso legítimo. Otros países tienen un concepto similar, llamado "trato legítimo", que funciona de manera distinta.

Los tribunales estudian posibles escenarios de uso legítimo, en función de las circunstancias concretas de cada caso. Es conveniente que solicites asesoría legal a un experto antes de subir vídeos que contengan material protegido por derechos de autor.

Los cuatro factores del uso legítimo

En Estados Unidos, el uso legítimo lo determina un juez, que analiza cómo se aplican los cuatro factores del uso legítimo a cada caso específico.

1. La finalidad y el carácter del uso (incluso si dicho uso es de carácter comercial o responde a fines educativos sin ánimo de lucro)

Normalmente, los tribunales se centran en determinar si el uso del contenido "transforma" el material original. Es decir, si aporta una nueva dimensión o un nuevo significado a este, o si simplemente lo copia. Es menos probable que los usos comerciales se consideren legítimos, aunque es posible obtener ingresos con un vídeo y defender su uso legítimo.

2. La naturaleza de la obra protegida por derechos de autor

El uso de material procedente de obras basadas principalmente en hechos tiene más probabilidades de ser legítimo que el uso de obras puramente ficticias.

3. La cantidad y la naturaleza de la parte utilizada en relación con el total de la obra protegida por derechos de autor.

Tomar prestados pequeños fragmentos de material de una obra original es más probable que se considere un uso legítimo que hacerlo con partes más extensas. No obstante, el uso de una pequeña parte de la obra puede considerarse ilegítimo en aquellos casos en los que constituya la parte central de la obra.

4. El efecto de dicho uso en el valor o en el mercado potencial de la obra protegida por derechos de autor.

Los usos que afecten a la capacidad del propietario de los derechos de autor de obtener beneficios de su obra original tienen menos probabilidades de considerarse legítimos. Los tribunales han hecho excepciones en relación con este factor en el caso de algunas parodias.

Ejemplos de uso legítimo

Échale un vistazo a los siguientes vídeos para descubrir ejemplos de uso legítimo.

Donald Duck Meets Glenn Beck in Right Wing Radio Duck

"Donald Duck Meets Glenn Beck in Right Wing Radio Duck"

de rebelliouspixels

Este remix combina pequeños fragmentos de diferentes materiales originales y crea un mensaje sobre el efecto de la retórica provocativa en un panorama de crisis económica. Es posible que las obras que aportan un nuevo significado al material original se consideren de uso legítimo.

"Asiana to Sue KTVU for Broadcasting Fake, Racist Pilot Names"

de TheRunListChannel

La cobertura informativa es otro tipo de uso que se suele considerar legítimo. En este vídeo se habla de un desafortunado telediario y los titulares que generó. El comentarista utiliza un pequeño fragmento del material original para establecer el tema principal del vídeo.

Protección del uso legítimo en YouTube

Los titulares de derechos de autor nos envían numerosas solicitudes para retirar vídeos que, según ellos, infringen sus derechos, de acuerdo con lo estipulado en la ley pertinente. En algunos casos, los vídeos afectados son un claro ejemplo del uso legítimo. Los tribunales sostienen que es necesario tener en cuenta este aspecto antes de enviar una notificación de retirada por infracción de derechos de autor, así que solemos preguntar a los propietarios de los derechos si han estudiado esta posibilidad (aunque esto afecta a un porcentaje ínfimo de todas las retiradas por infracción de derechos de autor).

En casos muy concretos, pedimos al creador del vídeo que se una a una nueva iniciativa encargada de proteger algunos claros ejemplos del uso legítimo en YouTube frente a posibles solicitudes de retirada por infracción derechos de autor. A través de este proyecto, YouTube indemniza a aquellos creadores que hayan recibido avisos de retirada por infracción de derechos de autor por un vídeo con uso legítimo. Estas indemnizaciones pueden ascender a 1 millón de dólares en costes legales si la retirada da lugar a una demanda judicial por infracción de los derechos de autor. Gracias a esta iniciativa, los creadores tendrán la oportunidad de proteger su trabajo y podremos informar a los usuarios sobre la importancia y los límites de la doctrina del uso legítimo. Nuestro objetivo es, en pocas palabras, mejorar la comunidad creativa.

Ver ejemplos de la protección del uso legítimo en YouTube

Fracking Next Door

Echa un vistazo a la lista de reproducción de vídeos protegidos por el uso legítimo para encontrar más ejemplos.

Nota: Solo podrás ver los vídeos de dicha lista si resides en EE. UU.

Estos vídeos representan un porcentaje ínfimo de las numerosas solicitudes de retirada por infracción de derechos de autor que recibimos. De hecho, suponen incluso un porcentaje bajo de todos los contenidos que podrían usarse de manera legítima, pero también retirarse por el motivo anterior. Cada año, solo podemos ofrecer la protección del uso legítimo a un número reducido de vídeos, así que nos guiamos por una serie de factores a la hora de decidir cuáles incluimos. Por ejemplo, intentamos seleccionar los vídeos que ilustren mejor el concepto de uso legítimo.Si elegimos alguno de tus vídeos, es porque consideramos que podemos ofrecerte este servicio. En ese caso, seremos nosotros quienes nos pondremos en contacto contigo, así que no es necesario que nos solicites que protejamos tus vídeos.

Vídeos restaurados

No podemos asesorar legalmente a todo el mundo, pero estamos ojo avizor frente a avisos de retirada por infracción de derechos de autor que afecten a cualquier creador. Es posible que hayas visto en la prensa algunos casos en los que hemos pedido a los propietarios de los derechos que reconsideren las retiradas por infracción de derechos de autor de algún vídeo o en los que hemos restaurado vídeos de acuerdo con nuestra doctrina de uso legítimo. Por ejemplo:

  • Este vídeo de The Young Turks, en el que se muestra un fragmento de un anuncio que fue muy criticado, contribuye al debate sobre por qué ofendió dicho contenido a los espectadores.
  • Este vídeo de Secular Talk, donde se critica a Mike Huckabee por respaldar un tratamiento contra la diabetes que no se había probado científicamente.
  • Buffy vs Edward: Twilight Remixed -- [original version], un remix en el que se compara la figura de la mujer en dos obras relacionadas con el mundo de los vampiros y orientadas al público adolescente.
  • En "No Offense", un vídeo de la National Organization for Marriage, se utilizó un monólogo de Perez Hilton como ejemplo del comportamiento grosero de algunos defensores del matrimonio homosexual.

Recursos

Para obtener más información sobre el uso legítimo, puedes consultar numerosos recursos online al respecto. Los sitios web que aparecen a continuación tienen una finalidad educativa y YouTube nos lo promociona:

¿Te ha resultado útil esta información?
¿Cómo podemos mejorar esta página?