Uso legítimo en YouTube

El uso legítimo es una doctrina jurídica que permite, en ciertas circunstancias, reutilizar material protegido por derechos de autor sin que se requiera el permiso del titular de los derechos.

Normas de uso legítimo

Cada país tiene sus propias leyes para determinar cuándo es correcto utilizar material sin el permiso del titular de derechos de autor. Por ejemplo, en Estados Unidos, cuando el contenido se usa con fines educativos o informativos, así como para comentarlo o analizarlo, puede considerarse uso legítimo. Otros países tienen un concepto similar, llamado fair dealing (uso justo), que puede funcionar de manera distinta.

Los tribunales estudian los posibles casos de uso legítimo en función de sus características concretas. Es conveniente que solicites asesoramiento legal a un experto antes de subir vídeos que contengan material protegido por derechos de autor.

Los cuatro factores del uso legítimo

En Estados Unidos, los jueces determinan en qué casos se realiza un uso legítimo analizando en qué medida se aplican los cuatro factores de este uso según las características de cada caso. Los cuatro factores del uso legítimo son los siguientes:

1. La finalidad y el carácter del uso (incluso si tiene una finalidad comercial o responde a fines educativos sin ánimo de lucro)

Normalmente, los tribunales se centran en determinar si el uso del contenido protegido por derechos de autor "transforma" el material original; es decir, si aporta una nueva dimensión o un nuevo significado a este, o si simplemente lo copia.
Es menos probable que los usos comerciales se consideren legítimos, aunque es posible monetizar un vídeo que contenga material apto para el uso legítimo.

2. La naturaleza de la obra protegida por derechos de autor

El uso de material procedente de obras basadas principalmente en hechos tiene más probabilidades de ser legítimo que el uso de obras puramente ficticias.

3. La cantidad y la naturaleza de la parte utilizada en relación con el total de la obra protegida por derechos de autor

Tomar prestados pequeños fragmentos de material de una obra original es más probable que se considere un uso legítimo que hacerlo con partes más extensas. No obstante, el uso de una pequeña parte de la obra puede considerarse ilegítimo en aquellos casos en los que constituya la parte esencial de la obra.

4. El efecto del uso en el valor o en el mercado potencial de la obra protegida por derechos de autor

Los usos que afecten a la capacidad del titular de los derechos de autor de obtener beneficios de su obra original tienen menos probabilidades de considerarse legítimos. Los tribunales han hecho excepciones en relación con este factor en el caso de algunas parodias.

Ejemplo de uso legítimo

Donald Duck Meets Glenn Beck in Right Wing Radio Duck

"Donald Duck Meets Glenn Beck in Right Wing Radio Duck"

de rebelliouspixels

Este remix combina pequeños fragmentos de diferentes materiales originales y crea un mensaje sobre el efecto de la retórica provocativa en un panorama de crisis económica. Es posible que las obras que aportan un nuevo significado al material original se consideren de uso legítimo.

Protección del uso legítimo en YouTube

En YouTube, recibimos muchas solicitudes por parte de titulares de derechos de autor para que retiremos vídeos que, según ellos, han infringido sus derechos. En algunos casos, los vídeos que nos solicitan que retiremos son un claro ejemplo del uso legítimo. Los tribunales dictaminan que los titulares de derechos de autor deben tener en cuenta el uso legítimo antes de enviar una solicitud de retirada por derechos de autor. Por esta razón, solemos pedir a estos titulares que confirmen que han realizado el correspondiente análisis.

En casos muy concretos, pedimos a los creadores que se unan a una iniciativa encargada de proteger algunos claros ejemplos de uso legítimo en YouTube frente a posibles solicitudes de retirada por infracción de derechos de autor. A través de este proyecto, YouTube indemniza a aquellos creadores que hayan recibido solicitudes de retirada por infracción de derechos de autor por un vídeo con uso legítimo. Estas indemnizaciones pueden ascender a 1 millón de dólares en costes legales si la retirada da lugar a una demanda judicial por infracción de los derechos de autor. El objetivo de esta iniciativa es cerciorarnos de que los creadores tienen la oportunidad de proteger su obra. Además, nos permite mejorar la comunidad creativa informando a los usuarios sobre la importancia y los límites del uso legítimo.

Ejemplos de la protección del uso legítimo en YouTube

Fracking Next Door

Si quieres ver más ejemplos, echa un vistazo a nuestra lista de reproducción de vídeos protegidos por el uso legítimo.
Nota: Si resides en Estados Unidos, podrás acceder a los vídeos protegidos de esta lista de reproducción; de lo contrario, no podrás verlos.

Estos vídeos de ejemplo representan un porcentaje ínfimo de la gran cantidad de solicitudes de retirada por infracción de derechos de autor que recibimos. De hecho, suponen incluso un porcentaje bajo de todos los contenidos que podrían usarse de manera legítima, pero también retirarse por el motivo anterior.

Cada año, solo podemos ofrecer la protección del uso legítimo a un número reducido de vídeos, así que nos guiamos por una serie de factores a la hora de decidir cuáles incluimos. Por lo general, elegimos aquellos vídeos que reflejan mejor los cuatro factores del uso legítimo descritos más arriba.

Si seleccionamos tu vídeo para que forme parte de esta iniciativa, te informaremos al respecto; no hace falta que te comuniques con nosotros para pedírnoslo. Si podemos ofrecerte esa protección, nos pondremos en contacto contigo.

Vídeos restaurados

No podemos asesorar legalmente a todo el mundo, pero estamos ojo avizor frente a solicitudes de retirada por infracción de derechos de autor que afecten a cualquier creador. Es posible que te hayas enterado de algunos casos en los que hemos pedido a los titulares de derechos de autor que reconsideren las retiradas por infracción de derechos de autor de algún vídeo o en los que hemos restaurado vídeos porque reunían los requisitos del uso legítimo. Por ejemplo:

  • Este vídeo de The Young Turks, en el que se muestra un fragmento de un anuncio que fue muy criticado, contribuye al debate sobre por qué ofendió dicho contenido a los espectadores.
  • Este vídeo de Secular Talk, donde se critica a una figura política por respaldar un tratamiento contra la diabetes que no se había probado científicamente.
  • Buffy vs Edward: Twilight Remixed -- [original version], un remix en el que se compara la figura de la mujer en dos obras relacionadas con el mundo de los vampiros y orientadas al público adolescente.
  • En "No Offense", un vídeo de la National Organization for Marriage, se utilizó un clip de una persona famosa como ejemplo de comportamiento grosero.

Más información

Si quieres informarte más sobre el uso legítimo, tienes muchos recursos a tu disposición en Internet. Los sitios web que aparecen a continuación tienen una finalidad educativa y YouTube no los promociona:

¿Te ha resultado útil esta información?
¿Cómo podemos mejorar esta página?