Rimelig brug på YouTube

Rimelig brug er en juridisk doktrin, som foreskriver, at du kan genbruge ophavsretsligt beskyttet materiale ved særlige lejligheder, uden at du skal have tilladelse fra ejeren af ophavsretten.

Retningslinjer for rimelig brug

Forskellige lande har forskellige regler for, hvornår det er i orden at bruge materiale uden tilladelse fra ejeren af ophavsretten. I USA kan værker med kommentarer, anmeldelser, forskning, undervisning eller nyhedsformidling f.eks. muligvis betragtes som rimelig brug. Andre lande har et lignende koncept kaldet reel optræden, som kan fungere anderledes.

Domstolene gennemgår potentielle sager om rimelig brug i henhold til de faktiske omstændigheder i hvert enkelt tilfælde. Du kan med fordel modtage juridisk rådgivning fra en ekspert, inden du uploader videoer, der indeholder ophavsretsligt beskyttet materiale.

De fire faktorer for rimelig brug

I USA er det dommere, der afgør, hvad der kan anses som rimelig brug. En dommer vurderer, hvordan de fire faktorer for rimelig brug gælder i en konkret sag. De fire faktorer for rimelig brug er:

1. Formålet med og arten af anvendelsen, herunder hvorvidt en sådan anvendelse er af kommerciel karakter eller til oplysningsformål uden indtjening.

Domstolene fokuserer typisk på, om brugen af det ophavsretsligt beskyttede materiale er "omdannende". Det vil sige, om den giver originalen et nyt udtryk eller en ny mening, eller om den blot kopierer originalen.
Kommerciel brug bliver normalt ikke betragtet som rimelig brug, men det er stadig muligt at tjene penge på en video med materiale, der kategoriseres som rimelig brug.

2. Arten af det ophavsretsligt beskyttede værk

Anvendelse af materiale fra primært faktuelle værker er med større sandsynlighed rimelig brug end anvendelse af rent fiktive værker.

3. Omfanget og vigtigheden af den del, der anvendes, i forhold til hele det ophavsretsligt beskyttede værk.

Hvis du kun låner små bidder af materiale fra et originalt værk, er der større sandsynlighed for, at det vil blive betragtet som rimelig brug, end hvis du låner store dele. Men hvis det, der er lånt, er en essentiel del af værket, vil selv en lille del veje imod rimelig brug i nogle situationer.

4. Effekten af anvendelsen på det potentielle marked for eller værdien af det ophavsretsligt beskyttede værk

Anvendelse, der skader ejeren af ophavsrettens evne til at tjene penge på sit oprindelige værk, har mindre sandsynlighed for at blive betragtet som rimelig brug. Domstolene har undertiden gjort en undtagelse i henhold til denne faktor i sager, der involverer parodier.

Eksempel på rimelig brug

Donald Duck Meets Glenn Beck in Right Wing Radio Duck

"Donald Duck Meets Glenn Beck in Right Wing Radio Duck"

af rebelliouspixels

Dette remix kombinerer korte uddrag fra forskellige kilder. Remixet skaber et nyt budskab om effekten af provokerende retorik i en tid med økonomisk krise. Værker, der skaber ny mening ud fra kildematerialet, kan betragtes som rimelig brug.

YouTubes beskyttelse af rimelig brug

YouTube modtager mange anmodninger om fjernelse af videoer, som ejere af ophavsret mener er i strid med ophavsretslovgivningen. Disse anmodninger om fjernelse kan nogle gange vedrøre videoer, som er tydelige eksempler på rimelig brug. Domstolene har slået fast, at ejere af ophavsret skal tage hensyn til rimelig brug, før de indsender en notifikation om fjernelse på grund af ophavsret. Derfor beder vi ofte ejere af ophavsret om at bekræfte, at de har undersøgt dette.

I sjældne tilfælde har vi bedt youtubere om at deltage i et initiativ, der beskytter visse eksempler på "rimelig brug" på YouTube mod anmodninger om fjernelse på grund af ophavsret. YouTube skadesløsholder med dette initiativ youtubere, der har modtaget notifikationer om fjernelse for videoer, som følger princippet om rimelig brug, for juridiske omkostninger på op til 1 million USD, hvis fjernelsen resulterer i en retssag på grund af krænkelse af ophavsretten. Hensigten med dette initiativ er at sikre, at disse youtubere har en chance for at beskytte deres værk. Det er også hensigten, at initiativet skal forbedre den kreative verden ved at oplyse folk om vigtigheden af og begrænsningerne ved rimelig brug.

Eksempler på YouTubes beskyttelse af rimelig brug

Fracking Next Door

Se flere eksempler på vores playliste om beskyttelse af rimelig brug.
Bemærk! Hvis du befinder dig i USA, kan du se videoerne, vi har beskyttet, i denne playliste. Hvis du befinder dig uden for USA, kan du desværre ikke se videoerne i denne playliste.

Disse videoeksempler repræsenterer en lille del af den store mængde anmodninger om fjernelse på grund af ophavsret, som vi modtager. De repræsenterer også kun en brøkdel af det store antal videoer, der kan falde ind under rimelig brug, og som er underlagt fjernelse.

YouTube kan kun tilbyde beskyttelse på baggrund af rimelig brug til ganske få videoer om året, som vi udvælger baseret på en række faktorer. Generelt vælger vi de videoer, som er de bedste eksempler på rimelig brug baseret på de fire faktorer for rimelig brug, du finder ovenfor.

Hvis vi udvælger din video til dette initiativ, kontakter vi dig. Du behøver ikke at kontakte os med henblik på beskyttelse af din video. Hvis vi kan tilbyde dig denne beskyttelse, kontakter vi dig.

Genoprettede videoer

Selvom YouTube ikke kan yde juridisk bistand til alle, vil vi fortsat være meget opmærksomme på anmodninger om fjernelse, som påvirker alle youtubere. Du kan muligvis have lagt mærke til nogle af de mere omtalte sager, hvor vi har bedt ejere af ophavsret om at genoverveje fjernelser og genoprette videoer, der falder ind under rimelig brug. Eksempel:

  • Denne video fra Young Turks, der indeholder nogle korte klip fra en heftigt kritiseret reklame, som vises i forbindelse med en samtale om, hvorfor reklamen virker stødende på nogle seere.
  • Secular Talks video, der kritiserer en politiker for at promovere en behandlingsform til at kurere diabetes, hvis effekt endnu ikke er dokumenteret.
  • Buffy vs Edward: Twilight Remixed -- [original version], som er en remixvideo, der sammenligner, hvordan kvinder portrætteres i to vampyrværker rettet mod teenagere.
  • "No Offense", som er en video, der er uploadet af den amerikanske organisation National Organization for Marriage, og som bruger et klip med en berømthed som eksempel på ubehøvlet opførsel.

Flere oplysninger

Hvis du vil have flere oplysninger om rimelig brug, er der mange ressourcer på nettet, du kan bruge. Følgende websites er udelukkende oplysende, og YouTube støtter ikke disse websites:

Var disse oplysninger nyttige?
Hvordan kan vi forbedre siden?
Søgning
Ryd søgning
Luk søgning
Google-apps
Hovedmenu
Søg i Hjælp
true
59
false