„Fair use“ na YouTube

Fair use je právní princip, který stanoví, že za určitých podmínek je povoleno použití materiálu chráněného autorskými právy bez povolení držitele autorských práv.

YouTube dostává mnoho žádostí o odstranění videí, o kterých držitelé autorských práv tvrdí, že porušují autorská práva. Někdy se tyto žádosti týkají videí, na která se vztahují výjimky z autorského práva, nebo se jedná o jasné příklady principu fair use.

Soudy mají za to, že držitelé autorských práv musí před odesláním žádosti o odstranění z důvodu porušení autorských práv zvážit, zda se na ně nevztahuje výjimka z ochrany autorských práv.

Pokud se ve videu použije materiál chráněný autorskými právy, na který se vztahuje výjimka z ochrany autorských práv, video je považováno za zákonné a neporušující práva. To je také důvod, proč držitele autorských práv často žádáme, aby se před odesláním žádosti o odstranění z důvodu porušení autorských práv na YouTube zamysleli nad tím, zda se na video vztahují výjimky z autorských práv. Pokud se držitel autorských práv domnívá, že se na video výjimka nevztahuje, musí nám poskytnout adekvátní vysvětlení.

Pokud nám držitel autorských práv neposkytne dostatečné vysvětlení, proč video nesplňuje podmínky pro výjimku z autorských práv, nebude video z YouTube odstraněno.

Výjimky z autorského práva po celém světě

Pravidla pro výjimky z autorského práva jsou celosvětově často podobná, ale mohou se lišit. Různé země a oblasti mohou mít různá pravidla pro to, kdy je možné použít materiál chráněný autorskými právy bez souhlasu jejich držitele.

Při odpovídání na žádosti o odstranění z důvodu porušení autorských práv bereme v úvahu místní pravidla.Další informace o tom, jak reagujeme na žádosti o odstranění z důvodu porušení autorských práv, včetně toho, jak často žádáme o další vysvětlení od držitelů autorských práv, kteří tvrdí, že se na video nevztahuje výjimka z ochrany autorských práv, naleznete v přehledu YouTube Transparency Report.

V USA je v souladu s principem fair use komentář, kritika, výzkum, výuka nebo zpravodajství. V EU platí omezené výjimky. Použití musí spadat do konkrétních kategorií, jako jsou citace, kritika, recenze, karikatura, parodie nebo pastiš. Ostatní země/oblasti mají koncept tzv. poctivého využití, který ale může fungovat odlišně.

Soudy o principu „fair use“ nakonec rozhodují na základě skutečností specifických pro konkrétní případ. Než nahrajete video, které obsahuje materiál chráněný autorským právem, doporučujeme vám poradit se s právníkem.

Čtyři faktory principu „fair use“

Ve Spojených státech rozhodují o tom, co odpovídá a neodpovídá principu „fair use“, soudci. Soudce zkoumá, jak se v každém jednotlivém případě uplatňují čtyři základní faktory principu „fair use“. Čtyři faktory principu „fair use“:

1. Účel a charakter použití (včetně toho, zda se jedná o komerční využití nebo o neziskové vzdělávací účely)

Soudy se většinou zaměřují na skutečnost, zda je použití materiálu chráněného autorským právem „transformativní“. To znamená, zda byl k původnímu materiálu přidán nový výraz či význam, nebo zda byl původní materiál prostě jen okopírován.

Komerční využití s největší pravděpodobností nebude považováno za odpovídající principu „fair use“, i když je pořád možné video zpeněžit.

2. Charakter díla chráněného autorským právem

Použití materiálu z děl faktografické povahy bude povoleno s vyšší pravděpodobností než použití díla, jehož povaha je čistě fiktivní.

3. Rozsah a významnost použité části ve vztahu k celému dílu chráněnému autorskými právy

Vypůjčení krátkých úryvků materiálu z původního díla bude pravděpodobně přijatelnější než vypůjčení větších částí. Pokud se však jedná přímo o „podstatu“ daného díla, může být v některých situacích i malá část považována za nepřijatelnou.

4. Vliv použití na potenciální trh nebo na hodnotu díla chráněného autorskými právy

Použití, které poškozuje možnost držitele autorských práv profitovat z původního díla, pravděpodobně povoleno nebude. V rámci tohoto faktoru již soudy udělaly několik výjimek v případech parodií.

Příklad principu „fair use“

Donald Duck Meets Glenn Beck in Right Wing Radio Duck

„Donald Duck Meets Glenn Beck in Right Wing Radio Duck“ z kanálu rebelliouspixels Tento remix kombinuje krátké úryvky z různých zdrojových materiálů. Tvoří tak novou zprávu o vlivu provokativní rétoriky v době hospodářské krize. Vytvoření díla, které zdrojovému materiálu dává nový význam, může být považováno za odpovídající principu fair use.

Iniciativa na ochranu principu „fair use“ na YouTube

Ve výjimečných případech nabízíme autorovi YouTube videa, aby se připojil k novému opatření, jehož smyslem je chránit nejmarkantnější příklady používání principu „fair use” na YouTube před žádostmi o odstranění z důvodu porušení autorských práv. Prostřednictvím této iniciativy poskytuje autorům na YouTube, u jejichž videí využívajících princip „fair use“ je požádáno o odstranění a spor skončí soudní žalobou na porušení autorských práv, úhradu právních nákladů až do výše jednoho milionu amerických dolarů.

Cílem této zásady je zajistit, aby měli autoři lepší možnost bránit své dílo. Jejím cílem je také zlepšit tvůrčí prostředí, protože zvyšuje povědomí o důležitosti i omezeních principu „fair use“. Vzhledem k rozdílům v pravidlech, kterými se řídí tato použití v různých zemích a oblastech, jak je popsáno výše, můžeme tuto iniciativu nabídnout pouze autorům žijícím v USA, kteří souhlasí s tím, že jejich videa budou k dispozici pouze v USA.

Příklady videí v rámci iniciativy na ochranu principu „fair use“ na YouTube

Fracking Next Door

Další příklady najdete v playlistu o ochraně „fair use“.

Upozornění: Pokud se nacházíte v USA, můžete si přehrát videa, kterým jsme poskytli ochranu. Mimo USA si videa z tohoto seznamu bohužel přehrát nelze.

Tato ukázková videa představují jen malé procento z obrovského počtu žádostí o odstranění z důvodu porušení autorských práv, které dostáváme. Jedná se také o velmi malou část ze všech videí, která potenciálně využívají princip „fair use“ a bylo u nich požádáno o odstranění.

YouTube může každoročně nabídnout ochranu podle principu „fair use“ pouze malému počtu jednotlivých videí, která vybíráme na základě nejrůznějších kritérií. Snažíme se volit videa, která jsou nejmarkantnějším příkladem principu „fair use“.

Pokud je vaše video vybráno, kontaktujeme vás. Není nutné se na nás obracet s prosbou o ochranu videa. Pokud vám ochranu budeme moci nabídnout, ozveme se vám.

Obnovení videí založených na principu „fair use“

YouTube sice nemůže nabídnout právní obhajobu všem, ale pečlivě sledujeme žádosti o odstranění z důvodu porušení autorských práv, které se týkají všech autorů YouTube.

Možná jste zaznamenali mediální rozruch ohledně některých případů, kdy jsme držitele autorských práv požádali o přehodnocení žádosti o odstranění u videí využívajících princip „fair use“ nebo kdy jsme taková videa obnovili. Příklad:

• Toto video od autorské skupiny Young Turks, které obsahuje krátké úryvky z velmi kritizované reklamy a dokresluje jimi rozhovor o tom, proč daná reklama diváky pobouřila.
• Toto video od Secular Talk, které kritizuje politika za schvalování neověřené metody léčby cukrovky.
• Buffy vs Edward: Twilight Remixed – [original version], remix porovnávající způsob zobrazování žen ve dvou filmech s upírskou tematikou zaměřených na mladé publikum.
• Video „No Offense“ od National Organization for Marriage (Organizace pro podporu manželství), které využívá úryvek videa celebrity jako příklad nevhodného chování.

Další informace

Pokud se chcete dozvědět více o principu „fair use“, na internetu najdete spousty zdrojů. Níže uvedené weby jsou zde použity pouze pro vzdělávací účely a YouTube je žádným způsobem nepodporuje.

• Dokument Code of Best Practices in Fair Use for Online Video (Doporučené postupy principu „fair use“ u online videí) společnosti Center for Media and Social Impact
• Podrobné vysvětlení čtyř faktorů principu „fair use“ v projektu Digital Media Law Project
• Index fair use amerického úřadu pro autorská práva