2024년 12월 4일
中古ドメインによる重複
上の質問の続きです※いつのまにかスレッドがクローズされていました
昨日新たに以下のような内容の通知がありました。
重複しています。Google により、ユーザーがマークしたページとは異なるページが正規ページとして選択されました（TOPページについて）
今だに同じ問題が解消されていないようで困っています。
現在公開されているページは５０ページほどあるのですが、中古ドメインにしたことによっていまだインディックスされているページは１ページのみです。
コンテンツの品質が問題の可能性もあるのではとアドバイスを受けたこともありますが、中古ドメインにする前に上位表示されていたコンテンツもあり、
競合と比較してそこまで低品質とは思えません。※ページボリュームについてはいつも多すぎると言われます
이 질문은 잠겨 있으며 댓글이 사용 중지되었습니다.
커뮤니티 콘텐츠가 인증되지 않았거나 오래되었을 수 있습니다. 자세히 알아보기
2024년 12월 5일
私の経験では私のクライアントさんですが、中古ドメインを使って作ったサイトですが立ち上げ当初からインデックスされず非常に困った経験があります。
現在のGoogleはこの手の小手先のSEOは効かないので、私なら中古ドメインから301はしないようにして、別のまっさらなドメインに移し替えます。どのみち現在、ほとんどインデックスされていないので失うものはなにもないでしょう。
※これでも難儀なことに、サイトが移転したことをGoogleが認識して、インデックスされないという可能性も僅かにはありますが・・・
마지막으로 수정한 날짜: 2024년 12월 5일
원래 게시자인 UAUAK님이 이 답변을 추천함
모든 답변(3개)
2024년 12월 5일
こんにちは
問題がふたつ混在しているように思います。
①質問者様が指定したページ以外が正規ページとして選択されている
②インデックスされない
①に関しては前の質問から推測するに、正規化したいURLにリダイレクトしているのにもかかわらず、リダイレクト前のURLが正規ページとして選択されているということでしょうか？
もし具体的なURLをご提示いただくことが可能であれば、正しくリダイレクトできているかを含め、修正すべき問題かどうかを外部からも確認することが可能です。
②に関しては「インデックスされない」問題のトラブルシューティング方法を参考に該当する問題がないかチェックしてみてください。
また品質の問題については、なかなか客観的に判断しづらいというケースが多いです。
質の高いサイトと見なされるものに記されている質問を通して、この「品質」問題に対する Google の見方を導き出すことができます。
- 記事に掲載されている情報は信頼できるものであるか。
- 記事は、トピックに関して明らかに充分な知識を持つ専門家や愛好家によって書かれているか。あるいは、内容の薄いものであるか。
- サイトに、同じトピックや類似のトピックに対してキーワードのバリエーションをわずかに変えただけの、重複している記事や冗長な記事が含まれているか。
- サイトにクレジット カード情報を登録することに抵抗はないか。
- スペルや文体の間違い、事実誤認がないか。
- トピックは、サイトの訪問者が本当に求めるものを提供しているか。検索エンジンで上位に表示されることだけを狙って作成されていないか。
- 独自のコンテンツや情報、独自のレポート、独自の調査、独自の分析内容が記載されているか。
- 検索結果に表示された他のページと比較して、より実質的な価値を提供しているか。
- コンテンツの品質管理はどの程度行われているか。
- 記事は公平に書かれているか。
- サイトは、そのトピックの専門家として認知された機関が運営しているか。
- コンテンツが多数のクリエイターへの外部委託によって大量に制作されているために、または複数サイトの大規模なネットワークに拡散されているために、個々のページまたはサイトのプレゼンスが低下していないか。
- 記事は適切に編集されているか。急いで制作されたような印象を与えていないか。
- 医療関連のクエリの場合、サイトの情報が信用できるものであるか。
- サイトの名前を見て、信頼できるソースから提供されていると認識できるか。
- 特定のトピックについて包括的または詳細に説明しているか。
- 自明のことだけでなく、洞察に富んだ分析や興味深い情報を提供しているか。
- 自らブックマークしたり、友人と共有したり、友人にすすめたくなるようなページか。
- 主要なコンテンツから注意をそらす、またはコンテンツの妨害となるほどの大量の広告が掲載されていないか。
- 印刷物としての雑誌、百科事典、書籍に掲載または引用されるような価値があるか。
- 記事は、長さが短くないか、不完全でないか、有用な詳細情報が不足していないか。
- ページに、細部まで注意を払ったコンテンツと、注意を払っていないコンテンツが混在していないか。
- サイトのページを閲覧するユーザーからの不満が想定されないか。
>>※ページボリュームについてはいつも多すぎると言われます
→客観的にみてコンテンツのボリュームが多いのであれば、適切な量に調整するのも良いと思います。
参考にして頂ければと思います。
私の経験では私のクライアントさんですが、中古ドメインを使って作ったサイトですが立ち上げ当初からインデックスされず非常に困った経験があります。
現在のGoogleはこの手の小手先のSEOは効かないので、私なら中古ドメインから301はしないようにして、別のまっさらなドメインに移し替えます。どのみち現在、ほとんどインデックスされていないので失うものはなにもないでしょう。
※これでも難儀なことに、サイトが移転したことをGoogleが認識して、インデックスされないという可能性も僅かにはありますが・・・
마지막으로 수정한 날짜: 2024년 12월 5일
원래 게시자인 UAUAK님이 이 답변을 추천함
本件、その後いかがでしょうか？
メールに気付いていない可能性もあるので
念のためにリマインドさせていただきます。
既に回答が付いているので、確認をお願いします。
よろしくお願いします。