/webmasters/community?hl=ru
/webmasters/community?hl=ru
24.08.2014
Автор первой записи
Роман zzaz

Гугл стабильно плохо ранжирует все страницы сайта


URL сайта или страницы: referatwork.ru
URL конкретной страницы: http://referatwork.ru/refs/source/ref-127718.html


Вопрос: давно наблюдаю, что гугл стабильно плохо ранжирует все страницы сайта, в чём причина?

Представляю ситуацию на конкретном примере (при этом данный пример актуален абсолютно ко всем страницам сайта, коих сотни тысяч).
В качестве релевантных запроса приведу 3 примера:
инфляция в России в 2014 году курсовая работа
инфляция в России в 2013-2014 годах курсовая работа
Инфляция в России в 2013-2014 годах (тайтл в чистом виде)

Некоторые детали: текст уникальный, написанный мной лично; немного статистических данных заимствовал, но представил их также в уникальном виде (ради объективности будем считать, что есть 10-15% рерайта в тексте, остальное копирайт). На странице приведены графические изображения, тоже уникальные (дополняют текст).

Целевая страница: http://referatwork.ru/refs/source/ref-127718.html

Не по одному из запросов страница не выход, лично я не нашёл пролистав вручную более 10 страниц выдачи. 
При этом гугл с радостью выдаёт на первых местах страницы содержащие откровенно неактуальные данные (курсовые с сайтов bibliofond.ru и allbest.ru  с данными за 2009,10,11,12, 13 года...).
Ещё один сюрприз - гугл нашёл древний статтелит моего сайта (полная копия) и умудрился даже его включить в выдачу... НО не только не сам первоисточник (мой сайт).
И такая ситуация абсолютно со всеми страницами сайта. 

Мер, принятых вручную - нет.

Друзья, подскажите почему так? 
Контент в сообществе может быть не проверен или не актуален. Подробнее…
Все ответы (3)
pyramida
24.08.2014
pyramida
Из видимого:
- отсутствие оригинального контента
- ссылочный спам
- слишком много рекламы
- предположу наличие далеко не одного сателита
и т.д.
24.08.2014
Автор первой записи
Роман zzaz
Благодарю за ответ.
Мои доводы:
- Контент оригинальный, сам писал (проверил на антиплагиат etxt сейчас специально - 98% взято с урла обсуждаемой страницы)
- есть некоторое количество давно закупленных ссылок, большинство из них на главную страницу. На эту страницу никаких купленных ссылок нет., но в панели вебмастера НЕТ указаний на меры, принятые вручную... это не означает, что гугл всё равно пессимизирует за купленные ссылки?
- слишком много рекламы... ну вообще-то она хорошо "технически подана", внешних ссылок со страницы очень не много.. но если уж обращаться к этому аспекту - то в приведённых мною примерах - рекламы значительно больше.
- сателлит ОДИН. Ранее я находил сайт, который автоматически парсил весь контент с моего сайта.. причём опять же ГУГЛ "благосклонно" выдвал его страницы выше моих... честно говоря появляется желание как-то проинформировать гугл, что мой сайт на самом деле - гавносайт или сателлит, потому что наблюдаю, что гугловские поисковые алгоритмы реально намного лучше ранжируют именно такие сайты(... 

Пожалуй немного сужу вопрос: если один и тот же контент гугл лучше ранжирует с сателлита, чем с исходника - как это исправить? Ну кроме удаления сателлита... потому что этот вариант - не вариант, т.к. кроме моего сателлита могут быть левые парсинговые сайты.. и их гугл всё равно лучше "хавает". 

Ещё такой подвопрос: на страницах рефератов я размещаю ссылки на релевантные учебники (по дисциплинам).. т.е. к примеру на 30.000 страниц приводится один и тот же список из 20 ссылок на учебники. (на других страницах другие списки ссылок на другие учебники).. это негативно выглядит в глазах поисковика? Для пользователя это полезно, т.к. он может всегда искать подходящую информацию в учебнике по соотв.дисциплине... но возможно с точки зрения поисковых алгоритмов это зло.
pyramida
25.08.2014
pyramida


воскресенье, 24 августа 2014 г., 22:27:14 UTC+6 пользователь Роман zzaz написал:
- Контент оригинальный, сам писал (проверил на антиплагиат etxt сейчас специально - 98% взято с урла обсуждаемой страницы)
По "оригинальным контентом" я имею ввиду сами рефераты. Вы же их не писали?
 
- есть некоторое количество давно закупленных ссылок, большинство из них на главную страницу. На эту страницу никаких купленных ссылок нет., но в панели вебмастера НЕТ указаний на меры, принятые вручную... это не означает, что гугл всё равно пессимизирует за купленные ссылки?
Да. Так называемый "авто пингвин".
По линкпаду, у Вас сильно много залинковано с похожими сайтами. Изучали Схемы обмена ссылок ?
 
- слишком много рекламы... ну вообще-то она хорошо "технически подана", внешних ссылок со страницы очень не много.. но если уж обращаться к этому аспекту - то в приведённых мною примерах - рекламы значительно больше.
 Речь об Вашем сайте в данный момент.  реклама закрывает основной контент старницы и уводит его ниже ватерлинии(экрана). 

-
Пожалуй немного сужу вопрос: если один и тот же контент гугл лучше ранжирует с сателлита, чем с исходника - как это исправить? Ну кроме удаления сателлита... потому что этот вариант - не вариант, т.к. кроме моего сателлита могут быть левые парсинговые сайты.. и их гугл всё равно лучше "хавает". 
Я не смотрел саттелит, но предположу, что и конкуренты(сайты которые Вы указываете) имеют проще и легче страницы без рекламы(почти).
 

Ещё такой подвопрос: на страницах рефератов я размещаю ссылки на релевантные учебники (по дисциплинам).. т.е. к примеру на 30.000 страниц приводится один и тот же список из 20 ссылок на учебники. (на других страницах другие списки ссылок на другие учебники).. это негативно выглядит в глазах поисковика? Для пользователя это полезно, т.к. он может всегда искать подходящую информацию в учебнике по соотв.дисциплине... но возможно с точки зрения поисковых алгоритмов это зло.
По идее это хорошо, но ведь Вы общие материалы даете, а не конкретно по материалу. 
Эти ответы были полезны?
Помогите нам улучшить их.
 
Вопрос заблокирован. Ответить на него невозможно. Остались вопросы? Обратитесь на справочный форум.

Значки

Некоторые участники могут получать значки, которые отражают, в каком качестве и насколько активно они вносят вклад в работу сообщества.

 
Сотрудник Google – наш специалист по какому-либо продукту или Менеджер сообщества.
 
Эксперт сообщества – сторонний специалист, который следит за качеством контента в сообществе.
 
Платиновый эксперт по продуктам – участник сообщества, который обладает глубоким знанием продукта Google и помогает другим пользователям и экспертам.
 
Золотой эксперт по продуктам – участник сообщества, который отлично разбирается в особенностях продукта Google и отвечает на вопросы пользователей.
 
Серебряный эксперт по продуктам – участник сообщества, который достаточно хорошо знаком с продуктом Google и отвечает на вопросы пользователей.
 
Почетный эксперт по продуктам – знаток наших сервисов, который больше не принимает участия в жизни сообщества.
Контент в сообществе может быть не проверен или не актуален. Подробнее…

Уровни

Уровень участника отражает его активность на форумах: чем активнее пользователь, тем выше его уровень. Каждый участник изначально находится на уровне 1 и может подняться до уровня 10. Вот какие достижения помогают увеличивать уровень:

  • вы ответили на вопрос;
  • ваш ответ признан лучшим;
  • пользователь отметил, что ему помогло ваше сообщение;
  • вы оценили сообщение другого участника как полезное или бесполезное;
  • вы обоснованно пожаловались на тему или сообщение.

Если ваше сообщение было удалено в связи с жалобами других пользователей, ваш уровень будет повышаться медленнее.

Вы хотите просмотреть профиль участника?

Это страница справки. Просматривать профили участников форума на ней нельзя.

Вы хотите пожаловаться на комментарий?

Этот комментарий размещен на форуме по продукту Google. А это страница справки, здесь нельзя подать жалобу.

Вы хотите ответить на комментарий?

Этот комментарий размещен на форуме по продукту Google. А это страница справки, здесь нельзя переписываться с пользователями.