Спам в поисковой системе Google
Может мне так показалось, но читая статью блога, лично у меня сложилось мнение, что Гугл как бы оправдывается за то, что новый алгоритм сканирования оказался малозащищенным от спама и вот теперь....Гугл героически исправит этот недочет и все вернется на круги своя....
Еще раз повторяю - это такое мое личное субъективное мнение и, наверное, Вы легко его опровергнете.
Теперь дальше...
1. По прежнему, остаются актуальными вопросы в отношении варезников и им подобных сайтов:
1.1 Является ли упоминание сайта в базе сайтов-нарушителей авторских прав ChillingEffects.org однозначным и неотворотным для его наказания ПС? Если да, то являются ли санкции перманентными, или они временные?
1.2 Чем руководствуется Гугл, пессимизируя одни варезники и не задевая другие?
2. В отношении сайтов, работающих в соответствии с СС-лицензией:
2.1 Является ли наличие ТОЛЬКО маркирования сайта, как это предлагается делать СС вот здесь http://wiki.creativecommons.org/Marking/Creators гарантией, что этот сайт будет рассматриваться как источник (создатель) ТЕКСТОВОГО контента? Может для этого требуется дополнительное маркирование отдельных статей с указанием ссылки на страницу автора конкретного материала?
2.2. Что будет происходить, если один и тот же автор разместит один и тот же материал (абсолютную копию) на нескольких сайтах и на каждом из них будет иметь место маркирование, предложенное СС? Если при этом будет распространяться принцип "оставляем на продвинутые сайты и выбрасываем новые", то не приведет ли это к полной монополизации пространства такими как http://ezinearticles.com/, http://www.articlesbase.com/ и т.д.
Если Гугл отрицательно относится к сайтам аффилиатам, а это вполне понятно - зачем плодить дубли, то не кажется ли Гуглу, что бороться нужно не с последствием, а с самой причиной?
Иначе говоря, наказывать нужно не только и не столько сайты аффилиаты, как сайты - источники.
Подленькая ссылочка: http://ezinearticles.com/affiliates/ )
Здравствуйте rVv,
спасибо что поддержали дискуссию. Попробую ответить на некоторые Ваши вопросы:
# СhillingEffects.org
Обычно, уведомления о нарушении авторских прав отсылаются напрямую нам. В некоторых случаях, мы публикуем подобные юридические уведомления (за исключением личных данных), для документирования и аннотаций, на сайтах сторонних партнеров, например СhillingEffects.org. На сайте ChillingEffects.org я нашла список уведомлений посланных Google — все они были выполнены.
# Варезники
Хочется напомнить всем веб-мастерам, владельцам сайтов данной тематики, два пункта наших технических рекомендаций:
"Если ваш сайт участвует в партнерской программе, убедитесь, что он добавляет новую уникальную информацию. Размещайте уникальное и релевантное содержание, чтобы у пользователя была причина посетить ваш сайт."
"Уникальная информация" должна быть действительно интересной и полезной вашему пользователю. "Качественный рерайт", как сейчас модно говорить, в большинстве случаев, не бывает ни "уникальным", ни "полезным".
А также:
"Не создавайте страницы для злонамеренных действий, например фишинга или установки вирусов, троянов и другого вредоносного ПО."
# Партнерки
Если Вы не против, я задам Вам встречный вопрос: каким именно образом Вы предлагаете наказывать сайты предлагающим партнерские программы?
Действительно, многие из сайтов предлагающие партнерские программы, совершенно не задумываются о вреде который они наносят онлайн экосистеме. Например, многие из них достаточно открыто заявляют, что они разрешают дорвейный трафик, тем самым увеличивая в разы количество мусора в интернете. Я буду Вам признательна за любые идеи о том как эффективно бороться с подобным мусором.
Оксана
---------------------------------------------------------------
Ну, партнерские программы могут быть разными. Я веду речь именно о тех, которые тупо предлагают создавать копии их сайтов, с незначительными изменениями в дизайне.
А меры - пессимизация самих сайтов-генераторов контента в поисковой выдаче. Ведь тут же главное - не давать наращивать трафик путем заспамливания поисковой выдачи.
Если сайты могут предложить какие-то другие способы интеграции с другими сайтами, которые могут дать им дополнительный трафик или увеличить продажи, без создания неограниченного количества дублированного контента, то почему нет? Но это совсем не просто, это сложнее, чем тупо предложить разместить на имеющемся сайте страницу или поддомен с их контентом.
Например, мне, как владельцу тур-сайта, неоднократно поступали предложения от сайтов сервисов бронирования отелей. Как правило, от молодых сервисов. Ни с одним из них ничего не сложилось именно по той причине, что я понимаю бесперспективность того, что они предлагали, а работать более тонко - на это они не идут, потому, что намного сложнее. И не пойдут до тех пор, пока ответственность будут нести лохи, которые согласились на их предложение, а не они сами.
# СhillingEffects.org
Обычно, уведомления о нарушении авторских прав отсылаются напрямую нам. В некоторых случаях, мы публикуем подобные юридические уведомления (за исключением личных данных), для документирования и аннотаций, на сайтах сторонних партнеров, например СhillingEffects.org. На сайте ChillingEffects.org я нашла список уведомлений посланных Google — все они были выполнены.
# Варезники
Хочется напомнить всем веб-мастерам, владельцам сайтов данной тематики, два пункта наших технических рекомендаций:
"Если ваш сайт участвует в партнерской программе, убедитесь, что он добавляет новую уникальную информацию. Размещайте уникальное и релевантное содержание, чтобы у пользователя была причина посетить ваш сайт."
"Уникальная информация" должна быть действительно интересной и полезной вашему пользователю. "Качественный рерайт", как сейчас модно говорить, в большинстве случаев, не бывает ни "уникальным", ни "полезным".
-------------------------------------------------------------------
Оксана, что касается неуникальности, то тут часто задается и, я думаю, что обоснованно задается вопрос - почему одни "неуникальщики" существуют нормально и имеют существенный поисковый трафик, а другие нет?
Как объяснить владельцу варезника, почему именно он в пролете, а не его сосед?
И еще, все таки интересует однозначный ответ - могут быть санкции к сайту, если он фигурирует в базе нарушителей СhillingEffects.org или нет. Или санкции не накладываются если убирается с сайта объект нарушения?
На нем работают 4 человека, которым я плачу деньги, за написание рецензий для фильмов и игр, например, рецензии пишутся для людей, и не содержат сео-текста, рекламы на сайте практически нет, сайт изначально создан для людей, несколько раз менял дизайн, структуру именно по просьбам пользователей, люди подписываются на рассылки новинок на сайте, причем подписка совсем не обязательно и не навязывается, значит у них интерес есть! я сам общаюсь с пользователями, помогаю им, объясняю как и что качать, устраиваю конкурсы, где бесплатно раздаю ключи для файлообменников, купленные мной, чтобы поддержать интерес посещать именно наш сайт.
По просьбам правообладателей регулярно удаляю публикации. Раздел для правообладателей есть.
Скажите пожалуйста причину падения сайта? woofex.ru
---------------------------------------------
Хотелось бы, что бы Вы читали форум, как минимум, те ветки, куда постите свои вопросы.
Вам уже был дан ответ выше. Сайты, подобные Вашему, с точки зрения ПС Гугл не предоставляют ни полезного, ни интересного контента (интересы людей, которые не желают соблюдать авторские права других - врядли будут кем то учтены). Гугл не считает рерайт уникальным контентом. Таким образом, Ваш сайт классифицируется как источник поискового спама со всеми вытекающими последствиями.
Значки
Некоторые участники могут получать значки, которые отражают, в каком качестве и насколько активно они вносят вклад в работу сообщества.
Уровни
Уровень участника отражает его активность на форумах: чем активнее пользователь, тем выше его уровень. Каждый участник изначально находится на уровне 1 и может подняться до уровня 10. Вот какие достижения помогают увеличивать уровень:
- вы ответили на вопрос;
- ваш ответ признан лучшим;
- пользователь отметил, что ему помогло ваше сообщение;
- вы оценили сообщение другого участника как полезное или бесполезное;
- вы обоснованно пожаловались на тему или сообщение.
Если ваше сообщение было удалено в связи с жалобами других пользователей, ваш уровень будет повышаться медленнее.
Вы хотите просмотреть профиль участника?
Это страница справки. Просматривать профили участников форума на ней нельзя.
Вы хотите пожаловаться на комментарий?
Этот комментарий размещен на форуме по продукту Google. А это страница справки, здесь нельзя подать жалобу.
Вы хотите ответить на комментарий?
Этот комментарий размещен на форуме по продукту Google. А это страница справки, здесь нельзя переписываться с пользователями.