Het rapport 'Handmatige acties'

Controleer of er handmatige acties van toepassing zijn op je site en bekijk de geschiedenis van handmatige acties voor je site.

Als er een handmatige actie is toegepast op een site, wordt de site gedeeltelijk of helemaal niet weergegeven in de Google-zoekresultaten.

HET RAPPORT 'HANDMATIGE ACTIES' OPENEN

 

Wat is een handmatige actie?

Google past een handmatige actie toe op een site als een reviewer bij Google heeft vastgesteld dat pagina's op de site in strijd zijn met de kwaliteitsrichtlijnen voor webmasters van Google. De meeste handmatige acties betreffen pogingen om onze zoekindex te manipuleren. Het merendeel van de gemelde problemen leidt ertoe dat pagina's of sites een lagere positie krijgen of worden weggelaten uit zoekresultaten zonder enige visuele indicatie voor de gebruiker.

Als er een handmatige actie op je site is toegepast, ontvang je hier melding van via het rapport 'Handmatige acties' en in het berichtencentrum van Search Console.

Waarom worden er handmatige acties toegepast?

Sinds er zoekmachines bestaan, zijn er mensen die proberen op een bedrieglijke manier bovenaan de pagina met zoekresultaten te worden weergegeven. Dit is slecht voor gebruikers, omdat dit betekent dat relevantere pagina's worden bedolven onder niet-relevante resultaten. Daarnaast is het slecht voor legitieme websites, omdat deze sites zo moeilijker te vinden zijn. Daarom werken we al sinds de begindagen van Google aan het bestrijden van spammers, zodat mensen het antwoord vinden waarnaar ze zoeken en legitieme websites meer verkeer ontvangen via zoekresultaten.

Google werkt voortdurend aan het verbeteren van de zoekfunctionaliteiten. We hanteren een gegevensgestuurde benadering en hebben analisten, onderzoekers en statistici in dienst om de zoekkwaliteit op een fulltime basis te evalueren. Wijzigingen aan onze algoritmen ondergaan een uitgebreide kwaliteitsevaluatie voordat ze in gebruik worden genomen. Meer informatie over ons algoritme.

Onze algoritmen zijn zeer goed in het detecteren van spam en in de meeste gevallen ontdekken en verwijderen we deze automatisch uit onze zoekresultaten. Voor de bescherming van de kwaliteit van onze index zijn we echter ook bereid handmatige acties te ondernemen om spam uit onze zoekresultaten te verwijderen.

Zijn er handmatige acties toegepast op mijn site?

Bovenaan het rapport wordt het aantal op je site toegepaste handmatige acties vermeld. Als er geen sprake is van handmatige acties, zie je een groen vinkje en een melding.

Maar ik heb deze site net gekocht

Als je onlangs een site hebt gekocht die in strijd met onze richtlijnen was voordat de site in jouw bezit was, verhelp je de problemen die in dit rapport worden vermeld en laat je ons vervolgens via een verzoek tot heroverweging weten dat je de site onlangs hebt gekocht en dat deze nu aan de richtlijnen voldoet.

Op welke pagina's is de handmatige actie van toepassing?

Vouw de beschrijving van de handmatige actie uit om een lijst te bekijken met patronen van pagina's waarop dit van toepassing is. Dit kan een subset van je site zijn of de volledige site. Mogelijk is de handmatige actie niet van toepassing op alle pagina's die overeenkomen met het patroon.

Voorbeeld:

  • https://example.com/real-estate/*: De handmatige actie is van toepassing op sommige of alle pagina's in de directory real-estate/.
  • Heeft effect op alle pagina's: Handmatige acties met deze beschrijving zijn van toepassing op de volledige site.

Hoe los ik dit probleem op?

Een handmatige actie voor je site verhelpen:

  1. Vouw in het rapport het venster met de beschrijving van de handmatige actie uit voor meer informatie.
  2. Bekijk op welke pagina's de handmatige actie van toepassing is.
  3. Bekijk het type en de korte beschrijving van het probleem en klik op de link 'Meer informatie' voor meer informatie en stappen om het probleem te verhelpen. (Je vindt meer informatie over elke actie onderaan op deze pagina).
  4. Verhelp het probleem op alle pagina's waarop de handmatige actie van toepassing is. Als je het probleem op slechts enkele pagina's verhelpt, wordt je site niet gedeeltelijk weergegeven in de zoekresultaten. Als er meerdere handmatige acties van toepassing zijn op je site, kun je meer informatie lezen en moet je alle problemen verhelpen.
  5. Zorg ervoor dat Google je pagina's kan bereiken. Pagina's waarop de handmatige actie van toepassing is, mogen geen login vereisen, mogen zich niet achter een betaalmuur bevinden en mogen niet worden geblokkeerd door robots.txt of een noindex-instructie. Je kunt de toegankelijkheid testen met de URL-inspectietool.
  6. Als alle problemen op alle pagina's zijn verholpen die in het rapport zijn vermeld, selecteer je Beoordeling aanvragen in dit rapport. Vermeld je oplossingen in het verzoek tot heroverweging. Een goed verzoek heeft de volgende kenmerken:
    • Het beschrijft het exacte kwaliteitsprobleem op je site.
    • Het beschrijft de stappen die je hebt genomen om het probleem te verhelpen.
    • Het documenteert het resultaat van je inspanningen.
  7. Beoordelingen voor heroverweging kunnen een aantal dagen tot een week in beslag nemen. Je wordt via e-mail op de hoogte gehouden van de voortgang. Nadat je je verzoek hebt verzonden, ontvang je een bevestigingsbericht om je te laten weten dat het beoordelingsproces is gestart. Stuur geen nieuw verzoek voordat je een definitief besluit voor het openstaande verzoek hebt ontvangen.

Hoeveel tijd neemt de beoordeling voor heroverweging in beslag?

Enkele dagen tot twee weken. Nadat we je verzoek hebben ontvangen, krijg je van ons een e-mail zodat je weet dat het beoordelingsproces actief is. Je ontvangt ook een e-mail wanneer de beoordeling is afgerond. Verzend je verzoek niet opnieuw voordat je een besluit voor openstaande verzoeken hebt ontvangen.

Lijst met handmatige acties

Dit zijn de handmatige acties die door Google kunnen worden toegepast. Verder lees je hier hoe je deze acties kunt oplossen.

Door gebruikers gegenereerde spam

Google heeft spam gedetecteerd op je pagina's die zijn ingediend door sitebezoekers. Dit soort spam wordt meestal gevonden op forumpagina's, gastenboekpagina's of in gebruikersprofielen.

Matt Cutts explains the "User-Generated Spam" manual action.

Aanbevolen acties

Lees eerst de richtlijnen voor webmasters van Google met betrekking tot door gebruikers gegenereerde spam. Volg daarna de onderstaande stappen om de schending(en) op je site te identificeren en te verhelpen:

  1. Gebruikers voegen vaak content toe aan sites op forums, blogreacties en gebruikersprofielen. Identificeer pagina's op je site waar gebruikers content kunnen hebben toegevoegd.
  2. Zoek naar profielen met commerciële gebruikersnamen, zoals 'Goedkope verzekeringen', of posts met advertenties, niet-relevante links of onzin. Controleer deze gedeelten op het volgende:
    • Berichten of profielen die eruitzien als advertenties
    • Berichten of profielen met niet-relevante links of links over andere onderwerpen
    • Berichten of profielen met commerciële gebruikersnamen (namen, zoals 'Goedkope verzekering', die niet lijken op namen van echte mensen) die links naar niet-gerelateerde sites bevatten
    • Posts of profielen die automatisch gegenereerd lijken te zijn (niet geschreven door een echte gebruiker)
  3. Zoek op je site naar onverwachte content of spam met een Google-zoekopdracht met de operator site: en commerciële zoekwoorden of zoekwoorden voor content voor volwassenen die niet aan het onderwerp van je site zijn gerelateerd. Zoek bijvoorbeeld naar [site:example.com viagra] om op je site naar de term 'viagra' te zoeken.
  4. Verwijder ongepaste content.
  5. Overweeg de implementatie van maatregelen om door gebruikers gegenereerde spam te voorkomen.
  6. Als je zeker weet dat je site niet meer in strijd is met onze richtlijnen, selecteer je Beoordeling aanvragen in het rapport 'Handmatige acties'.
  7. Nadat je een verzoek tot heroverweging hebt ingediend, wacht je tot je berichten over de beoordelingsstatus in je Search Console-account ontvangt. We laten het je weten als we je site hebben beoordeeld. Als we vaststellen dat je site niet langer in strijd is met onze richtlijnen, trekken we de handmatige actie in.
Gratis hosts met veel spam

Een aanzienlijk gedeelte van de sites die op je gratis service voor webhosting worden gehost, bevat spam.

Google probeert precies te zijn als het handmatige actie onderneemt met betrekking tot spam. Als echter een aanzienlijk deel van de pagina's die op een bepaalde webhostingservice worden gehost spam bevat, passen we mogelijk een handmatige actie toe op de volledige service.

Aanbevolen acties

  1. Bekijk tips om misbruik van je service te voorkomen en te identificeren.
  2. Verwijder bestaande accounts met spam van je service.
  3. Neem contact op met het technische team van je hostingservice en informeer het team over de handmatige actie.
  4. Als je zeker weet dat je site niet meer in strijd is met de richtlijnen voor webmasters van Google, selecteer je Beoordeling aanvragen in het rapport 'Handmatige acties'.
  5. Nadat je een verzoek tot heroverweging hebt ingediend, wacht je tot je berichten over de beoordelingsstatus in je Search Console-account ontvangt. We laten het je weten als we je site hebben beoordeeld. Als we vaststellen dat je site niet langer in strijd is met onze richtlijnen, trekken we de handmatige actie in.
Probleem met gestructureerde gegevens

Google heeft vastgesteld dat een deel van de opmaak op je pagina's mogelijk gebruik maakt van technieken die niet zijn toegestaan volgens onze richtlijnen voor gestructureerde gegevens, door bijvoorbeeld content op te maken die niet zichtbaar is voor gebruikers, irrelevante of misleidende content op te maken of andere manipulatief gedrag.

Hier volgen enkele problemen met gestructureerde gegevens die mogelijk van toepassing zijn op je site:

Titel Beschrijving
Content op pagina verschilt van gestructureerde gegevens Er zijn gestructureerde JobPosting-gegevens gevonden op pagina's die geen vacaturecontent bevatten. Dit is in strijd met onze richtlijnen. Meer informatie
Kan geen sollicitatie verzenden via de vacaturepagina De content op de pagina verschilt van de gestructureerde gegevens op de pagina. Dit is in strijd met onze richtlijnen. Meer informatie
Gestructureerde gegevens komen niet overeen met de content De content op de pagina verschilt van de gestructureerde gegevens op de pagina. Dit is in strijd met onze richtlijnen. Meer informatie
Sollicitatie vereist betaling Pagina's met gestructureerde JobPosting-gegevens brengen kosten in rekening om op een functie te solliciteren. Dit is in strijd met onze richtlijnen. Meer informatie
Sollicitatie gevonden op vacaturepagina's Op pagina's met gestructureerde JobPosting-gegevens wordt gezocht naar een baan en wordt geen baan aangeboden. Dit is in strijd met onze richtlijnen. Meer informatie
Misleidende locatie voor vacature Pagina's met gestructureerde JobPosting-gegevens bevatten een veld met een misleidende locatie voor de vacature. Dit is in strijd met onze richtlijnen. Meer informatie
Plaatser van vacature neemt niemand in dienst Pagina's met gestructureerde JobPosting-gegevens verzamelen sollicitaties, maar niemand wordt in dienst genomen. Dit is in strijd met onze richtlijnen. Meer informatie
Problemen met gestructureerde gegevens op lijstpagina Elk item op pagina's met een lijst met items moet afzonderlijk worden gemarkeerd. Als er gegevens van meerdere items worden verzameld in één gestructureerd gegevenselement, is dit in strijd met onze richtlijnen. Meer informatie
Gestructureerde JobPosting-gegevens op vermeldingspagina Een vermeldingspagina mag geen gestructureerde gegevens voor afzonderlijke vacatures bevatten. Meer informatie
Gestructureerde JobPosting-gegevens voor verlopen vacature JobPosting-markeringen gebruikt voor een verlopen vacature waarvoor de validThrough-eigenschap in het verleden is ingesteld. Meer informatie
Content op pagina verschilt van gestructureerde gegevens Gestructureerde ClaimReview-gegevens gevonden op pagina's die geen claimbeoordeling bevatten. Dit is in strijd met onze richtlijnen. Meer informatie
Referentie ontbreekt voor ClaimReview of de referentie komt niet overeen met het oordeel Pagina's met gestructureerde ClaimReview-gegevens bevatten geen ondersteunende bron of referentie. Dit is in strijd met onze richtlijnen. Meer informatie
Gestructureerde gegevens gevonden in verborgen content Gestructureerde gegevens gevonden in elementen die niet zichtbaar zijn voor de gebruiker. Dit is in strijd met onze richtlijnen. Meer informatie
Geen mechanisme voor het indienen van een nieuwe review Als een pagina een review bevat, moet de pagina een manier bieden om zelf een review toe te voegen, of duidelijk laten zien waar de reviews vandaan komen. Meer informatie
Bedrijf gemarkeerd als product Een bedrijf is gelabeld als product in gestructureerde gegevens. Meer informatie
Niet-product gelabeld als product Een niet-product of algemeen item is gemarkeerd als een product. Meer informatie
Review geschreven door de site of persoon die de service levert Reviews mogen niet worden geschreven door het bedrijf of de contentleverancier. Alleen reviews van klanten, onafhankelijke reviews en onbetaalde redactionele reviews zijn toegestaan. Meer informatie
Gestructureerde gegevens voor evenement vormen eigenlijk een promotie De zichtbare tekst of de beschrijving van de gestructureerde gegevens heeft meer weg van een promotie- of verkooptekst dan van een beschrijving van het evenement. Meer informatie
Niet-evenement gelabeld als evenement Een niet-evenementitem is gemarkeerd als een evenement. Bijvoorbeeld een vakantie of een kortingsbon. Meer informatie
Niet-recept gemarkeerd als recept Een niet-recept is gemarkeerd als een recept. Een recept moet betrekking hebben op een gerecht en moet zowel de ingrediënten als de bereidingsstappen bevatten. Meer informatie
Schending van het beleid voor gestructureerde gegevens Een of meer van je pagina's bevatten een schending van het beleid voor gestructureerde gegevens. Meer informatie
Onjuiste werkgever De werkgever in het veld hiringOrganization moet overeenkomen met de werkgever uit de vacature. Meer informatie
Onvolledige functieomschrijving Het veld met de functieomschrijving is onvolledig of onbegrijpelijk. Meer informatie

Aanbevolen acties

  1. Zorg ervoor dat de opmaak op je site voldoet aan de Google-richtlijnen voor gestructureerde gegevens als je de site wilt opnemen in Google-zoekresultaten. Dit omvat mogelijk een update van bestaande opmaak of verwijdering van opmaak die in strijd is met onze richtlijnen.
  2. Als je deze wijzigingen hebt aangebracht, selecteer je Beoordeling aanvragen in het rapport 'Handmatige acties'.
  3. Nadat je een verzoek tot heroverweging hebt ingediend, wacht je tot je berichten over de beoordelingsstatus in je Search Console-account ontvangt. We laten het je weten als we je site hebben beoordeeld. Als we vaststellen dat je site niet langer in strijd is met onze richtlijnen, trekken we de handmatige actie in.
Onnatuurlijke links naar je site

Google heeft een patroon van onnatuurlijke, kunstmatige, misleidende of manipulatieve links gedetecteerd die naar je site verwijzen. Links kopen of deelnemen aan linkuitwisselingsprogramma's om de PageRank te manipuleren, is in strijd met de richtlijnen voor webmasters van Google. Dit kan ertoe leiden dat er een handmatige actie wordt toegepast op een deel van je site of de volledige site.

Matt Cutts and Alex explain the "Unnatural links to your site" manual action.

Aanbevolen acties

Lees eerst de richtlijnen voor webmasters van Google met betrekking tot links.

Volg daarna de onderstaande stappen om de schending(en) te identificeren en te verhelpen:

  1. Download een lijst met links naar je site uit Search Console. Je kunt je links downloaden per hostnaam (Links naar je site > De meeste links naar je site > Meer voorbeeldlinks downloaden) of in chronologische volgorde (Links naar je site > De meeste links naar je site > Nieuwste links downloaden).
  2. Controleer deze lijst op links die onze richtlijnen voor links schenden. Als de lijst lang is, kijk je eerst naar de sites die de meeste links naar je site bevatten, of naar links die onlangs zijn gemaakt (in de afgelopen maanden).
  3. Voor links die onze richtlijnen schenden, neem je contact op met de webmaster van die site. Vraag deze persoon de links te verwijderen of te voorkomen dat ze een hoge PageRank overdragen, bijvoorbeeld door een kenmerk rel=”nofollow” of een specifieker kenmerk toe te voegen.
  4. Gebruik de tool 'Links afwijzen' in Search Console om links af te wijzen die je niet kunt verwijderen. De tool 'Links afwijzen' wordt vaak onjuist gebruikt, dus houd rekening met het volgende als je de tool gebruikt:
    • Als je een inkomende link kunt laten verwijderen, moet je eerst een inspanning te goeder trouw doen om de link te laten verwijderen. Alle inkomende links blindelings toevoegen aan het afwijzingsbestand wordt niet beschouwd als een inspanning te goeder trouw en is niet voldoende voor een succesvol verzoek tot heroverweging.
    • Voor meerdere links vanuit hetzelfde domein naar je site kun je de operator 'domain:' in het afwijzingsbestand gebruiken.
    • Zorg ervoor dat je geen organische links naar je site afwijst.
    • Als je alle inkomende links gewoon afwijst zonder dat je probeert ze te verwijderen, kan dit leiden tot afwijzing van je verzoek.
  5. Als je de kunstmatige links hebt verwijderd of afgewezen, selecteer je Beoordeling aanvragen in het rapport 'Handmatige acties'. Je kunt ons helpen bij de verwerking van je verzoek door documentatie toe te voegen over de links die je hebt verwijderd en een overzicht te geven van links die je niet hebt kunnen verwijderen.
  6. Nadat je een verzoek tot heroverweging hebt ingediend, wacht je tot je berichten over de beoordelingsstatus in je Search Console-account ontvangt. We laten het je weten als we je site hebben beoordeeld. Als we vaststellen dat je site niet langer in strijd is met onze richtlijnen, trekken we de handmatige actie in.
Onnatuurlijke links vanaf je site

Google heeft een patroon van onnatuurlijke kunstmatige, misleidende of manipulatieve uitgaande links op je site gedetecteerd. Links kopen of deelnemen aan linkuitwisselingsprogramma's om de PageRank te manipuleren, is in strijd met de richtlijnen voor webmasters van Google.

Matt Cutts and Sandy discuss the "Unnatural links from your site" manual action.

Aanbevolen acties

Lees eerst de richtlijnen voor webmasters van Google met betrekking tot links.

Volg daarna de onderstaande stappen om de schending(en) op je site te identificeren en te verhelpen:

  1. Identificeer betaalde links op je site of links die in strijd lijken te zijn met onze richtlijnen voor links, zoals overmatig veel linkuitwisselingen.
  2. Verwijder deze links of wijzig de links zodat ze geen hoge PageRank meer doorsturen, bijvoorbeeld door een kenmerk rel=”nofollow” of een specifieker kenmerk toe te voegen of door ze om te leiden via een pagina die wordt geblokkeerd door robots.txt.
  3. Als je zeker weet dat je site niet meer in strijd is met onze richtlijnen, selecteer je Beoordeling aanvragen in het rapport 'Handmatige acties'. Geef voorbeelden van slechte content die je hebt verwijderd en goede content die je hebt toegevoegd.
  4. Nadat je een verzoek tot heroverweging hebt ingediend, wacht je tot je berichten over de beoordelingsstatus in je Search Console-account ontvangt. We laten het je weten als we je site hebben beoordeeld. Als we vaststellen dat je site niet langer in strijd is met onze richtlijnen, trekken we de handmatige actie in.
Weinig originele content met weinig of geen toegevoegde waarde

Google heeft pagina's van slechte kwaliteit of zonder meerwaarde op je site gedetecteerd. Hier volgen enkele veelvoorkomende voorbeelden van pagina's die weinig originele content met weinig of geen toegevoegde waarde hebben:

  • Automatisch gegenereerde content
  • Partnersites zonder meerwaarde
  • Content uit andere bronnen. Voorbeeld: automatisch verzamelde content of blogposts van gasten van slechte kwaliteit
  • Doorway-pagina's

Deze technieken voorzien gebruikers niet van substantieel unieke of waardevolle content en zijn in strijd met onze richtlijnen voor webmasters.

Matt Cutts explains the "Thin Content with little or no added value" manual action.

Aanbevolen acties

Lees eerst de volgende gedeelten van onze richtlijnen voor webmasters:

Volg daarna de onderstaande stappen om de schending(en) op je site te identificeren en te verhelpen:

  1. Controleer je site op content die gelijk is aan content die ergens anders beschikbaar is.
  2. Controleer je site op pagina's met weinig originele content die partnerlinks bevatten.
  3. Controleer je site op doorway-pagina's of automatisch gegenereerde content.
  4. Als je site een van deze soorten content bevat, moet je bepalen of je site een significante toegevoegde waarde voor je gebruikers heeft. Dit artikel over het maken van hoogwaardige sites kan je hierbij helpen.
    Tip: Vraag vrienden of familieleden (echte mensen die niet zijn aangesloten bij je site) je site te gebruiken of hierop commentaar te geven, zodat je ideeën voor het verbeteren van je site krijgt.
  5. Verbeter je website, zodat deze significante waarde voor je gebruikers heeft.
  6. Als je zeker weet dat je site niet meer in strijd is met onze richtlijnen, selecteer je Beoordeling aanvragen in het rapport 'Handmatige acties'. Geef voorbeelden van slechte content die je hebt verwijderd en goede content die je hebt toegevoegd.
  7. Nadat je een verzoek tot heroverweging hebt ingediend, wacht je tot je berichten over de beoordelingsstatus in je Search Console-account ontvangt. We laten het je weten als we je site hebben beoordeeld. Als we vaststellen dat je site niet langer in strijd is met onze richtlijnen, trekken we de handmatige actie in.
Cloaking en/of verborgen omleidingen

Je site geeft mogelijk andere pagina's weer aan gebruikers dan aan Google of stuurt gebruikers door naar een andere pagina dan de pagina die Google heeft gezien. Cloaking en verborgen omleidingen zijn in strijd met de richtlijnen voor webmasters van Google.

Content waarvoor een abonnement is vereist en content achter een betaalmuur: Uitgevers moeten content achter een betaalmuur insluiten in gestructureerde gegevens zodat Google onderscheid kan maken tussen content achter een betaalmuur en cloaking. Bij cloaking wijkt de content die wordt weergegeven aan Googlebot af van de content die wordt weergegeven aan gebruikers.

Aanbevolen acties

Lees eerst de richtlijnen voor webmasters van Google met betrekking tot cloaking en verborgen omleidingen.

Volg daarna de onderstaande stappen om de schending(en) op je site te identificeren en te verhelpen:

  1. Gebruik de URL-inspectietool in Search Console om pagina's uit het betreffende gedeelte van je site op te halen.
  2. Vergelijk de content die wordt opgehaald door Google met de content die wordt gezien door menselijke gebruikers (zoals jijzelf) tijdens een bezoek aan de site.
  3. Als de content verschilt, identificeer en verwijder je het gedeelte van je site dat andere content laat zien aan Google dan aan gebruikers. Hiervoor moet je de code van je site op de server doorzoeken.
  4. Controleer je site op URL's waarmee gebruikers worden omgeleid naar een andere locatie dan ze verwachten.
  5. Controleer je site op URL's die gebruikers via voorwaarden omleiden. Denk hierbij aan URL's die uitsluitend gebruikers omleiden die via Google Zoeken op je site terecht zijn gekomen of die binnen een bepaald bereik van IP-adressen vallen.
  6. Als je site gebruikers op een van deze manieren omleidt, identificeer en verwijder je het gedeelte van je site waarmee deze omleidingen worden gegenereerd. Hiervoor moet je de code van je site op de server doorzoeken.
    Tip: Dergelijke omleidingen zijn vaak geschreven in JavaScript of bevinden zich in je .htaccess-bestand. Je kunt ook je contentmanagementsysteem en eventuele plug-ins controleren.
  7. Als je zeker weet dat je site niet meer in strijd is met onze richtlijnen, selecteer je Beoordeling aanvragen in het rapport 'Handmatige acties'.
  8. Nadat je een verzoek tot heroverweging hebt ingediend, wacht je tot je berichten over de beoordelingsstatus in je Search Console-account ontvangt. We laten het je weten als we je site hebben beoordeeld. Als we vaststellen dat je site niet langer in strijd is met onze richtlijnen, trekken we de handmatige actie in.
Alleen spam

Sommige van je pagina's gebruiken mogelijk technieken die niet zijn toegestaan volgens onze richtlijnen voor webmasters. De site lijkt agressieve spamtechnieken te gebruiken, zoals automatisch gegenereerde onzin, cloaking, content van andere websites en/of andere herhaalde of ernstige schendingen van de kwaliteitsrichtlijnen van Google.

Aanbevolen acties

  1. Update je site zodat deze voldoet aan de richtlijnen voor webmasters van Google.
  2. Als je zeker weet dat je site niet meer in strijd is met onze richtlijnen, selecteer je Beoordeling aanvragen in het rapport 'Handmatige acties'. Geef voorbeelden van slechte content die je hebt verwijderd en goede content die je hebt toegevoegd.
  3. Nadat je een verzoek tot heroverweging hebt ingediend, wacht je tot je berichten over de beoordelingsstatus in je Search Console-account ontvangt. We laten het je weten als we je site hebben beoordeeld. Als we vaststellen dat je site niet langer in strijd is met onze richtlijnen, trekken we de handmatige actie in.
Gecloakte afbeeldingen

Sommige van de afbeeldingen op je site worden mogelijk anders weergegeven in Google-zoekresultaten. Cloaking houdt in dat menselijke gebruikers andere content te zien krijgen dan zoekmachines. Cloaking wordt beschouwd als schending van de richtlijnen voor webmasters van Google, omdat onze gebruikers andere resultaten te zien krijgen dan verwacht. Cloaking van afbeeldingen kan leiden tot een negatieve gebruikerservaring bij zoekresultaten van Google Afbeeldingen, aangezien verborgen afbeeldingen en niet-overeenkomende miniaturen de gebruiker niet de afbeelding geven die hij zoekt.

Voorbeelden van gecloakte afbeeldingen

Hier volgen enkele voorbeelden van cloaking van afbeeldingen:

  • Afbeeldingen aan Google leveren die worden verborgen door een andere afbeelding, bijvoorbeeld een blok tekst waarmee een afbeelding wordt bedekt.
  • Afbeeldingen aan Google leveren die anders zijn dan de afbeeldingen die worden geleverd aan bezoekers van de pagina.

Als je afbeeldingen wilt blokkeren voor Google-zoekresultaten, gebruik je de hieronder beschreven methode.

Aanbevolen acties

  1. Zorg ervoor dat je site exact dezelfde afbeeldingen laat zien aan gebruikers op je site en in zoekresultaten van Google. Cloaking is alleen acceptabel voor het gebruik van afmelding voor inline links voor Afbeeldingen zoeken, zoals hieronder beschreven.
  2. Als je zeker weet dat de afbeeldingen van je site exact gelijk zijn als ze rechtstreeks op je site en in de Google-zoekresultaten worden weergegeven, selecteer je Beoordeling aanvragen in het rapport 'Handmatige acties'.
  3. Nadat je een verzoek tot heroverweging hebt ingediend, wacht je tot je berichten over de beoordelingsstatus in je Search Console-account ontvangt. We laten het je weten als we je site hebben beoordeeld. Als we vaststellen dat je site niet langer in strijd is met onze richtlijnen, trekken we de handmatige actie in.

 

Een afbeelding in de zoekresultaten minimaliseren of blokkeren

  • Als je wilt voorkomen dat de afbeelding in volledig formaat wordt weergegeven in Google-zoekresultaten, meld je je af voor inline links.
  • Als je wilt dat de afbeelding helemaal niet wordt weergegeven in de zoekresultaten, volg je deze stappen.

 

Afmelden voor inline links

  1. Als je afbeelding wordt opgevraagd, kun je de HTTP-verwijzingsheader in het verzoek controleren.
  2. Als het verzoek afkomstig is van een Google-domein, reageer je met HTTP 200 of 204 en geen content.

Google crawlt je pagina nog wel en kan de afbeelding zien, maar geeft een miniatuur weer in de zoekresultaten die tijdens het crawlen is gegenereerd. Je kunt je op elk gewenst moment afmelden. Hiervoor is geen nieuwe verwerking van de afbeeldingen van een website vereist. Dit gedrag wordt niet beschouwd als cloaking van afbeeldingen en leidt niet tot handmatige acties.

Verborgen tekst en/of overmatig gebruik van zoekwoorden

Sommige van je pagina's bevatten mogelijk verborgen tekst of overmatig gebruik van zoekwoorden. Dit zijn technieken die niet zijn toegestaan volgens onze richtlijnen voor webmasters.

Aanbevolen acties

Lees eerst de richtlijnen voor webmasters van Google met betrekking tot verborgen tekst en overmatig gebruik van zoekwoorden.

Volg daarna de onderstaande stappen om de schending(en) op je site te identificeren en te verhelpen:

  1. Gebruik de URL-inspectietool in Search Console om te controleren op content die zichtbaar is voor onze crawler, maar niet voor menselijke gebruikers (zoals jijzelf) tijdens een bezoek aan de site.
  2. Controleer op tekst met dezelfde, of een vergelijkbare, kleur als de achtergrond van de webpagina.
    Tip: Je kunt dergelijke tekst vaak weergeven door alle tekst op de pagina te selecteren, bijvoorbeeld door op Ctrl+A of Command+A te drukken.
  3. Controleer op tekst die is verborgen met css-stijlen of -positionering.
  4. Verwijder verborgen tekst of pas de stijl van deze tekst aan zodat deze kan worden gevonden door zoekmachinecrawlers en door menselijke gebruikers.
  5. Controleer op lijsten of alinea's met herhaalde woorden zonder enige context.
  6. Controleer <title>-tags en alt-tekst op tekenreeksen met herhaalde woorden.
  7. Verwijder dergelijke woorden of andere instanties van overmatig gebruik van zoekwoorden.
  8. Als je zeker weet dat je site niet meer in strijd is met onze richtlijnen, selecteer je Beoordeling aanvragen in het rapport 'Handmatige acties'.
  9. Nadat je een verzoek tot heroverweging hebt ingediend, wacht je tot je berichten over de beoordelingsstatus in je Search Console-account ontvangt. We laten het je weten als we je site hebben beoordeeld. Als we vaststellen dat je site niet langer in strijd is met onze richtlijnen, trekken we de handmatige actie in.
Niet-overeenkomende AMP-content

De content van de AMP-versie verschilt van die op de bijbehorende canonieke webpagina.

De content van de AMP-versie en de bijbehorende canonieke webpagina moet in feite hetzelfde zijn. De tekst hoeft niet identiek te zijn, maar het onderwerp moet wel hetzelfde zijn en gebruikers moeten op de AMP-pagina en de canonieke pagina dezelfde taken kunnen uitvoeren.

AMP-pagina's waarop deze handmatige actie is toegepast, worden niet weergegeven in Google Zoeken. In plaats daarvan wordt de canonieke pagina getoond.

Aanbevolen acties

  1. Zorg ervoor dat de AMP-pagina verwijst naar de juiste canonieke webpagina.
  2. Zorg ervoor dat de algemene content van de AMP-pagina overeenkomt met die van de canonieke pagina.
  3. Controleer of de manier waarop Google de pagina ziet niet afwijkt van hoe de gebruiker de pagina ziet. Gebruik daarvoor de URL-inspectietool voor zowel de AMP-pagina als de canonieke pagina. Er kan een verschil ontstaan wanneer een robots.txt-bestand belangrijke bronnen op een van de pagina's blokkeert. Geblokkeerde bronnen worden ook weergegeven in de URL-inspectietool.
  4. Als je AMP- en canonieke pagina's vrijwel hetzelfde zijn, selecteer je Beoordeling aanvragen in het rapport 'Handmatige acties'.
  5. Nadat je een verzoek tot heroverweging hebt ingediend, wacht je tot je berichten over de beoordelingsstatus in je Search Console-account ontvangt. We laten het je weten als we je site hebben beoordeeld. Als we vaststellen dat je site niet langer in strijd is met onze richtlijnen, trekken we de handmatige actie in.
Verborgen omleidingen op mobiele apparaten

Sommige pagina's op deze site lijken gebruikers van mobiele apparaten om te leiden naar content die niet beschikbaar is voor crawlers van zoekmachines. Deze verborgen omleidingen zijn in strijd met de Google-richtlijnen voor webmasters. Aangezien we zoekresultaten van hoge kwaliteit willen leveren aan onze gebruikers, kan het Google-team voor zoekkwaliteit actie ondernemen tegen dergelijke sites, zoals de verwijdering van URL's uit onze index.

Overzicht

In veel gevallen is het geen probleem als je enigszins andere content weergeeft op verschillende apparaten. Optimalisatie voor het kleinere scherm van een smartphone kan bijvoorbeeld betekenen dat bepaalde content, zoals afbeeldingen, moet worden aangepast. Het is vaak ook gunstig voor gebruikers op mobiele apparaten als je ze omleidt naar een pagina die geschikt is voor mobiele apparaten (zoals mobiele gebruikers omleiden van example.com/url1 naar m.example.com/url1). Mobiele gebruikers via verborgen omleidingen naar andere content brengen, is echter slecht voor de gebruikerservaring.

Sneaky Mobile Redirect

Een frustrerende ervaring: Dezelfde URL wordt weergegeven op pagina's met zoekresultaten voor desktop en mobiel. Als gebruikers via een computer op dit resultaat klikken, worden ze doorverwezen naar URL A, maar gebruikers die op een smartphone op hetzelfde resultaat klikken, worden omgeleid naar de niet-gerelateerde URL B.

Een site-eigenaar kan met opzet verborgen omleidingen voor mobiele apparaten instellen, maar we hebben ook situaties gezien waarin verborgen omleidingen op mobiele apparaten plaatsvinden zonder medeweten van de site-eigenaar. Hieronder staan voorbeelden van configuraties die verborgen omleidingen op mobiele apparaten kunnen veroorzaken:

  • Code toevoegen waarmee omleidingsregels voor mobiele gebruikers worden ingesteld.
  • Een script of element voor het weergeven van advertenties of het genereren van inkomsten met content gebruiken waardoor mobiele gebruikers worden omgeleid.
  • Een script of element dat is toegevoegd door hackers en waarmee mobiele gebruikers worden omgeleid naar schadelijke sites.

Aanbevolen acties

  1. Als dit gedrag niet opzettelijk is:
    1. Controleer of je site is gehackt

      Controleer het rapport 'Beveiligingsproblemen' om te zien of Google denkt dat je bent gehackt.

    2. Voer een controle uit van scripts/elementen van derden op je site

      Als je site niet is gehackt, raden we je aan even de tijd te nemen om te onderzoeken of de omleidingen worden veroorzaakt door scripts of elementen van derden. Je kunt deze stappen volgen:

      1. Verwijder scripts of elementen van derden die niet door jou worden beheerd één voor één van de omleidende pagina('s).
      2. Nadat je een script of element hebt verwijderd, controleer je het sitegedrag op een mobiel apparaat of in de Chrome Mobile Emulator (of een andere emulator) om te zien of de omleiding is verdwenen.
      3. Als je denkt dat een bepaald script of element verantwoordelijk is voor de verborgen omleiding, kun je overwegen het script of element van je site te verwijderen en samen met de leverancier ervan het probleem op te lossen.
  2. Als dit gedrag opzettelijk is:
    Verhelp de problemen op je pagina's.
  3. Controleer de oplossing door op een smartphone of emulator van een mobiel apparaat via de Google-zoekresultaten naar je pagina's te gaan.
  4. Als het probleem is verholpen op alle pagina's op je site, selecteer je Beoordeling aanvragen in het rapport 'Handmatige acties'.
  5. Nadat je een verzoek tot heroverweging hebt ingediend, wacht je tot je berichten over de beoordelingsstatus in je Search Console-account ontvangt. We laten het je weten als we je site hebben beoordeeld. Als we vaststellen dat je site niet langer in strijd is met onze richtlijnen, trekken we de handmatige actie in.

Verborgen omleidingen op mobiele apparaten in de toekomst voorkomen

Kies adverteerders die duidelijk zijn over hoe ze omgaan met gebruikersverkeer om het risico te verkleinen dat je je eigen gebruikers onbewust omleidt. Als je wilt bijdragen aan een betrouwbare online advertentiewereld, moet je onderzoek doen naar de best practices die gangbaar zijn in de branche wanneer je deelneemt aan advertentienetwerken. De Inventory Quality Guidelines (richtlijnen met betrekking tot voorraadkwaliteit) van de Trustworthy Accountability Group zijn een goed uitgangspunt. Er zijn allerlei manieren waarop je via mobiele oplossingen inkomsten kunt genereren met je content en tevens een gebruikerservaring van hoge kwaliteit kunt leveren. Zorg ervoor dat je ze ook gebruikt.

Doorloop de volgende stappen om je site te controleren op verborgen omleidingen voor mobiele apparaten:

  1. Controleer of je wordt omgeleid wanneer je naar je site gaat op je smartphone

    We raden je aan de functionaliteit van je site op mobiele apparaten te controleren door op een smartphone vanuit Google-zoekresultaten je pagina's te bezoeken. Tijdens foutopsporing is mobiele emulatie in desktopbrowsers handig omdat je veel verschillende apparaten kunt testen. Je kunt pagina's bijvoorbeeld rechtstreeks vanuit je browser weergeven zoals ze op mobiele apparaten worden weergegeven. Dit is mogelijk in Chrome, Firefox of Safari (voor de laatste moet je de functie 'Toon Ontwikkel-menu in menubalk' inschakelen).

  2. Luister naar je gebruikers

    Gebruikers kunnen je site op andere manieren bekijken dan jij. Het is altijd belangrijk aandacht te besteden aan klachten van gebruikers, zodat je op de hoogte kunt worden gesteld van problemen met de mobiele functionaliteit.

  3. Houd je mobiele gebruikers in de gaten via de analysegegevens van je site

    Je kunt bepaalde analysegegevens voor je website controleren om ongebruikelijke activiteit van mobiele gebruikers te detecteren. Houd bijvoorbeeld de gemiddelde tijd in de gaten die je mobiele gebruikers doorbrengen op je site. Als je mobiele gebruikers ineens minder tijd op je site doorbrengen dan voorheen, is er mogelijk een probleem dat is gerelateerd aan omleidingen op mobiele apparaten.

    Als je controleert op grote veranderingen in de activiteit van je mobiele gebruikers, kun je verborgen omleidingen op mobiele apparaten proactief identificeren. Je kunt Google Analytics-meldingen instellen die je waarschuwen als de gemiddelde tijd die mobiele gebruikers op je site doorbrengen of het aantal mobiele gebruikers aanzienlijk afneemt. Hoewel deze meldingen niet noodzakelijkerwijs betekenen dat je site verborgen omleidingen voor mobiele apparaten bevat, is het altijd de moeite waard om dit te onderzoeken.

Wat is het verschil tussen het rapport 'Handmatige acties' en het rapport 'Beveiligingsproblemen'?

Er is wat conceptuele overlap tussen het rapport 'Handmatige acties' en het rapport 'Beveiligingsproblemen', dus het is handig als je weet wat het verschil tussen beide rapporten is:

In het rapport 'Handmatige acties' worden handmatig gedetecteerde problemen met een pagina of site vermeld. Dit zijn meestal pogingen om onze zoekindex te manipuleren die niet noodzakelijkerwijs gevaarlijk zijn voor gebruikers. De meeste problemen die hier worden gemeld, leiden ertoe dat de pagina of site een lagere positie krijgt of wordt weggelaten uit zoekresultaten zonder enige visuele indicatie voor de gebruiker.

Het rapport Beveiligingsproblemen vermeldt aanwijzingen dat je site is gehackt of gedrag op je site dat potentieel schadelijk is voor een bezoeker of diens computer (bijvoorbeeld: phishingaanvallen of het installeren van malware of ongewenste software op de computer van de gebruiker). Deze pagina's kunnen met een waarschuwingslabel worden weergegeven in zoekresultaten. De browser kan ook een interstitial waarschuwingspagina weergeven als een gebruiker de betreffende pagina's probeert te bezoeken.

Was dit nuttig?
Hoe kunnen we dit verbeteren?