Ofte stillede spørgsmål om schema.org

Om schema.org

Hvad er schema.org?

schema.org er et samarbejde mellem Google, Microsoft og Yahoo! med det formål at forbedre nettet ved at skabe et struktureret datamarkeringsskema, der understøttes af de vigtigste søgemaskiner. Markeringer på siden hjælper søgemaskiner med at forstå oplysningerne på websider og levere udvidede resultater. Et fælles markeringsordforråd gør det lettere for webmastere at beslutte sig for et markeringsskema, og få mest udbytte af arbejdet.

Hvis du har markeret dit indhold til udvidede uddrag ved hjælp af mikroformater, mikrodata eller RDFa, så er du allerede bekendt med processen. schema.org fungerer på samme måde med mikrodata-markeringsformatet og en ordliste, der er fælles for alle søgemaskiner, og som understøtter et bredt udvalg af elementer og egenskaber. Læs vejledningen Kom godt i gang for at lære mere om mikrodata og schema.org.

Hvorfor skabte I schema.org?

Hvis man har en enkelt ordliste- og markeringssyntaks, der understøttes af de vigtigste søgemaskiner, betyder det, at webmastere ikke behøver at gå på kompromis i forhold til, hvilken markeringstype der understøttes af hvilken søgemaskine. schema.org understøtter et bredt udvalg af elementer, selvom det ikke er dem alle, der anvendes til at oprette udvidede uddrag. Med schema.org får webmasteren et enkelt sted, hvor han eller hun kan lære om markeringer for et bredt udvalg af emnetyper, søgemaskiner får strukturerede oplysninger, der hjælper med at forbedre kvaliteten af søgeresultaterne, og brugerne ender med bedre søgeresultater og en bedre oplevelse på nettet.

Hvorfor mikrodata? Hvorfor ikke RDFa eller mikroformater?

Historisk set har vi understøttet tre forskellige standarder for struktureret datamarkering: mikrodata, mikroformater og RDFa. I stedet for at webmastere skulle vælge mellem konkurrerende formater, besluttede vi at fokusere på et enkelt format til schema.org. Desuden vil et enkelt format forbedre overensstemmelse på tværs af søgemaskiner, der bruger dataene. Der er gode argumenter for alle de eksisterende standarder, men vi mener, at mikrodata giver den rette balance mellem RDFa's fleksibilitet og mikroformaternes enkelthed, så dette er det format, vi har valgt.

Tag et kik på schema.org's vejledning Kom godt i gang for at få et overblik over mikrodata samt de konventioner, som schema.org følger.

Hvilken relation har schema.org til Facebook Open Graph?

Facebook Open Graph er rigtigt godt til formålet, men leverer ikke de detaljerede oplysninger, som søgemaskiner har brug for til at forbedre brugeroplevelsen. En enkelt webside kan have mange komponenter, og kan handle om mere end en ting. Selv hvis du markerer dit indhold til Facebook Open Graph, giver schema.org dig en ekstra metode til at levere flere detaljer om særlige enheder på siden.

En side om en musikgruppe kan for eksempel omfatte en eller flere af de følgende:

  • En liste over albummer
  • En pris for hvert album
  • En liste over sange for hvert album samt et link til at høre eksempler af hver sang
  • En liste over kommende koncerter
  • Biografier om gruppens medlemmer

Hvert eneste af disse stykker information kan repræsenteres som en schema.org-type. Hvis du markerer dem med schema.org, vil søgemaskiner få en meget større forståelse af din sides indhold.

Er schema.org tilgængelig på flere sprog?

Schema.org og markeringer kan bruges på websider, der er skrevet på alle sprog. Schema.org-websitet er i øjeblikket kun tilgængeligt på engelsk, men vi har planer om at oversætte det til andre sprog i fremtiden.

Hvorfor bør jeg tilføje markeringer? Hvad får jeg ud af det? Hvordan anvendes dataene?

Søgemaskiner bruger markeringer på siden på flere forskellige måder. For eksempel bruger Google dem til at oprette udvidede uddrag i søgeresultater. Ikke alle typer oplysninger i schema.org bliver vist i søgeresultater, men med tiden kan du forvente, at flere data bliver brugt på flere måder. Derudover, da markeringen er offentligt tilgængelig fra dine websider, kan andre organisationer måske også finde interessante nye måder at bruge den på.

Markering af indhold med schema.org

Hvordan markerer jeg mit website ved brug af dette skema?

Læs vejledningen Kom godt i gang på websitet schema.org, eller gennemse typehierarkiet. Mange af typerne angiver eksempler, der viser HTML-eksempler før og efter schema.org-markeringen er tilføjet, som du kan bruge til at finde den tilsvarende markering, der skal bruges til dit eget website. Du bør også teste din markering for at sikre, at den er implementeret korrekt. Du kan bruge Googles testværktøj til strukturerede data til at se, hvilke oplysninger Google kan udtrække fra dine sider.

Hvorfor viser testværktøjet til strukturerede data ikke en eksempelvisning af mit søgeresultatuddrag?

I øjeblikket kan du bruge testværktøjet til at se, hvilke oplysninger Google kan udtrække fra dine sider. Vi arbejder på at opdatere værktøjet, så du kan se, hvordan indhold markeret med schema.org vil blive vist i søgeresultater.

Vil markering af mit indhold ændre mit websites søgeresultatuddrag?

Google understøtter i øjeblikket udvidede uddrag for personer, begivenheder, anmeldelser, produkteropskrifter og breadcrumb-navigation, og du kan bruge den nye schema.org-markering til disse typer, lige som med dine almindelige markeringsformater. Fordi vi konstant arbejder på at udvide vores funktioner og forbedre relevans og præsentation af vores søgeresultater, indeholder schema.org mange nye typer, som Google muligvis vil bruge i fremtidige applikationer.

Understøtter schema.org alle oplysningstyper, der allerede er understøttet for mikrodata / mikroformater / RDFa?

Ja. Alt, der kunne gøres med et tidligere markeringsformat, kan gøres med schema.org.

Jeg har allerede markeret mit indhold med mikrodata / mikroformater / RDFa. Skal jeg starte helt forfra?

Google vil fortsat understøtte udvidede uddrag for eksisterende indhold, så du behøver ikke at lave eksisterende indhold om til det nye schema.org-format. Det kan være en god ide at skifte til det nye markeringsformat med tiden, fordi du vil skifte til en standard, der accepteres på tværs af alle tre virksomheder, men du behøver ikke at gøre det.

Skal jeg markere hver egenskab?

Det er i orden bare at markere nogle egenskaber for et emne. Markering er ikke et valg mellem alt eller intet. Det hjælper dog søgemaskinerne med at forstå dit indhold bedre og præsentere det på den mest nyttige måde, hvis du markerer så meget indhold som muligt. I flere af typerne har Google brug for et minimum af oplysninger for at kunne præsentere dit indhold i udvidede uddrag. Du kan bruge testværktøjet til strukturerede data til at se, hvilke oplysninger Google kan udtrække fra dine markerede sider (vi understøtter endnu ikke eksempelvisning af, hvordan dit indhold vil blive vist i søgeresultater, men vi arbejder på det).

Kan schema.org forbedre mit websites effektivitet i søgninger?

Google bruger ikke markeringer til rangeringsformål, men udvidede uddrag kan gøre dine websider mere synlige i søgeresultater, så du vil måske se en stigning i trafik.

Mit website indeholder indhold, der ikke er understøttet af schema.org. Vil du tilføje det? Hvordan markerer jeg det i mellemtiden?

Hvis du udgiver indhold af en type, der ikke er understøttet, har du tre valgmuligheder:

  • Gør ingenting (markér ikke indholdet på nogen måde). Du bør dog tjekke for at se, om nogle af typerne, der understøttes af schema.org – f. eks. anmeldelser, kommentarer, billeder eller breadcrumbs – er relevante, før du beslutter at gøre dette.
  • Brug en mindre specifik markeringstype. schema.org har f.eks ikke typen "Professor". Hvis du har et register over professorer på dit universitet, kan du bruge typen Person til at markere oplysningerne for hver professor i registeret.
  • Hvis du er meget ambitiøs, kan du bruge schema.org's udvidelsessystem til at definere en ny type.
Hvordan indberetter jeg fejl eller kommer med forslag? Jeg har stadig ikke fået svar på mit spørgsmål.

Læs de officielle ">">">">Ofte stille spørgsmål om schema.org, eller skriv et indlæg med dit spørgsmål på vores forum.