在许多国家/地区，以特定方式使用受版权保护的作品不会对版权所有者的权利造成侵犯。例如，在美国版权就受“合理使用”原则的限制。根据该原则，以特定方式使用收版权保护的作品（包括但不限于批判、评论、新闻报道、教学、学术或研究等资料）可能会被视为合理使用。在美国，法官会根据合理使用的四大因素，来判定特定案例是否属于合理使用；出于教学用途，我们将这些因素列在了下面。其他某些国家/地区可能采用名为“公平交易”的类似概念，但所采用的标准可能会有所不同区别。
请注意，您有责任了解相关法律以及此法律是否会保护您希望的用途。如果您打算使用不是由您本人创作的受版权保护的资料，我们强烈建议您先进行法律咨询。Google不能提供法律咨询，也不能进行法律裁定。
合理使用的四个因素：
1. 使用的目的和性质（包括此类使用是属于商业性质还是出于公益教育目的）
法院一般会重点关注受版权保护资料的使用是否有“转化性”。就是说，对原作品的使用是赋予了新的含义或表现方式，还仅仅是复制了原作品内容。
2. 受版权保护作品的性质
以写实为主的作品要比纯虚构的作品被视为合理使用的可能性要更高。
3. 使用的那部分内容在整个受版权保护的作品中所占的比例和实际性质
少量引用原作品要比大范围引用原作品被视为合理使用的几率更高。但是在某些情况下，如果引用的内容是作品的“核心”部分，那么即使引用的只是原作品中很小的一部分也可能不利于判定为合理使用。
4. 使用行为对受版权保护作品潜在市场或价值的影响
如果对原作品的使用损害了版权所有者通过原作品获利的能力，就不太可能被视为合理使用。