Di banyak negara, penggunaan tertentu atas karya yang dilindungi hak cipta tidak melanggar hak pemilik hak cipta. Misalnya, di Amerika Serikat, hak cipta dibatasi oleh doktrin "penggunaan wajar," yang menjadi dasar bahwa penggunaan tertentu atas materi berhak cipta untuk, namun tidak terbatas pada, kritikan, komentar, pelaporan berita, pengajaran, beasiswa, atau penelitian dapat dianggap wajar. Hakim AS menentukan apakah pembelaan penggunaan wajar valid berdasarkan empat faktor, yang telah kami cantumkan di bawah untuk tujuan pendidikan. Di beberapa negara lain, ada konsep serupa yang disebut "fair dealing" (pembatasan dan pengecualian terhadap hak eksklusif atas hak cipta) yang mungkin diterapkan secara berbeda.
Harap diingat, merupakan tanggung jawab Anda untuk memahami hukum yang relevan dan apakah hukum tersebut melindungi penggunaan yang Anda pikirkan. Jika Anda berencana untuk menggunakan materi berhak cipta yang bukan buatan Anda, sebaiknya minta nasihat hukum terlebih dahulu. Google tidak dapat memberikan nasihat hukum atau membuat keputusan hukum.
Empat faktor penggunaan wajar:
1. Tujuan dan karakter penggunaan, termasuk kejelasan mengenai penggunaan yang bersifat komersial atau untuk tujuan pendidikan nonprofit
Pengadilan biasanya fokus pada sifat "transformatif" penggunaan tersebut. Artinya, penggunaan tersebut menambahkan ekspresi atau makna baru kepada aslinya, ataukah hanya salinan dari aslinya.
2. Sifat dasar karya berhak cipta
Menggunakan materi dari karya faktual lebih cenderung dianggap wajar daripada menggunakan karya fiksi murni.
3. Jumlah dan besarnya bagian yang digunakan terkait dengan karya berhak cipta secara keseluruhan
Meminjam sebagian kecil materi dari karya asli lebih mungkin dianggap sebagai penggunaan wajar daripada meminjam sebagian besar. Namun, bahkan sedikit mengambil dapat memberatkan terhadap penggunaan wajar dalam beberapa situasi jika yang diambil merupakan "inti" dari karya tersebut.
4. Efek penggunaan atas pasar potensial untuk, atau nilai dari, karya berhak cipta
Penggunaan yang membahayakan kemampuan pemilik hak cipta untuk mendapatkan keuntungan dari karya aslinya dengan menyajikan pengganti untuk permintaan atas karya tersebut memiliki kemungkinan kecil untuk dianggap sebagai penggunaan wajar.