Naudojant Diagnostikos įrankį reguliariai vykdomi periodiniai „Analytics“ diegimo įvertinimai ir teikiami pranešimai, kaip reikia derinti „Analytics“, siekiant užtikrinti geriausią duomenų, našumo ir analizės kokybę.
Šiame straipsnyje pateiktos toliau nurodytos skiltys.Apžvalga
„Analytics“ reguliariai bando svetainėje rasti puslapių, kuriuose nėra tinkamai įdiegto stebėjimo kodo. Sistema peržiūri „Google“ paieškos tikrinimo rezultatus svetainėse, susietose su „Analytics“ paskyromis. Tokių puslapių pogrupis tikrinamas įgalinus „JavaScript“, o vykdymo rezultatai tiriami siekiant patvirtinti, kad tikėtini įvykiai bus išsiųsti. Atminkite, kad įvykiai iš tikrųjų nėra siunčiami „Analytics“, todėl srauto skaičiai nesumažės.
Jei paaiškės, kad puslapiai nesiunčia stebėjimo duomenų, bus rodomas pranešimas, įspėjantis apie problemą.
Apribojimai
Diagnostika netikrina puslapių, kurių negalima viešai tikrinti dėl prisijungimo sienos ar dėl robots.txt išskyrimų. Tuose puslapiuose turėtumėtre naudoti „Google“ pagalbinę žymų priemonę, kad patys galėtumėte patikrinti, ar žymėjimas veikia tinkamai. Paprastai neįmanoma patikrinti visų galimų puslapių dėl grynosios apimties. Be to, sistema gali nuspręsti išskirti tam tikrus puslapius už išskyrimo mokestį, bet ji bando pirmenybę teikti didelio srauto sulaukiantiems puslapiams.
Tikrinimo dažnis gali būti nuo kelių dienų iki kelių savaičių, todėl atminkite, kad naujausi stebėjimo kodo pakeitimai ar pataisymai gali neatsispindėti rezultatuose, kol puslapis nebus patikrintas iš naujo.
Tikrintuvas turi galėti vykdyti „JavaScript“ be klaidų, tai reiškia, kad jis negali tęsti tikrinimo tais atvejais, kai reikiamus scenarijaus failus užblokavo robots.txt. Tai dažniausiai taikoma nestandartiškai įdiegtiems stebėjimo kodams, įdiegtiems naudojant „JavaScript“ kodą ar trečiųjų šalių žymų tvarkykles.
Tyrimas ir taisymas
Gavę pranešimą apie trūkstamą stebėjimo kodą, remdamiesi šiomis instrukcijomis, pirmiausia patikrinkite, ar stebėjimo kodas tuose puslapiuose yra tinkamai įdiegtas. Jei patvirtinate, kad stebėjimo kodo nėra, nustatykite žiniatinklio stebėjimo kodą tuose puslapiuose. Gautas pranešimas susijęs tik su tam tikrais puslapiais ir neturėtų būti laikomas išsamiu sąrašu, todėl būtinai patikrinkite kitus svetainės puslapius.
Jei puslapiai priklauso kitai svetainei arba jei stebėjimo kodas iš tikrųjų yra įdiegtas tinkamai, peržiūrėkite toliau pateiktas skiltis.
Puslapiai, apie kuriuos pranešta, nepriklauso svetainei
Jei puslapiai priklauso nepažįstamam domenui, tikėtina, kad ta svetainė atsitiktinai nurodė jūsų „Analytics“ paskyrą savo stebėjimo kode. Pirmiausia turėtumėte sukurti filtrą, kad kuo greičiau iš to domeno išskirtumėte nepageidaujamus srauto duomenis. Tada pabandykite susisiekti su žiniatinklio valdytoju ir išspręsti problemą.
Jei puslapiai priklauso atpažįstamam ar susijusiam domenui, bet neturėtų būti laikomi svetainės dalimi, galbūt turite kelias to paties domeno svetaines su neaiškiomis svetainių ribomis.
Mūsų sistemos gali apdoroti paprastas kelių svetainių sąrankas, kai aukščiausiojo lygio keliai atitinka skirtingas svetaines. Pvz., jei keliai http://www.example.com/glass/ ir http://www.example.com/fiber/ susieti su atskiromis svetainėmis ir kiekviename jų įdiegtos skirtingos „Analytics“ paskyros, tada svetainių apribojimai yra aiškūs mūsų algoritmams.
Jei atvaizdavimas yra sudėtingesnis ir svetainių ribos yra gilesnio lygio keliuose ar jose nesivadovaujama numatomu šablonu, gali būti, kad į rezultatus per klaidą įtraukiami kitų svetainių puslapiai. Patariame nustatyti pranešimą į „Nepaisyti“, kad nebegautumėte pranešimų apie šią problemą.
Stebėjimo kodas iš tikrųjų tinkamas
URL, apie kurį pranešta, gali būti netikras pavojus: stebėjimo kodas iš tikrųjų yra tinkamai įdiegtas ir siunčia duomenis. Retkarčiais galite būti įspėti apie netikrą pavojų, nes visuose tinkluose ir sistemose gali būti trikdžių ar gali baigtis „JavaScript“ vykdymo skirtasis laikas. Be to, gali praeiti kelios savaitės, kol bus patikrinti ir apdoroti naujausi pataisymai ar pakeitimai, todėl į tai turėtų būti atsižvelgta. Tačiau, jei daugelis rezultatų rodo netikrą pavojų, tikėtina, kad svetainėje nenuosekliai įdiegtas stebėjimo kodas. Pavyzdžiui, svetainė gali būti iš dalies stebima naudojant įprastą rekomenduojamą „Analytics“ kodą, nors kituose jos puslapiuose naudojami tinkinti diegimo nustatymai.
Stebėjimo kodo patvirtinimo priemonė negali palaikyti neįprastų diegimo metodų, kai būtinus „JavaScript“ failus blokuoja robots.txt tikrintuvai. Jei tikrintojas visoje svetainėje neranda jokių įdiegimo įrodymų, jis tiesiog pasiduoda ir mano, kad įvykdytas nestandartinis įdiegimas. Tačiau, kai yra ir palaikomų, ir nepalaikomų stebėjimo kodų, tikrintojas turėtų galėti tęsti darbą, nes rado „Analytics“ keliuose puslapiuose. Tokiu atveju netinkamai rodoma, kad visuose puslapiuose su nepalaikomu diegimo metodu nėra stebėjimo kodo.
Paprastai labai rekomenduojama naudoti nuoseklų stebėjimo kodų būdą ir visoje svetainėje naudoti vieną diegimo būdą. Jei nepavyksta išspręsti nenuoseklumo problemos, galite pranešime nustatyti „Nepaisyti“ ir jums nebus pranešama apie šias problemas.
